Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А15-718/2021

Дело № А15-718/2021
29 июля 2021 года
г.Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 года.


Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевым Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Муниципального бюджетного учреждения муниципального образования «Приволжский район» «Приволжское БТИ» к ООО «Специализированный застройщик» «АстДомСтрой-Инвест» о взыскании 104 371 руб. 24 коп. основного долга и процентов по ст. 395 ГК РФ,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

МБУ МО «Приволжский район» «Приволжское БТИ» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Специализированный застройщик» «АстДомСтрой-Инвест» о взыскании 104 371,24 руб. по договору на оказание услуг №Ю-24/2019 от 27.02.2020.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам и в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.02.2019 между Муниципальным бюджетным учреждением муниципального образования «Приволжский район» «Приволжское БТИ» (далее - Исполнитель) и ООО «Специализированный застройщик» «АстДомСтрой-Инвест» (далее - Заказчик) заключен договор №Ю-24/2019 на оказание услуг.

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства в соответствии с договором.

В соответствии с п. 2.1 договора цена работ составляет 100 000 руб.

По факту оказания услуг сторонами составлен и подписан акт выполненных работ №26/2019 от 29 марта 2019 г. на сумму 100 000 руб.

Направленная в адрес ответчика письменная претензия от 18.03.2020 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом в сумме 100 000 руб. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком документально.

При таких обстоятельствах указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 371,24 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2019по 29.10.2019 составляет 4 371,24 руб.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, и установив его обоснованность, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 4371,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 131руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «Специализированный застройщик» «АстДомСтрой-Инвест» в пользу Муниципального бюджетного учреждения муниципального образования «Приволжский район» «Приволжское БТИ» 100 000 руб. основного долга, 4 371 руб. 24 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами и 4 131 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Ф.С. Лачинов