Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А12-12566/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. ВолгоградДело № А12-12566/2022

«21» июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена «19» июля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено «21» июля 2022 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терентьевым Е.Е. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала – УФПС Волгоградской области к муниципальному казенному учреждению «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Волгограда,


При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,


В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление акционерного общества «Почта России» (далее – истец) к муниципальному казенному учреждению «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 8.4.1.1-01-89-2021 от 28.01.2021 на оказание услуг Блока почтового бизнеса, а именно по УПД № Т033101118/012035 от 31.03.2021, списки внутренних почтовых отправлений №№ 904, 905, 1022 от 01.03.2021, № 121 от 04.03.2021, №№ 62, 100, 135, 144, 193 от 16.03.2021, №№ 934, 832, 854, 922, 261 от 30.03.2021, №№ 840, 851, 654 от 31.03.2021 на сумму 20 544 руб., пени за период с 05.04.2021 по 04.05.2022 в размере 8 114,88 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

До рассмотрения спора по существу истец заявил об уменьшении размера исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 20 544 руб., пени за период с 05.04.2021 по 31.03.2022 в размере 7 416,38 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Указанное заявление принято судом к своему производству, поскольку не противоречит нормам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо позицию по делу не представило.

Ответчик и третье лицо, извещенные о дате и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав позицию представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 8.4.1.1-01-89-2021 от 28.01.2021 на оказание услуг Блока почтового бизнеса, при исполнении которого у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 20 544 руб.

В обоснование размера образовавшейся задолженности истцом представлен универсальный передаточный акт и списки внутренних почтовых отправлений.

Не получив удовлетворения своих требований во внесудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, а также правовую позицию истца, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.

В соответствии с разделом 3 представленного в материалах дела договора истец (исполнитель) по поручению заказчика (ответчика) принимает на себя обязательства по оказанию последнему услуг почтовой связи (в том числе, прием, обработка, перевозка и доставка внутренней письменной корреспонденции, внутренних почтовых отправлений «Отправлений 1-го класса», международной письменной корреспонденции).

Как согласовано сторонами в п. 5.1. договора, порядок оплаты за услуги почтовой связи, дополнительные услуги и иные услуги или продукты (в том числе ГЗПО) – авансовый, путем внесения заказчиком на расчетный счет исполнителя до 1 числа каждого месяца предоплаты с разбивкой на услуги почтовой связи/ дополнительные услуги /иные услуги или продукты, подлежащие оказанию в отчетном периоде в соответствии с Условиями оказания услуг, являющимися приложением к настоящему договору, и отдельным выделением оплаты за франкирование в размере 100 % от стоимости планируемых услуг на текущий месяц по тарифам, действующим на момент начала оказания услуг (в том числе на дату сдачи почтовых отправлений).

Оплата услуг или продуктов осуществляется заказчиком на основании счета исполнителя в срок не позднее 3 банковских дней с момента получения счета, но не позднее 1 числа отчетного месяца, в котором планируется оказание услуг (п. 5.2. Договора).

Согласно позиции истца, в марте 2021 года в рамках договора истец оказал ответчику услуги почтовой связи, в подтверждение чего представил подписанные сторонами без замечаний и скрепленные их печатями списки внутренних почтовых отправлений №№ 904, 905, 1022 от 01.03.2021, № 121 от 04.03.2021, №№ 62, 100, 135, 144, 193 от 16.03.2021, №№ 934, 832, 854, 922, 261 от 30.03.2021, №№ 840, 851, 654 от 31.03.2021 на сумму 20 544 руб.

В силу п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Ответчик объем, качество и стоимость оказанных истцом услуг по договору в установленном порядке не оспорил, мотивированных возражений не представил.

Также ответчиком не представлены доказательства погашения взыскиваемой задолженности в надлежащие сроки.

В соответствии с ч. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, завышений не выявлено, ответчик соответствующий контррасчет суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности суду не представил.

Таким образом, на основании приведенных правовых норм и фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом имеется неисполненное обязательство по оплате услуг почтовой связи по договору № 8.4.1.1-01-89-2021 от 28.01.2021 за март 2021 года в размере 20 544 руб.

Кроме того, истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчика пени по договору за период с 05.04.2021 по 31.03.2022 в размере 7 416,38 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (п. 7 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 35 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, условие государственного (муниципального) контракта об уплате заказчиком и (или) исполнителем неустойки в размере, превышающем размер, установленный Законом о контрактной системе и Постановлением Правительства РФ № 1063, является действительным.

На основании п. 6.3.4. договора за просрочку любых денежных обязательств (за исключением авансовых платежей в соответствии с п. 5.1. настоящего договора) заказчик (ответчик) уплачивает исполнителю (истцу) неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения такого денежного обязательства.

Руководствуясь указанными нормами, истец начислил ответчику пени за период с 05.04.2021 по 31.03.2022 в размере 7 416,38 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признается обоснованным, завышений не выявлено.

Ответчиком контррасчет взыскиваемой пени, а равно иные возражения относительно периода и методики ее начисления суду не представлены.

Оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В таком случае, подлежит удовлетворению в полном объеме требование истца о взыскании с ответчика пени в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 20 544 руб., пени в размере 7 416,38 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.



СудьяА.В. Крайнов