Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А07-13634/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13634/18
г. Уфа
26 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2018

Полный текст решения изготовлен 26.09.2018

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аминевой Г.М., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Разноимпекс" (ИНН 0278930464, ОГРН 1170280034363)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дортрансстрой" (ИНН 0274068674, ОГРН 1020202552567)

о взыскании основного долга в размере 1 866 581 руб. 68 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 408 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 доверенность от 20.08.2018 г.;

от ответчика – ФИО3 доверенность от 15.03.2018 г.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Разноимпекс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дортрансстрой" о взыскании основного долга в размере 1 866 581 руб. 68 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 408 руб. 51 коп. Кроме того истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

От истца в адрес суда поступило уточнение к иску, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 1 866 581 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2017 по 23.08.2018 в размере 99 484 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, начисленные за каждый день просрочки, на сумму долга (1 866 581 руб. 68 коп.), с 24.08.2018 по день фактической оплаты задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Уточнение судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель ответчика просил отложить судебное разбирательство в целях внесудебного урегулирования спора.

Представитель истца возражает, считает, что это приводит к затягиванию процесса.

Ходатайство об отложении судом рассмотрено, отклонено.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объёме.

Выслушав пояснения представителей сторон, оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «Разноимпекс» (Исполнитель) и ООО «Дортранстрой» (Заказчик) заключен Договор № 18 от 12 сентября 2017г. (Далее- Договор). Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава (далее- вагоны) для осуществления перевозок грузов по железным дорогам РФ за плату, размер которой указывается в приложениях к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги.

Между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

Согласно нормам ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу норм ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции. Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

В соответствии с п. 3.3 Договора Заказчик оплачивает услуги, штрафы и возмещает затраты Исполнителя путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам Исполнителя в течение 10-ти календарных дней от даты получения от Исполнителя посредством электронной связи Универсального передаточного документа.

ООО «Разноимпекс» оказало услуги во исполнение Договора, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

Реквизиты документа

Сумма

Срок оплаты

Счет –фактура № 139 от 07.11.2017

593 921,14 руб.

до 17.11.2017

Счет –фактура № 143 от 13.11.2017

452 930,02 руб.

до 23.11.2017

Счет –фактура № 147 от 29.11.2017

813 122,66 руб.

до 11.12.2017

Счет –фактура № 154 от 03.12.2017

337 148,42 руб.

до 13.12.2017

Счет –фактура № 157 от 11.12.2017

59 496,78 руб.

до 21.12.2017

ИТОГО

2 256 619,02

ООО «Дортранстрой» свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, задолженность составляет 1 866 581, 68 руб.

Ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате в полно объеме. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные услуги подлежит удовлетворению в размере 1 866 581, 68 руб., так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 4.1 Договора, В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных настоящим Договором, Исполнитель имеет право предъявить требование об оплате неустойки (пени), размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства по оплате оказанных услуг, истец, исходя из требований закона, произвел арифметический расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременной оплатой, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2017 по 23.08.2018 в размере 99 484 руб. 45 коп. Произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным. На основании изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 484 руб. 45 коп.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов с 24.08.2018 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды (с учетом вступивших в силу с 01.08.2016 изменений, внесенных в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.08.2018 по день фактической уплаты из расчета суммы основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Кроме того, представитель истца просит взыскать с ответчика 15 000 руб. расходов на оплату представительских услуг, в подтверждение чего истцом суду представлен договор на юридическое обслуживание №09/01 от 01.09.2017, платежное поручение №152 от 20.03.2018, подтверждающее оплату услуг представителя на сумму 15 000 руб.

Согласно требованиям ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. подлежат удовлетворению, доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов на представителя ответчиком не доказано.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дортрансстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Разноимпекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 866 581 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2017 по 23.08.2018 в размере 99 484 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, начисленные за каждый день просрочки, на сумму долга (1 866 581 руб. 68 коп.), с 24.08.2018 по день фактической оплаты задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходы по госпошлины в сумме 32 440 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.П.Бобылёв