Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А60-62725/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества


г. Екатеринбург                                                                    Дело № А60-62725/2015

22.09.2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2017


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е.Пенькина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д.Бардасовой, рассмотрел дело №А60-62725/2015 по заявлению ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом),


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, иные представители в судебное заседание не явились.

Отводов составу суда не заявлено.


28 декабря 2015г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит утвердить финансовым управляющим – члена Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес: 620014 <...>).

Определением суда от 12.01.2016 заявление ФИО1 принято, возбуждено производство по делу.

21.01.2016 года в суд поступило письмо от НП “УрСО АУ”, согласно которому по состоянию на 21.01.2016 года заявлений от арбитражных управляющих – членов НП “УрСО АУ”, изъявивших желание быть утвержденными финансовым управляющим должника ФИО1 не поступало.

Определением от 17.02.2016 судебное разбирательство отложено на 16 марта 2016.

К участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО1 привлечён орган опеки и попечительства при Администрации г. Полевской.

В судебном заседании 16.03.3015 должник заявил о смене саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий на Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».

11 мая 2016 года в суд поступило письмо из Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» согласно которому заявлений от арбитражных управляющих – членов Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ», изъявивших желание быть утвержденными финансовым управляющим, не поступало.

В судебном заседании 11.05.2016 должник заменил саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, на Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация  "Северная Столица".

Определением суда от 18.05.2016 судебное разбирательство отложено, Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация  "Северная Столица" предложено представить сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

В судебном заседании 27.06.2016 должник заменил саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, на Ассоциацию арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ».

22.07.2016 от Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» поступили сведения, согласно которому заявлений от арбитражных управляющих – членов данной СРО, изъявивших желание быть утвержденными финансовым управляющим данном деле, не поступало.

27.09.2016 должник заменил саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, на Ассоциацию "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

17.11.2016 от Ассоциации Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" поступили сведения, согласно которому заявлений от арбитражных управляющих – членов данной СРО, изъявивших желание быть утвержденными финансовым управляющим данном деле, не поступало.

06.02.2017 от Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стабильность" поступили сведения, согласно которому заявлений от арбитражных управляющих – членов данной СРО, изъявивших желание быть утвержденными финансовым управляющим данном деле, не поступало.

08.02.2017 должник заменил саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, на Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

07.03.2017 от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» поступила кандидатура ФИО2.

04.05.2017 должник заменил саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, на НП «ЦФОП АПК» - Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления  предприятий агропромышленного комплекса».

18.05.2017 от ФИО2 поступило заявление, в котором он отзывает свое согласие на назначение в качестве финансового управляющего гражданина ФИО1.

19.05.2017 от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» поступили сведения, согласно которому заявлений от арбитражных управляющих – членов данной СРО, изъявивших желание быть утвержденными финансовым управляющим данном деле, не поступало.

Определением суда от 02.07.2017 судебное заседание отложено.

09.06.2017 должник заменил саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, на ААУ "Евросиб" - Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (450078, <...>).

Определением суда от 10.07.2017 судебное заседание отложено.

31.07.2017 от ААУ "Евросиб" - Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих поступили сведения, согласно которому заявлений от арбитражных управляющих – членов данной СРО, изъявивших желание быть утвержденными финансовым управляющим данном деле, не поступало.

04.08.2017 должник заменил саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, на НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»  (107031, <...>).

Также представитель должника представил в материалы дела доказательства внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда, ходатайствует об отложении судебного заседания.

Определением суда от 15.08.2017 судебное заседание отложено, в связи с удовлетворением ходатайства представителя должника и необходимостью представления дополнительных доказательств.

12.09.2017 от НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»  поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3  соответствующей требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

         Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

На основании статьи 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьёй 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1, 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 содержатся разъяснения о том, что обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

          размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

          удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведёт к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (п. 2).

В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на то, что у него имеется задолженность в размере 759 988 рублей 17 копеек перед следующими кредиторами:

1.       ПАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № <***> от 22.02.2013;

2.       ООО КБ «Ренессанс Кредит», задолженность по кредитному договору № <***> от 09.12.2014;

3.       ПАО «УБРиР», задолженность по кредитному договору № <***> от 04.03.2015.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Наличие долга перед кредиторами должником признается, из документов, представленных в материалы дела, также следует, что размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

Постановлением Правительства Свердловской области от 08.06.2017г. №406-ПП  Правительство Свердловской области установило величину прожиточного минимума на III квартал 2017 года, рассчитанную на основе потребительской корзины в Свердловской области и данных Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области об уровне потребительских цен: в расчете на душу населения Свердловской области - 10183 рубля в месяц; для трудоспособного населения - 10 865 рубля в месяц; для пенсионеров - 8421 рубль в месяц; для детей - 10 492 рубля в месяц.

Согласно документам заявителя - должник осуществляет трудовую деятельность,  общий размер полученного дохода за последние 3 года составил 425 193,45 рублей, что подтверждается справками 2-НДФЛ.

В качестве индивидуального предпринимателя должник не зарегистрирован.

ФИО1 состоит в браке с ФИО4. (Свидетельство о заключении брака II-АИ №624923 от 01.06.2012г.)

Должник имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО5, г.р. 01.12.2010г. (Свидетельство о рождении III-АИ №521745 от 06.12.2010).

На праве собственности у должника имеется:

-     квартира, общей площадью 45.2 кв.м., находящаяся по адресу: <...>;

-     автомобиль легковой ГАЗ-31105, идентификационный номер Х9631105081413429.

Иного движимого/недвижимого имущества у ФИО1 не имеется.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные п.2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, является неплатёжеспособным.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьёй 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Должник ходатайствует о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества, поскольку не имеет достаточного источника дохода, обеспечивающего исполнение требований кредитора.

При таких обстоятельствах, учитывая размер обязательств, отсутствие у должника источника дохода, обеспечивающего исполнение требований кредиторов, суд считает возможным вынести решение о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации его имущества.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьёй 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Должник в качестве организации, из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий, указал НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». 

На основании определения арбитражного суда НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»  представило кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3  для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку у ФИО1 имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО5 (01 г.р.), суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства.

Руководствуясь ст. 167-170, 179, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.       Признать заявление ФИО1 (дата и место рождения: 27.10.1968, г. Свердловск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) обоснованным.

2.       Признать ФИО1 (дата и место рождения: 27.10.1968, г. Свердловск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>)  несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 15.03.2018.

3.       Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих №400, почтовый адрес: 620034, <...>), члена НП «ЦФОАП АПК» (ИНН <***>).

4.       Обязать финансового управляющего направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Копию публикации представить в арбитражный суд со ссылкой на номер дела.

5.       Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно за ведение процедуры за счёт денежных средств и имущества должника.

6.       Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 07 марта 2018 года в 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал №306.

7.  Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 Отдел опеки и попечительства г. Полевской  (623388, <...>)

7.       С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные ст. 213.15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

8.       Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья                                                                                            Д.Е. Пенькин