Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А60-11416/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11416/2022
28 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-11416/2022 по иску открытого акционерного общества «Белагромаш-Сервис им. В.М. Рязанова» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Свинокомплекс «Уральский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1140950 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2022 (до и после перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ОАО «Белагромаш-Сервис им. В.М. Рязанова» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Свинокомплекс «Уральский» о взыскании 1140950 руб. 15 коп. долга по соглашению №01 от 04.10.2021.

Определением от 14.03.2022 исковое заявление принято к производству суда. Предварительное судебное заседание назначено на 19.04.2022.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление в котором указал, что затраты, предъявляемые по Акту №164 от 17.09.2021г., Авансовым отчетам №420 от 20.09.2021г.; №421 от 20.09.2021г.; №419 от 21.09.2021г.; счет-фактуре №769 от 09.11.2021г., в размере 316 450,58 рублей не обоснованы, не относятся к Соглашению №04 от 04.10.2021г.

АО «Свинокомплекс «Уральский» готово компенсировать заявленные затраты ОАО «Белагромаш-Сервис им. В.М. Рязанова» (за исключением указанных необоснованных затрат в размере 316 450, 58 рублей), в размере 824499,57 рублей

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 26.05.2022.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Судебное заседание отложено на 14.06.2022.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части исключения затрат ООО «Стратегия 96» в сумме 148149 руб. 71 коп. Просит взыскать 992800 руб. 44 коп. долг, 57881 руб. 62 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании объявлен перерыв до 21.06.2022.

Судебное заседание продолжено 21.06.2022 в том же составе суда.

Ответчиком представлены возражения на заявление об уточнении.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 04 октября 2021 г. между ОАО «Белагромаш-Сервис им. В.М. Рязанова» (именуемое далее Истец), ООО «Стратегия 96» и АО «Свинокомплекс «Уральский» (именуемое далее Ответчик) было заключено соглашение № 01.

Согласно вышеуказанного документа Стороны пришли к соглашению о проведении эксперимента в части работоспособности согласно руководству по эксплуатации восстановленной техники (БДТ-7 ПР) с привлечением Сторон (Покупатель - Поставшик-Завод-изготовитель). Критерием результата проведения эксперимента являлась целостность указанных в соглашении деталей и узлов.

В соответствии с п. 5 вышеуказанного соглашения, в случае отсутствия во время испытания поломок деталей и узлов, указанных в соглашении, АО «Свинокомплекс «Уральский» возмещает все расходы, понесенные ОЛО «Белагромаш-Сервис им. В.М. Рязанова» связанные с проведением вышеуказанного эксперимента.

По результатам эксперимента какие-либо поломки деталей и узлов, указанных в соглашении не выявлены.

Согласно отчета № 1 от 09/11/21 ОАО «Белагромаш-Сервис им. В.М. Рязанова» произведены расходы в сумме 1 140 950 руб. 15 коп.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Возражая относительно заявленных требований ответчик указал, что затраты по Акту №164 от 17.09.2021г. (приобретение авиабилетов) на сумму 34 080,00 рублей, Авансовому отчету №420 от 20.09.2021г. (ФИО3) на сумму 32 890,00 рублей, Авансовому отчету №421 от 20.09.2021г. (ФИО4) на сумму 37 933,00 рублей, Авансовому отчету №419 от 21.09.2021г. (ФИО5.) на сумму 34 212,00 рублей произведены до проведения эксперимента в части работоспособности согласно руководству по эксплуатации восстановленной техники (БДТ-7 ПР) и до подписания сторонами соглашения №№01 от 04.10.2021г.

Кроме того, Соглашением №04 от 04.10.2021г. не предусмотрено оказание услуг Поставщиком (ООО «Стратегия 96» заводу-изготовителю (ОАО «Белагромаш-Сервис им. В.М. Рязанова») при проведении эксперимента, в связи с чем затраты по Счет-фактуре №769 от 09.11.2021г. на сумму 177 335,58 рублей также полагает заявленными необоснованно.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования до суммы 992800 руб. 44 коп., исключив из требований затраты ООО «Стратегия 96» в сумме 148149 руб. 71 коп.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ суд, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению частично.

Из представленных материалов дела следует, соглашение об эксперименте заключено сторонами 04.10.2021, в связи с чем затраты по Акту №164 от 17.09.2021г., Авансовым отчетам №420 от 20.09.2021г.; №421 от 20.09.2021г.; №419 от 21.09.2021г. произведены до проведения эксперимента в части работоспособности согласно руководству по эксплуатации восстановленной техники (БДТ-7 ПР) и до подписания сторонами соглашения №№01 от 04.10.2021г.

В связи с чем указанные затраты ОАО «Белагромаш-Сервис им В.М. Рязанова» не связаны с проведением эксперимента и противоречат п.5 Соглашения №01 от 04.10.2021г.

Кроме того, Соглашением №04 от 04.10.2021г. не предусмотрено оказание услуг Поставщиком (ООО «Стратегия 96» заводу-изготовителю (ОАО «Белагромаш-Сервис им. В.М. Рязанова») при проведении эксперимента.

Из представленной счет-фактуры не ясно, какие услуги были оказаны. Оказание услуг в рамках соглашения документально не подтверждено.

В связи с вышеизложенным суд принимает контррасчет ответчика на сумму 824499 руб. 57 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57881 руб. 62 коп., начисленных с 24.12.2021 по 26.05.2022.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022г., то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

На основании изложенного, проценты подлежат начислению на сумму долга 824499 руб. 57 коп. за период с 24.12.2021 по 31.03.2022 в размере 27445 руб. 67 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества «Свинокомплекс «Уральский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Белагромаш-Сервис им. В.М. Рязанова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 851945 руб. 24 коп., в том числе 824499 руб. 57 коп. долг, 27445 руб. 67 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

3. Взыскать с акционерного общества «Свинокомплекс «Уральский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Белагромаш-Сервис им. В.М. Рязанова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19061 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Возвратить открытому акционерному обществу «Белагромаш-Сервис им. В.М. Рязанова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 903 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №984 от 24.02.2022.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.В. Матущак