Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № А06-7644/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7644/2017
г. Астрахань
08 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения вынесена 05 декабря 2017 года;

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2017 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Запорожец О.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Астраханские тепловые сети" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к ООО Управляющая компания "Жилой комплекс" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 654 203 руб. 49 коп., пени, с учетом уменьшения в сумме 12 062 руб. 64 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Расчетный центр Астрахани».

при участии:

от истца: (до и после перерыва) ФИО1 - представитель по доверенности от 01.07.2016

от ответчика: (до и после перерыва) не явился, извещен.

от третьего лица: (до и после перерыва) ФИО2 – представитель по доверенности от 03.04.2017г.

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО Управляющая компания "Жилой комплекс" о взыскании основного долга в сумме 654 203 руб. 49 коп. за май, июнь 2017г., неустойки, с учетом уменьшения в сумме 12 062 руб. 64 коп. за период с 16.06.17г. по 30.08.17г. по договору теплоснабжения № 500313 от 30.03.2016г.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 04 декабря 2017 года по 05 декабря 2017 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Ответчик до и после в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на иск не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Представитель истца поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, с учетом уменьшения.

Третье лицо по делу полагает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30 марта 2016г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (Теплоснабжающая организация) и ООО Управляющая компания "Жилой комплекс" (потребитель) заключен договор теплоснабжения №500313, в соответствии с пунктом 1.1. которого теплоснабжающая организация, обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно передаточному акту от 25.03.2016г. ООО «Астраханские тепловые сети» является правопреемником ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» по возникшим, измененным имущественным правам и обязанностям филиала ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» в г.Астрахань.

Права и обязанности теплоснабжающей организации и потребителя предусмотрены положениями раздела 3 и 4 договора от 30.03.2016г.

В приложении № 2 к договору определен перечень потребляющих объектов Потребителя.

Согласно пункту 6.1 договора расчеты за тепловую энергию и горячую воду, производятся по тарифам утвержденным Региональной службой по тарифам Астраханской области.

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и горячую воду осуществляются Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 6.2).

Как установлено судом, договор теплоснабжения №500313 от 30.03.2016г. являлся предметом оценки по ранее рассмотренным делам А06-9896/2016, А06-1059/2017. Решения арбитражного суда Астраханской области вступили в законную силу. В указанных судебных актах дана правовая оценка договору, заключенному между сторонами.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору теплоснабжения №500313 за май, июнь 2017г., в размере 654 203 руб. 49 коп., неустойки, с учетом уменьшения в размере 12 062 руб. 64 коп. за период с 16.06.2017г. по 30.08.2017г. явилось основанием обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры теплоснабжения многоквартирных жилых домов могут быть заключены энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товарищество собственников жилья, жилищно-строительный кооператив и иной организацией).

Согласно условиям пункта 5.1 договора, учет тепловой энергии и горячей воды, потребленных Потребителем, производится на основании показаний прибора учета, допущенного в коммерческую эксплуатацию в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утверждаемых органами местного самоуправления.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Факт подачи истцом тепловой энергии за спорный период ответчиком не оспорен.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлены: ежемесячные сведения потребления горячей воды, подписанные ответчиком, счета-фактуры, расшифровка к счетам - фактурам.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений по расчетам со стороны ответчика, требования истца о взыскании задолженности в сумме 654 203 руб. 49 коп. судом признаются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей, с учетом уменьшения в размере 12 062 руб. 64 коп. за период с 16.06.2017г. по 30.08.2017г.

Истец начислил неустойку в связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии, на основании пункта 7.2 договора и положений части 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, действует с 05.12.2015).

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании пени в сумме 12 062 руб. 64 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК "Жилой Комплекс"(ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу ООО "Астраханские тепловые сети" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 654203руб.49коп.- сумму основного долга, 12062руб.64коп.- сумму неустойки, 16325руб.- в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "Астраханские тепловые сети" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) из бюджета госпошлину в сумме112руб., уплаченную по платежному поручению №1844 от 29.08.2017г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова