Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А07-4787/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4787/2020
г. Уфа
14 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2020

Полный текст решения изготовлен 14.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью КАБЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕКТОР" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ДО-СОЮЗ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 2 155 753 руб. 44 коп. суммы основного долга, 196 617 руб. 78 коп. суммы процентов по договору, 178 737 руб. 84 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности №27 от 09.01.2020

от ответчика – не явились

Общество с ограниченной ответственностью КАБЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕКТОР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДО-СОЮЗ" (далее - ответчик) о взыскании 2 155 753 руб. 44 коп. суммы основного долга, 196 617 руб. 78 коп. суммы процентов по договору, 178 737 руб. 84 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от требования о взыскании 196 617 руб. 78 коп. суммы процентов по договору, судом рассмотрено, принято.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом частичного отказа.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыва по существу иска не представил, уведомлен надлежаще по правилам ст.123 АПК РФ по юридическому адресу согласно сведениям ЕГРЮЛ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

16 января 3017 между сторонами подписан договор №2017/01-1 о предоставлении займа, по условиям которого истец (займодавец) передает заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб., а ответчик (заемщик) обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее.

Заем предоставляется сроком на один год (п.1.2.).

Как следует из материалов дела, ответчиком в адрес истца направлены письма исх.№2017/01-10 от 16.10.2017, исх.№21 от 10.10.2017, исх.№26 от 30.10.2017, исх.№29 от 14.11.2017, исх.330 от 21.11.2017, исх.№31 от 23.11.2017, исх.№35 от 29.11.2017, исх.№7 от 03.04.2018, в которых выражена просьба перечислить за ООО "ДО-СОЮЗ" денежные средства в пользу 3-х лиц (контрагентов ответчика) с указанием платежных реквизитов и назначения платежа (л.д.31-38).

На основании указанных писем ответчика истцом произведены перечисления контрагентам ответчика на общую сумму 2 155 753 руб. 44 коп. с указанием в назначении платежа на оплату за ООО "ДО-СОЮЗ", что подтверждается представленной выпиской с расчетного счета истца (л.д.39-54).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.02.2019 по делу №А07-21093/2018 ООО КК "Вектор" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Поскольку возмещение денежных средств, оплаченных истцом за ответчика в пользу контрагентов последнего, ответчиком не произведено, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.04.2019, оставленная последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.313 ГК РФ, в случае, когда исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними, а не правилами о суброгации (абзац первый пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"). Упомянутое соглашение может являться сделкой, опосредующей заемные отношения между третьим лицом и должником, договором, предусматривающим дарение третьим лицом должнику исполненного в пользу кредитора, соглашением о погашении существующего обязательства третьего лица перед должником посредством платежа третьего лица в пользу кредитора должника и т.д. (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2017 N 306-ЭС16-17647 (7)).

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54) также разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом согласно пункту 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В связи с этим право требования истца к ответчику возникло в соответствии со статьями 313, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в силу закона.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнуто, что на момент проведения истцом соответствующих платежей за ООО "ДО-СОЮЗ", у последнего отсутствовала задолженность перед контрагентами на отыскиваемую в настоящем деле сумму неосновательного обогащения.

При указанных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 178 737 руб. 84 коп., начисленных за период с 01.01.2019 по 10.02.2020.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным, требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании представитель представил письменное заявление о частичном отказе от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ истца от части исковых требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, а потому принимается арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью КАБЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕКТОР" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДО-СОЮЗ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью КАБЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕКТОР" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 155 753 руб. 44 коп. суммы основного долга, 178 737 руб. 84 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДО-СОЮЗ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 34 672 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова