Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А19-9820/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-9820/2024

04.10.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  25.09.2024  года.

Решение  в полном объеме изготовлено  04.10.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. СУХЭ-БАТОРА, Д. 3, КАБИНЕТ 405, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКОБЛГАЗ"  (664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. СОВЕТСКАЯ, Д. 109Г, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании 417 764 рублей 61 копейки,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКОБЛГАЗ" (далее – АО "ИРКУТСКОБЛГАЗ", ответчик) с исковыми требованиями, уточненными в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 417 764 рублей 61 копейки, в том числе: 342 486 рублей 02 копейки – основной долг; 75 278 рублей 59 копеек  – пени, а также пени на сумму основного долга, начиная с 25.07.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Уточнения исковых требований приняты судом.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежаще в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (теплоснабжающей организацией) и АО "ИРКУТСКОБЛГАЗ" (потребителем) заключен договор теплоснабжения №967 от 01.02.2012 в редакции соглашения о замене стороны от 01.09.2020 в обязательстве, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель до точек поставки в количестве, необходимом Исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы (пункт 1.1.). 

Пунктом 6.3.3. договора стороны предусмотрели, что оплата тепловой энергии производится потребителем в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Истцом в обусловленном объеме в январе-феврале 2024 года поставлена тепловая энергия, что подтверждается товарными накладными №147 от 31.01.2024, №2036 от 29.02.2024.

На потребленную энергию, истцом в соответствии с установленными тарифами выставлены счета-фактуры № 175-967 от 31.01.2024, № 4362-967 от 29.02.2024.

Означенные счета-фактуры ответчиком не оплачены, задолженность ответчика по оплате тепловой энергии за январь-февраль 2024 года составляет 342 486 рублей 02 копейки.

Означенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании основного долга и неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора №967 от 01.02.2012, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора №967 от 01.02.2012, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным.

В подтверждение факта оказания услуг по передачи электроэнергии и объема переданной электрической энергии, истцом в материалы дела представлены товарные накладные, счета-фактуры, ведомости учетов параметров теплопотребления, расчеты распределения тепловой энергии за объектом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате образовавшейся перед истцом суммы задолженности, ответчиком суду не представлено; следовательно, требование истца о взыскании основного долга в сумме 342 486 рублей 02 копейки за потребленную ответчиком тепловую энергию в январе-феврале 2024 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3.3 договора оплата стоимости тепловой энергии, отпущенной потребителю, производится потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты..

Истец начислил неустойку за нарушение срока оплаты в сумме 75 278 рублей 59 копеек за период с 16.02.2024 по 24.07.2024, исходя из периода просрочки, суммы задолженности и ключевой ставки Банка России в размере 9,5%.

Судом расчет проверен, является верным; арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Кроме того, истец заявляет о взыскании пени, начисленных на сумму основного долга 342 486 рублей 02 копейки за период с 25.07.2024 по день фактической оплаты основного долга.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки за период с 25.07.2024 по 25.09.2024 (дата принятия решения) будет следующим:

- 342486,02х63х9,5%/130= 15 767 рублей 53 копейки, где 342486,02– сумма задолженности; 63 – количество дней просрочки с 25.07.2024 по 24.09.2024.

Общая сумма неустойки за период с 16.02.2024 по 25.09.2024 составляет 91 046 рублей 12 копеек.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки в сумме 91 046 рублей 12 копеек, а также неустойки, начисленной на сумму 342 486 рублей 02 копейки, из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты, начиная с 26.09.2024 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, с учетом уточнений государственная пошлина составляет 11 671 рубль.

Таким образом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей взыскиваются с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 9 671 рубль подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКОБЛГАЗ"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" 342 486 рублей 02 копейки – основного долга; 91 046 рублей 12 копеек – неустойки; неустойку, начисленную на сумму 342 486 рублей 02 копейки  из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, начиная с 26.09.2024г. по день фактической уплаты долга; 2 000 рублей -  судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины;

взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКОБЛГАЗ" в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 9 671 рубль. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья                                                                              Н.В. Хромцова