Дополнительное решение от 5 октября 2023 г. по делу № А40-129766/2023

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-129766/23-5-1023
г. Москва
05 октября 2023 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Издательство Монолит» (109012, <...>, этаж 4 комната 8 офис 415, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2006, ИНН: <***>)

к ответчику: Акционерное общество «Первый канал» (127427, город Москва, Академика королева улица, дом 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение в размере 400 000 руб. 00 коп., судебных расходов на оплату нотариального осмотра доказательств в размере 29 100 руб. 00 коп.

при участии: без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Монолит» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «Первый канал» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение в размере 400 000 руб. 00 коп., судебных расходов на оплату нотариального осмотра доказательств в размере 29 100 руб. 00 коп.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2023 (резолютивная часть) заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Издательство Монолит» к Акционерному обществу «Первый канал» удовлетворены в полном объеме.

При принятии решения по делу, судом не было рассмотрено требование о взыскании судебных расходов на оплату нотариального осмотра доказательств в размере 29 100 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судом установлено, что представленные в материалы дела доказательства в совокупности подтверждают факт принадлежности истцу исключительного права на произведение, в защиту которого предъявлен иск, а также факт их нарушения ответчиком путем использования произведения в составе аудиовизуального произведения – телепрограммы, в связи с чем, удовлетворил исковые требования о взыскании компенсации в размере 400 000 руб. 00 коп. в полном объеме.

Также истцом в порядке ст. ст. 101, 106, 110, 112 АПК РФ заявлено о взыскании судебных расходов на оплату нотариального осмотра доказательств в размере 29 100 руб. 00 коп.

Суд, рассмотрев заявление, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение вышеназванных расходов истцом в материалы дела представлен протокол осмотра доказательств от 27.04.2023г. с указанием на оплату 29 100 руб. 00 коп.

Таким образом, факт несения и размер судебных расходов подтверждается материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование о взыскании с ответчика 29 100 руб. 00 коп. судебных издержек подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 168 - 170, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Первый канал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Издательство Монолит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные издержки в размере 29 100 (двадцать девять тысяч сто) руб. 00 коп.

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.Н. Киселева