Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А50-26199/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«17» октября 2019 года Дело № А50-26199/2019

Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТНЫЕ СЕМЕНА» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕРНОВОЕ» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 162 от 10.12.2018 в размере 1 181 925 рублей, договорной неустойки в размере 154 842 рубля.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчиков – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭЛИТНЫЕ СЕМЕНА» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕРНОВОЕ» о взыскании задолженности по договору № 162 от 10.12.2018 в размере 1 181 925 рублей, договорной неустойки в размере 154 842 рубля.

Стороны, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с нормами ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда Пермского края явку представителей не обеспечили. Заявления, ходатайства, отзывы от них не поступали.

Неявка ответчика, не представление отзыва на исковое заявление не препятствуют рассмотрению дела (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с учетом ст. 123 АПК РФ).

В соответствии со ст. 136 АПК РФ, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Стороны, заблаговременно извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и необходимости направить в арбитражный суд возражения против перехода в судебное заседание первой инстанции при их наличии, такие возражения суду не представили.

Оформленным протокольно определением суда от 10.10.2019, в соответствии со ст.ст. 137, 156 АПК РФ, подготовка дела к судебному разбирательству была окончена, суд перешел к судебному разбирательству по делу в первой инстанции.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 162 от 10.12.2018 года (далее – Договор) (л.д.9).

В соответствии с п. 1.1 Договора Продавец обязался передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить семена сельскохозяйственных культур (Пшеница яровая сорта – ФИО2, категория – Рс-1).

Стоимость всего объема товара составляет 1 331 925 рублей (п. 1.2 Договора).

Пунктом 2 Договора стороны установили, что срок оплаты товара до 25.12.2018, а срок поставки - 30.03.2019.

Истец исполнил обязательства по поставке продукции, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 148 от 25.12.2018 на сумму 443 385 рублей, № 149 от 25.12.2018 на сумму 445 155 рублей, № 150 от 25.12.2018 на сумму 443 385 рублей (л.д.10-12).

Ответчик надлежащим образом обязательства по Договору не исполнил, продукцию в сумме 1 181 925 рублей не оплатил.

Истец направлял в адрес ответчика претензию №т 152 от 08.07.2019 (л.д.8) с требованием оплатить поставленную продукцию. Указанную претензию ответчик получил 08.07.2019, о чем свидетельствует отметка директора. Однако требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Факт наличия задолженности общества с ограниченной ответственностью «ЗЕРНОВОЕ» перед обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛИТНЫЕ СЕМЕНА» подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты поставки товара на сумму 1 181 925 рублей, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.

Поскольку материалами дела установлено наличие задолженности, указанная сумма на основании ст. ст. 307, 309, 516 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исковое заявление также содержит требование о взыскании с ответчика договорной неустойки рассчитанной за период с 31.03.2019 по 08.08.2019 в сумме 154 842 рублей.

Пунктом 3.2 Договора стороны определили, что в случае просрочки платежа Покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости просроченного к исполнению обязательства, за каждый день просрочки.

За просрочку исполнения денежного обязательства подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что ответчик не оплатил поставленный товар и на момент рассмотрения спора задолженность им не погашена, следовательно, требование истца о взыскании пени правомерны.

Расчет неустойки, произведенный истцом, признан судом математически неверным, по расчету суда размер неустойка за период с 31.03.2019 по 08.08.2019 на сумму долга 1 181 925 рублей составляет 154 832,17 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 26 368 рублей, что подтверждается платежным поручением № 218 от 06.08.2019 (л.д.7). По правилам статьи 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗЕРНОВОЕ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТНЫЕ СЕМЕНА» (ОГРН <***> ИНН <***>) 1 336 757,17 руб., в том числе 1 181 925 руб. задолженность, 154 832,17 руб. неустойку, а также 26 367 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.В.Истомина