Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А03-14089/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14089/2017
г. Барнаул
10 октября 2017 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Дорожно-строительного производственного механизированного кооператива «Мамонтовский», с. Мамонтово (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мамонтовская центральная районная больница», с. Мамонтово (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 1 861 801 руб. 18 коп. задолженности по контрактам на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 16.08.2016 № Т14-16 и от 30.12.2016 № Т120-17,  113 660 руб. 77 коп. пеней за период с 16.12.2016 по 10.08.2017,

без участия представителей сторон, 



УСТАНОВИЛ:

Дорожно-строительный производственный механизированный кооператив «Мамонтовский», с. Мамонтово (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мамонтовская центральная районная больница», с. Мамонтово (далее – ответчик) о взыскании с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 1 861 801 руб. 18 коп. задолженности по контрактам на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 16.08.2016 № Т14-16 и от 30.12.2016 № Т120-17  за период с ноября 2016 по апрель 2017 года, 129 969 руб. 14 коп. пеней за период с 16.12.2016 по 02.10.2017.

Исковые требования со ссылками на статьи 8, 307, 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности и начислению пеней.

Истец в судебное заседание не явился,  извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Отношения между сторонами по поставке тепловой энергии в 2016 – 2017 годах  урегулированы контрактами от 16.08.2016 № Т14-16 и от 30.12.2016 № Т120-17.

По условиям контрактов истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию и теплоноситель на отопление зданий и нагрев воды в течение отопительного сезона, а ответчик принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдая режим потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя  обязательства, в период с октября 2016 по апрель 2017 осуществлял поставку тепловой энергии, теплоносителя на объекты теплоснабжения ответчика.

Количество потребленных коммунальных ресурсов за рассматриваемый период указано в выставленных истцом счетах-фактурах, начисления произведены на основании тарифа на тепловую энергию, установленного для истца.

Согласно пункту 6.8 контрактов расчетный период для оплаты тепловой энергии и теплоносителя устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – в течение 15 рабочих дней с момента получения от теплоснабжающей организации счета, счета-фактуры на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, у него с учетом частичных оплат образовалась задолженность за спорный период в сумме 1 861 801 руб. 18 коп.

Наличие задолженности в заявленном размере подтверждено двухсторонним актом сверки, подписанном сторонами, по состоянию на 19.06.2017.

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество тепловой энергии не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате исполнено полностью, ответчик не представил.

Поскольку факт поставки, а также период потребления, объем потребленной тепловой энергии, теплоносителя и задолженность подтверждены совокупностью доказательств и ответчиком не опровергнуты, на ответчике лежит обязанность по оплате поставленных ему ресурсов.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 1 861 801 руб. 18 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате не исполнил, истец начислил неустойку в соответствии с пунктом 7.6 контрактов в сумме 129 969 руб. 14 коп. за период с 16.12.2016 по 02.10.2017.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует требованиям закона, условиям контракта, ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, расчет предъявленной ко взысканию задолженности и неустойки не оспорил.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 27, 70, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мамонтовская центральная районная больница», с. Мамонтово в пользу Дорожно-строительного производственного механизированного кооператива «Мамонтовский», с. Мамонтово 1 861 801 руб. 18 коп. задолженности, 129 969 руб. 14 коп. пеней.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                  А.В.Хворов