Решение от 8 февраля 2021 г. по делу № А56-91161/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91161/2020
08 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИП ФИО1 (адрес: Россия 198215, Санкт-Петербург, пр. Дачный 36,8,60, ОГРН: );

ответчик: ФИО2 (адрес: Россия 197348, Санкт-Петербург, ул.Байконурская 5/1/479, ОГРН: );

о взыскании 619 499,80 руб.


при участии

- от истца: представитель – ФИО3 по дов от 05.10.2020.

- от ответчика: представитель – ФИО4 по дов от 14.01.2021.



установил:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 619 499,8 рублей.

Определением суда от 21.10.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением суда от 14.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 04.02.2021.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, возражал по доводам, указанным в отзыве.

Изучив представленные в дело документы и доказательства, суд приходит к следующему.

Между ИП ФИО1 (далее – Поставщик, Истец) и ИП ФИО2 (далее – Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки №СМИ-ДП-04/19 от 10.01.2019 (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передавать Покупателю товар в ассортименте, единицах измерения и цене, которые определены в Протоколе согласования цены и ассортимента поставляемого товара (далее – Приложение №1). Наименование и количество поставляемого товара, а также условия его доставки и место поставки определяются сторонами на основании заявок Покупателя, оформляемых в соответствии с Приложением №2 (п. 1.4. Договора).

По п. 2.1. Договора Поставщик осуществляет поставку товара в течение 14 (Четырнадцати) дней с момента получения заявки Покупателя. При этом согласно п. 2.7. Поставщик обязан оформлять товаросопроводительные документы: универсальные передаточные документы, счета-фактуры, транспортные накладные в строгом соответствии с положениями Договора, Протокола и заявками Покупателя.

Пунктом 3.6. Договора установлено, что Покупатель оплачивает товар путем перечисления суммы в размере стоимости поставленного товара на расчетный счет Поставщика. Основаниями для оплаты являются подписанные обеими сторонами товаросопроводительные документы (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, УПД).

На основании п. 3.10. Договора Покупатель вправе уменьшить сумму оплаты за поставленный товар на сумму стоимости товара, подлежащего возврату Поставщику, путем зачета встречных однородных требований. Покупатель также вправе зачесть иные встречные однородные требования к Поставщику, возникшие в процессе исполнения Договора. Покупатель имеет право не производить оплату товара, поставленного по Договору, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Поставщиком своих обязательств по Договору (п. 3.11).

Задолженность Ответчика перед Истцом составила 619 499,8 рублей, что подтверждается соответствующими накладными, подписанными обеими сторонами и заверенными печатями в соответствии с требованиями п. 3.6. Договора. По результатам поставки какие-либо акты, фиксирующие ненадлежащее исполнение обязательств Поставщиком, не составлялись. Обратного в материалы дела не представлено.

На основании пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является основанием для возникновения обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.6. Договора Покупатель (Ответчик) 10-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет Поставщику (Истцу) отчет с указанием количества проданного конечному потребителю товара в течение отчетного периода. Отчетным периодом по Договору является один календарный месяц.

В опровержение довода Истца об отсутствии ежемесячных отчетов с указанием количества проданного конечному потребителю товара Ответчик не представил в материалы дела доказательств обратного.

Довод Ответчика о том, что обязанность по оплате поставленного товара не наступила в силу п. 3.9. Договора ввиду оплаты товара по мере его реализации, подлежит отклонению, поскольку в силу абзаца второго статьи 190 ГК РФ такое условие не является событием, которое неизбежно должно наступить.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В материалы дела представлена претензия и уведомление о расторжении Договора поставки Истцом, направленная 15.09.2020 в адрес Ответчика, в которой Истец потребовал оплатить товар, поставленный по Договору.

В силу п. 3.12. Договора (с учетом протокола разногласий) в случае расторжения или окончания срока действия Договора Покупатель по своему выбору осуществляет окончательный расчет за поставленный товар в течение 60 календарных дней либо производит безусловный возврат товара Поставщику в порядке, предусмотренном Договором.

При этом в силу п. 2.10. Договора Покупатель осуществляет возврат товара посредством обратной продажи и обязан направить об этом уведомление Поставщику заказным письмом с уведомлением о вручении. Оплата товара Поставщиком в этом случае производится в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами первичных документов, подтверждающих обратную передачу товара Покупателем Поставщику.

Тем не менее, в материалы дела не представлено со стороны Ответчика никаких уведомлений Истцу о намерении вернуть товар в соответствующий срок, не представлены доказательства направления каких-либо уведомлений об обратном выкупе товара, то есть Истец не может считаться надлежащим образом уведомленным о необходимости выкупа и вывоза товара, а ассортимент, стоимость, условия вывоза сторонами согласованы не были, следовательно, у Истца не возникла обязанность по обратной покупке товара, поставленного Ответчику.

Ответчик не воспользовался правом выбора в виде возврата поставленного товара в установленный Договором (п. 3.12.) срок, следовательно, на нем лежит обязанность по оплате полученного товара.

Доказательств наличия нереализованного товара, а также нахождения его в качестве идентифицируемого с представленными в дело накладными в товарных остатках и в продаже, ответчик не представил, в то время как согласно п. 3.4. Договора максимальный товарный запас установлен Поставщиком в размере 450 000,00 рублей.

Однако в нарушение условий Договора Ответчик не вернул Истцу товар на сумму, превышающую товарный запас по Договору, и не произвел его оплату.

В материалы дела представлен односторонний документ Ответчика – остатки товарных ценностей, при этом данный документ не содержит подписи Истца, сверку с Истцом по оставшимся товарам Ответчик не проводил, на сверку Истца не вызывал. Доказательств обратного в материалы дела не представлен.

Составление сводного отчета о количестве и сумме реализованного товара зависит от воли и поведения самого Ответчика и является односторонним документом, не соответствующим критерию допустимости доказательств и не является надлежащим доказательством наличия нереализованного товара.

Задолженность в указанном размере подтверждена ИП ФИО5, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2020.

В акте сверки Ответчик признал факт наличия задолженности и его не оспаривает. Следовательно, согласно п. 3.7. Договора поставки оплата должна быть произведена не позднее 20 числа месяца, следующего за датой признания задолженности в акте сверки.

Подписанный сторонами акт сверки является документом, подтверждающим задолженность и ее размер, а также доказательством того, что Ответчик признает указанный в таком акте долг.

Акт сверки имеет доказательственную силу факта признания задолженности, о чем указано в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

В силу п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» к документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного суд

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРИП: 315784700033433) 619.499 руб. 80 коп. задолженности и 15.390 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Суворов М.Б.