Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А40-320208/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-320208/19-67-1534
27 мая 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 года.


Судья: В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Завод детского игрового и спортивного оборудования "Диком" (107076, Москва город, переулок Колодезный, дом 14, этаж 6 пом XIII ком 8Е, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2013, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод игрового оборудования "Вивана" (119261, Москва город, улица Панфёрова, дом 16, корпус 1, помещение III ком 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2016, ИНН: <***>)

третьи лица: 1) ИФНС РФ №36 по г. Москве; 2) ИФНС РФ №18 по г. Москве

о взыскании задолженности в размере 20 599 844 руб., неустойки в размере 3 089 976 руб. при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 01.12.2019; диплом;

от ответчика: неявка, извещен.

от третьих лиц: не явились, извещены

Рассмотрев материалы дела, суд



У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Завод детского игрового и спортивного оборудования "Диком" (далее –ООО "Завод детского игрового и спортивного оборудования "Диком", Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Завод игрового оборудования "Вивана" (далее – ООО "Завод игрового оборудования "Вивана", Ответчик) о взыскании суммы задолженности по Договору № М-08/10-18 от 08.10.2018 года в размере 20.599.844 руб., пени в размере 3.089.976 руб.

Определением от 26.02.2020г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС РФ №36 по г. Москве и ИФНС РФ №18 по г. Москве.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления в полном объёме, а представители ответчика и третьих лиц для участия в нем не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, с признанием в полном объёме задолженности, заявленной ко взысканию Истцом.

Как следует из ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не служит препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Завод детского игрового и спортивного оборудования "Диком" и ООО "Завод игрового оборудования "Вивана" заключен Договор № М-08/10-18 от 08.10.2018 (далее – Договор ) на выполнение работ по изготовлению, поставке, монтажу (установке) оборудования детских игровых и спортивных площадок (МАФ) по адресу расположения площадки Заказчика.

В соответствии со ст.1 Договора ООО "Завод игрового оборудования "Вивана" (Заказчик) поручает, а ООО "Завод детского игрового и спортивного оборудования "Диком" (Исполнитель) принимает на себя выполнение работ по изготовлению, поставке, монтажу (установке) оборудования детских игровых и спортивных площадок (МАФ) (далее – Работы), а Исполнитель обязуется выполнить собственными или привлеченными силами и средствами Работы в соответствии с условиями Договора и Спецификацией (Приложение №1 к Договору).

Стоимость работ в соответствии с п.2.1 Договора составляет 20.599.844 руб.

Исполнитель обязуется выполнить Работы в течение 30 календарных дней, с момента получения заключения Договора (п. 3.3. Договора).

Истец пояснил, что фактически работы были выполнены 01.11.2018 года, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД).

В соответствии с п. 4.1.1. Договора окончательный расчет, производится в течение 10 рабочих дней после поставки и монтажа Товаров, в размере 100 % от цены Договора на основании, выставленного ПОСТАВЩИКОМ и полученного ПОКУПАТЕЛЕМ счета на оплату.

Крайний срок оплаты - 15.11.2018 года.

По состоянию на 02.12.2019 года, оплата не произведена Заказчиком. Просрочка исполнения обязательств по оплате составляет 382 календарных дня.

В соответствии с п. 7.4. Договора при несвоевременной оплате Заказчиком выполненных работ по настоящему Договору Исполнитель вправе требовать от Заказчика неустойку в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 15 % от цены Договора.

За просрочку оплаты выполненных работ Ответчику начисляются пени в размере 3.089.976 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия № 01/08 от 01.08.2019г. с требованием о погашении имеющейся задолженности по Договору.

Ответчик не произвел оплату в полном объёме, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.


В соответствие с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. По своей природе исследуемый договор является смешанным, содержащим в себе элементы договора поставки и подряда.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами.

Факт поставки товара в период подтверждается универсальным передаточным документом, Актом сверки взаимных расчетов за период: 08 октября 2018г. – 01 августа 201г. Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и печатью в УПД. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Кроме того, учитывая крупный размер заявленной ко взысканию суммы, а также визуально однотипный формат оформления документов, представляемых как истцом, так и ответчиком (таких как, шрифт, интервал, техника написания текстов, качество бумаги и т.п.) судом с целью выявления возможной аффилированности сторон, и возможной фиктивности сделки были направлены соответствующие запросы в налоговые органы.

В ответ на указанный запрос ИФНС России № 18 по г. Москве представило письменные пояснения № 05-41/019451 от 09.04.2020, согласно которым Инспекция не располагает сведениями о наличии или отсутствии признаков фиктивности сделки между Истцом и Ответчиком. Рассмотрение заявленных требований оставляет на усмотрение суда. Аналогичный ответ был представлен ИФНС России № 36 по г. Москве.

Также суд принимает во внимание, что в материалах дела содержится отзыв ответчика о признании задолженности в полном объеме.

Таким образом, заявленные требования признаются судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.


Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3.089.976 руб.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.4. Договора при несвоевременной оплате Заказчиком выполненных работ по настоящему Договору Исполнитель вправе требовать от Заказчика неустойку в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 15 % от цены Договора.

Цена договора (20.599.844 рублей 00 копеек) / 100 /10 = 20 599 рублей 84 коп (0,1 % в соответствии с п. 7.4. Договора)

20 599 рублей 84 коп. (0,1 % в соответствии с п. 7.4. Договора) X 382 (кол-во дней просрочки) = 7.869.138 руб. 88 коп.

Поскольку, размер пеней, указанный выше, превышает максимальный размер пеней, установленный Договором, а именно п .7.4, следует считать, что размер пеней, требуемый к оплате в адрес Исполнителя, составляет: 20 599 844 рублей 00 копеек /100*15 = 3.089.976 руб. 00 копеек.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3.089.976 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод игрового оборудования "Вивана" в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Завод детского игрового и спортивного оборудования "Диком" сумму задолженности по оплате поставленного товара по Договору № М-08/10-18 от 08.10.2018 года в размере 20.599.844 руб. (Двадцать миллионов пятьсот девяносто девять тысяч восемьсот сорок четыре), пени в размере 3.089.976 руб. (Три миллиона восемьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят шесть рублей), а также расходы по оплате госпошлины в размере 125.999 руб. (Сто двадцать пять тысяч девятьсот девяносто девять рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.Г. Джиоев