Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А46-17548/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17548/2019
10 декабря 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 03 декабря 2019 года, полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 119435, <...>, пом LXVI, эт 2, ком 8, 9) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АстДомСтрой-инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 368001, <...>) о взыскании 7 046 824 руб. 88 коп.

при участии в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 (доверенность от 01.01.2018 сроком до 31.12.2019, диплом Омского государственного университета ЭВ № 428143 от 28.06.1995 р.н. 597паспорт);

от ответчика – не явились, извещены;

от третьего лица – не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг» (далее – ООО «Петролеум Трейдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АстДомСтрой-инвест» (далее – ООО «Специализированный застройщик «АстДомСтрой-инвест», ответчик) о взыскании ) 7 046 824 руб. 88 коп. задолженности по договору поставки № 61-ПТ10/2013 от 18.10.2013, в том числе: основной долг в сумме 6 368 210 руб., проценты по коммерческому кредиту в сумме 74 892 руб. 14 коп., пени в сумме 603 722 руб. 74 коп.

Определением от 03.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзывы на иск не представили.

В порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как указывает истец, ООО «Петролеум Трейдинг» (поставщик) на основании договора поставки № 61-ПТ10-2013 от 18.10.2013 (далее - договор) осуществляло ООО «Специализированный застройщик «АстДомСтрой-инвест» (далее - покупатель) поставку нефтепродуктов в количестве и по ценам, согласованным в приложении к договору поставки.

В соответствии с п. 1.1. договора поставки стороны согласовали поставку истцом ответчику нефтепродуктов (далее-товар) по следующим приложениям:

- по приложению №61-93А от 12.07.2019 г. дизельное топливо ЕВРО, сорт D в количестве 60,900тн по цене 49 400,00 рублей за одну тонну, в т.ч. НДС - на сумму 3 008 460,00 руб., поставка товара осуществилась 02.08.2019г.;

- по приложению №61-94 от 23.07.2019г. бензин марки АИ-92 (Регуляр-92) в количестве 51,250тн по цене 47 600,00 рублей за одну тонну, в т.ч. НДС - на сумму 2 439 500,00 руб., поставка товара осуществилась 03.08.2019г.;

- по приложению №61-95 от 02.08.2019г. бензин марки АИ-92 (Регуляр-92) в количестве 58,500тн по цене 46 500,00 рублей за одну тонну, в т.ч. НДС - на сумму 2 720 250,00 руб. поставка товара осуществилась 22.08.2019г.

В соответствии с п.п. 2.3.5, 2.4,5 Договора поставки датой поставки товара, если иное не предусмотрено в приложениях, считается дата товарной накладной, составлено по форме ТОРГ 12, совпадающей с датой штемпеля станции отправления в железнодорожной накладной о принятии груза к перевозке либо с датой отгрузки товара в ТТН при транспортировке автотранспортом.

Факт поставки товара в указанном количестве подтверждается универсальными передаточными документами №19080225 от 02.08.2019г.; №1908032 от 03.08.2019г.; №19082245 от 22.08.2019г.

Согласно п. 4 Приложений оплата поставленного товара должна быть произведена в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты отгрузки товара, с учетом этого срок оплаты Товара, поставленного по приложению №61-93А истек 07.08.2019 г., по приложению №61-94 истек 08.08.2019г. и по приложению №61-95 истек 27.08.2019г.

Оплата от ответчика поступила частично и не в установленные приложениями срок, а именно 10.09.2019г. на сумму 1 800 000,00 руб., более оплат в оплату поставленного товара не поступало.

В силу п. 4 приложений покупатель уведомлен, что для поставки товара на условиях отсрочки платежа, поставщик использует кредитные ресурсы, и просрочка оплаты товара Покупателем влечет увеличение расходов Поставщика на приобретение поставляемого товара. Покупатель согласен, что со следующего дня за датой наступления срока платежа и до момента оплаты Покупателем товара в полном объеме между сторонами возникают отношения по предоставлению Поставщиком коммерческого кредита. За предоставление коммерческого кредита Покупатель в течение 3-х рабочих дней с момента направления Поставщиком счета оплачивает Поставщику проценты из расчета 0,069% годовых в день - с 1 по 15 день, 0,083% годовых в день с 16 по 30 день, 0,13% годовых в день с 31 дня от суммы подлежащих к оплате Покупателем денежных средств.

В случае задержки покупателем оплаты за поставляемый по договору товар и транспортный тариф относительно согласованных сторонами сроков, поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 6.13 договора).

С учетом вышеизложенного задолженность за товар по состоянию на 23.09.2019 составила 6 368 210,00 руб. (вкл. НДС).

Сумма процентов по коммерческому кредиту по состоянию на 23.09.2019составляет 74 892,14 рублей.

Сумма пени, начисленная согласно п. 6.13. Договора поставки, по состоянию на 23.09.2019г. составила 603 722,74 руб.

Для соблюдения претензионного порядка истцом 12.09.2019г. исх. №2871 на электронный адрес ответчика (oooadsi@mail.ru) была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в общей сумме 6 871 413,30 руб.

Однако ответ на претензию в адрес истца ответчик не направил.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановления № 13/14) разъяснено, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара ответчику подтвержден материалами дела, наличие задолженности по его оплате в сумме 6 368 210 руб. не оспорено ответчиком.

Доказательства оплаты задолженности по договору в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в указанном размере. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать соответчика проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 23.09.2019 в сумме 74 892 руб. 14 коп.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Также истцом на основании пункта 6.13 договора начислены пени в размере в размере 0,2 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара за период с 08.08.2019 по 23.09.2019 в сумме 603 722 руб. 74 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Петролеум Трейдинг» подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит 58 234 руб. государственной пошлины.

При изготовлении резолютивной части решения была допущена опечатка, выразившаяся в неверном наименовании истца и указании его адреса, которую суд полагает возможным исправить на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, вместо «общество с ограниченной ответственностью «Петролиум Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 119119, <...>)» следует читать «общество с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 119435, <...>, пом LXVI, эт 2, ком 8, 9)».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АстДомСтрой-инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 368001, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 119435, <...>, пом LXVI, эт 2, ком 8, 9) 7 046 824 руб. 88 коп. задолженности по договору поставки № 61-ПТ10/2013 от 18.10.2013, в том числе: основной долг в сумме 6 368 210 руб., проценты по коммерческому кредиту в сумме 74 892 руб. 14 коп., пени в сумме 603 722 руб. 74 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58 234 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.А. Лебедева