Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А19-8786/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-8786/2022

«19» октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.10.2022. Решение в полном объеме изготовлено 19.10.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНЦЕПТ-ОЙЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 11.10.2012, адрес: 665801,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. АНГАРСК<...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВИОЙЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 26.04.2012, адрес: 115054,ГОРОД МОСКВА,УЛ. ДУБИНИНСКАЯ,Д. 35,ЭТ 12 ПОМ 80 КОМ 1-5)

о взыскании 193 500 руб.,

третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РНСМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 390011, Рязанская область, г. Рязань, р-н Южный промузел, д. 8).

при участии:

от истца: представителя ФИО2,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

в судебном заседании объявлялся перерыв с 5 до 12 октября 2022 года,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНЦЕПТ-ОЙЛ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВИОЙЛ» о взыскании убытков за сверхнормативный простой вагоноцистерн в размере 193 500 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, возражениях и дополнениях на отзыв ответчика.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ранее представленном отзыве указал, что истцом к материалам дела не приобщен конкретный, полный и окончательный расчет суммы иска о взыскании убытков за сверхнормативный простой вагонов на сумму 193 500 руб. Между тем, претензии ООО «КОНЦЕПТ-ОЙЛ» № 951 от 18.11.2019 на сумму 60 000 руб., №326 от 07.05.2022 на сумму 54 000 руб., оплачены ООО «АКВИОЙЛ» по решению суда по делу № А19-17258/2021. что подтверждается платежным поручениям № 20 от 14.01.2022 и Решением суда от 10.12.2021 по делу № А19- 17258/2021. По этой причине просит суд отказать в удовлетворении иска в этой части требований. Кроме того, ООО «АКВИОЙЛ» считает необоснованными требования по претензиям №№ 654 от 16.10.2020, 747 от 02.12.2020, 48 от 10.02.2021, 65 от 01.03.2021 на сумму 40 500 руб. Так, ответчик в досудебном порядке направлял в адрес истца письма-ответы на указанные претензии с приложением документов, опровергающих обоснованность взыскания штрафа за сверхнормативный простой. Однако ответа от истца на данные письма о корректировке претензионных требований либо об отказе в корректировке не поступило. Между тем, согласно представленным документам, требования истца на сумму 40 500 руб. являются необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям: по претензии № 654 от 16.10.2020 - в/ц № 51443364 простаивал на ст. Шагол по причине отсутствия технической/технологической возможности станции назначения. Требование по дайной претензии подлежит уменьшению на сумму 1 500 руб.; по претензии № 747 от 02.12.2020 - в/ц№№ 51480473, 57329187, 51514818, 51520237 простаивали паст. Шагол по причине отсутствия технической/технологической возможности станции назначения. Требование по данной претензии подлежи т уменьшению на сумму 30 000 руб.; по претензии № 48 от 10.02.2021 - в/ц № 51238376 простаивал на ст. Суховская по причине отсутствия технической/технологической возможности станции назначения. Требование по данной претензии подлежит уменьшению на сумму 3 000 руб.; по претензии № 65 от 01.03.2021 - в/ц №50563006 простаивал на ст. Шагол по причине отсутствия технической/технологической возможности станции назначения. Требование по данной претензии подлежит уменьшению на сумму 6 000 руб. На основании изложенного, ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 40 500 руб. по простоям, указанным в претензиях №№ 654 от 16.10.2020, 747 от 02.12.2020, 48 от 10.02.2021, 65 от 01.03.2021, а к оставшейся сумме долга по оплате неустойки применить статью 333 ГК РФ и снизить неустойку.

Третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, в представленном отзыве исковые требования поддержало; по доводам ответчика указало, что в результате того, что истцом был нарушен срок оборота вагонов, ООО «РН-Смазочные материалы» обратилось к истцу с претензиями об оплате неустойки за нарушение сроков выгрузки\слива вагонов. В ответ на претензию ООО «РН-Смазочные материалы» от 30.10.2020 № 8595, от 30.10.2020 №8675, от 30.10.2020 № 8684, от 30.10.2020 № 8706, от 30.10.2020 № 8685 по простою вагонов №№ 50563006, 51514818, 57329187, 51480473, 51520237 истцом были представлены Акты общей формы №№ 2/1475, 2/1719, 2/1720, 2/1721, подтверждающие простой вагонов по причине отсутствия технической/технологической возможности станции назначения - Шагол. ООО «РН-Смазочные материалы» полученные от истца документы, обосновывающие простой вагонов по причине отсутствия технической/технологической возможности станции назначения, были направлены в АО «PH-Транс» (перевозчику) для корректировки суммы неустойки по претензиям, полученным ООО «РН-Смазочные материалы» от АО «РН-Транс» за сверхнормативный простой вагонов. АО «РН-Транс» отказало в корректировки сумм претензий, мотивируя это тем, что в результате проверки представленных Истцом вышеуказанных Актов общей формы было установлено, что данные акты на станции Шагол не составлялись. Более того, АО «РН-Транс» представило письмо ОАО «РЖД» от 29.04.2021 №3649/ЮУРЦД по аналогичным Актам общей формы, якобы составленным на станции Шагол, где ОАО «РЖД» сообщает, что оттиск печати станции Шагол не соответствует действительности, а фамилии работников станции Шагол ФИО3 и ФИО4 не являются актуальными в связи с увольнением указанных работников по достижению пенсионного возраста в 2015 и 2017 годах. В связи с вышеизложенным, ООО «РН-Смазочные материалы» также отказало Истцу в корректировке сумм неустойки за сверхнормативный простой вагонов. В ответ на претензию ООО «PH-Смазочные материалы» от 27.01.2021 №02-787 истец представил Акт общей формы № 1/3426, согласно которому простой вагонов возник в результате нарушения технологических норм переработки вагонов в связи с наличием вагонов с превышением перерабатывающей способности станции. Однако, поскольку действующим договором № 8080018/0731Д предусмотрена корректировка претензионных требований только по трем причинам: ЛОГ-контроль и/или отсутствие технической/технологической возможности станции назначения, отсутствие заготовок перевозочных документов, ООО «PH-Смазочные материалы» в корректировке сумм истцу отказало. В ответ на другие претензии, направленные ООО «PH-Смазочные материалы» в адрес истца и указанные в иске истца к ООО «Аквиойл», истец либо не направил ООО «РН- Смазочные материалы» документы, необходимые для корректировки суммы неустойки за простой вагонов, либо такие документы были приняты без возражений. Также третье лицо указало, что 12.01.2022 платежным поручением № 16 истец оплатил ООО «РН-Смазочные материалы» сумму неустойки за сверхнормативный простой вагонов в размере 195 000 руб.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.03.2019 года между истцом (поставщик) и ответчиком» (покупатель) заключен договор поставки № 27/К-2019, в соответствии с которым Поставщик в течении срока действия договора обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии (далее - Продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Дополнительными соглашениями к нему, являющимися неотъемлемой частью данного договора.

Также в случаях, предусмотренных договором или дополнительными соглашениями Поставщик обязуется организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет Покупателя транспортировку поставляемой Продукции, а Покупатель возмещать расходы Поставщика, связанные с организацией транспортировки поставляемой Продукции и выплачивать Поставщику причитающее ему вознаграждение за организацию транспортировки поставляемой Продукции, за исключением случаев, когда вознаграждение и расходы, связанные с транспортировкой, включены в цену Продукции (п. 2.1. договора).

Во исполнение условий договора истец осуществил ряд поставок отдельных партий нефтепродуктов посредством железнодорожного транспорта, что подтверждается представленными в материалы дела УПД, и не оспаривается ответчиком.

Поставленный товар был передан истцом ответчику и последний осуществил оплату за переданный товар в полном объеме.

Указанный товар ранее был приобретен истцом у ООО «РН-Смазочные материалы» по договору поставки № 8080018/0731Д от 20.12.2018, после чего реализован ответчику, в связи с чем истец является транзитной организацией занимающейся куплей-продажей нефтепродуктов и не является конечным покупателем/грузополучателем товара.

Согласно договору поставки № 8080018/0731Д от 20.12.2018 поставщик (ООО «РНСмазочные материалы») обязуется поставить в течении срока действия Договора Продукцию (нефтепродукты, товарно-материальные ценности и иное), а в случаях, указанных в Договоре и (или) Заказах к нему, также организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет Покупателя транспортировку поставляемой продукции (п. 2.1. договора).

В пункте 6.4. договора указано, что при наличии поручения покупателя об организации транспортировки Покупатель/грузополучатель обязан обеспечить нормативный срок выгрузки/слива Продукции и отправления:

6.4.1. железнодорожного контейнера, доставленного к месту выгрузки - 3 часа с момента подачи контейнера на склад грузополучателя. Время использования контейнеров свыше установленного срока исчисляется Сторонами в часах, при этом неполный час считается за полный. Время прибытия контейнера на склад грузополучателя и время отправления порожнего контейнера со склада грузополучателя фиксируется в товаросопроводительных документах. В случае несогласия Покупателя с предоставленным расчетом времени нахождения контейнера под разгрузкой Покупатель в течение 3 дней с даты получения претензии Поставщика направляет Поставщику надлежаще заверенные копии товаросопроводительных документов с отметками представителя грузополучателя о времени прибытия и отправления контейнера. В случае не направления Покупателем документов для корректировки сумм неустойки в указанный в настоящем пункте срок, считается, что Покупатель согласился с расчетом штрафа, указанным в претензии Поставщика, и расчет штрафа не подлежит корректировке;

6.4.2. иных вагонов - 2 суток с даты их прибытия на станцию назначения. Срок нахождения (использования) вагонов у Покупателя/грузополучателя определяется согласно отметок перевозчика в транспортных железнодорожных накладных (квитанциях) - дата прибытия груженных вагонов, и отметок Перевозчика в памятках приемосдатчика (ГУ-45) - дата передачи порожних вагонов с путей необщего пользования перевозчику, либо согласно расчета, сформированного на основании данных Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

Отсчет срока нахождения (использования) вагонов у покупателя/грузополучателя начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия вагонов на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя/грузополучателя Перевозчику. Время использования вагонов свыше 2 суток является сверхнормативным простоем и исчисляются Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае выявления Поставщиком сверхнормативного простоя вагонов Поставщик производит расчет штрафа на основании данных ГВЦ OAО «РЖД» по дате прибытия вагонов на станцию назначения и дате передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя/грузополучателя перевозчику, и направляет Покупателю претензию.

В случае выявления покупателем отличия даты прибытия вагонов на станцию назначения по сведениям ГВЦ ОАО «РЖД» от даты, указанной в железнодорожной накладной (в календарном штемпеле, проставленном соответствующей станцией), и дат передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя/грузополучателя перевозчику, указанных в базе данных ГВЦ ОАО «РЖД», от дат, указанных в памятке приемосдатчика (ГУ-45) (в графе «уборка» раздела Время выполнения операции день, месяц, часы, минуты) и ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», Покупатель вправе обратиться к Поставщику за корректировкой времени сверхнормативного простоя (суммы неустойки).

Для данной корректировки Покупатель обязан в течение 3 дней с даты получения претензии предоставить поставщику заверенные грузополучателем копии железнодорожных накладных с календарными штемпелями соответствующих станций назначения относительно прибытия груженого вагона и/или памяток приемосдатчика (ГУ45) и ведомости подачи и уборки вагонов (ГУ-46) относительно даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования перевозчику.

В случае отсутствия вины Покупателя/грузополучателя (только при наличии следующих причин: ЛОГ-контроль и/или отсутствие технической/технологической возможности станции назначения, отсутствие заготовок перевозочных документов) в нарушении срока нахождения вагонов у Покупателя/ грузополучателя Покупатель вправе обратиться к Поставщику за корректировкой времени сверхнормативного простоя (суммы неустойки). Для данной корректировки Покупатель обязан в течение 3 дней с даты получения претензии предоставить Поставщику комплект документов, состоящий из заверенных грузополучателем копий:

- актов общей формой (ГУ-23), подтверждающих отсутствие вины Покупателя/ грузополучателя;

- памяток приемосдатчика (ГУ-45) или ведомостей подачи и уборки вагонов ОГУ46).

В случае частичного признания сверхнормативного простоя Покупатель обязан оплатить признанную сумму, а на оставшуюся часть сверхнормативного простоя - предоставить указанные в настоящем пункте корректирующие документы.

В случае не направления Покупателем документов для корректировки сумм неустойки в указанный в настоящем пункте срок, считается, что Покупатель согласился с расчетом штрафа за превышение нормативного времени пользования вагонами, указанным в претензии Поставщика, и расчет штрафа не подлежит корректировке.

Согласно п. 13.4. договора в случае организации поставщиком транспортировки Продукции железнодорожным транспортом:

13.4.1. В случае допущения покупателем нарушения нормативных сроков выгрузки/слива Продукции и отправления вагонов, установленных пунктом 6.4 Договора, Покупатель оплачивает Поставщику штраф в размере:

- 1 300 рублей за каждый контейнер за каждый час сверх срока, указанного в п. 6.4.1 Договора;

- 1 500 рублей за каждый вагон иного типа за каждые сутки сверх срока, указанного в п. 6.4.2 договора.

Кроме того, согласно п. 3.2.3 договора поставки № 27/К-2019 от 05.03.2019 в случае поставки продукции в «в/цистернах грузоперевозчика» Покупатель обязан за свой счет обеспечить нормативный срок выгрузки/слива Продукции и отправление:

- железнодорожного контейнера, доставленного к месту выгрузки - 3 часа с момента подачи контейнера на склад грузополучателя. Время использования контейнера свыше установленного срока исчисляется Сторонами в часах, при этой неполный час считается за полный. Время прибытия контейнера на склад грузополучателя и время отправления дорожного контейнера со склада грузоотправителя фиксируется в товаросопроводительных документах. В случае несогласия Покупателя с предоставленным Поставщиком расчетом времени нахождения контейнера под разгрузкой Покупатель в течении 3 дней с даты получения претензии Поставщика направляет Поставщику надлежаще заверенные копии товаросопроводительных документов с отметками представителя грузополучателя о времени прибытия и отправления контейнера. В случае не направления Покупателем документов для корректировки сумм неустойки в указанный в настоящем пункте срок, считается, что Покупатель согласился с расчетом штрафа, указанным в претензии Поставщика, и расчете штрафа не подлежит корректировке.

- иных вагонов - 2 суток с даты их прибытия на станцию назначения. Срок нахождения (использования) вагонов у Покупателя/грузополучателя определяется согласно отметок перевозчика в транспортных железнодорожных накладных (квитанциях) - дата прибытия груженных вагонов, и отметок перевозчика в памятках приемосдатчика (ГУ-45) - дата передачи порожних вагонов с путей необщего пользования перевозчику, либо согласно расчета, сформированного на основании данных Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

Отчет срока нахождения (использования) вагонов у Покупателя/грузополучателя начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия вагонов на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя/грузополучателя перевозчику. Время использования вагонов свыше 2 (двух) суток является сверхнормативным простоем и исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполые сутки считаются за полные.

В случае выявления Поставщиком сверхнормативного простоя вагонов Поставщик производит расчет штрафа на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» по дате прибытия вагонов на станцию назначения и дате передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя/грузополучателя перевозчику, и направляет Покупателю претензию.

В случае выявления Покупателем отличия даты прибытия вагонов на станцию назначения по сведениям ГВЦ ОАО «РЖД» от даты, указанной в железнодорожной накладной (в календарном штемпеле, проставленном соответствующей станцией, и дат передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя/грузополучателя перевозчику, указанных в базе данных ГВЦ ОАО «РЖД», от дат, указанных в памятке приемосдатчика (ГУ-45) (в графе «уборка» раздела Время выполнения операции день, месяц, часы, минуты) и в ведомости подачи и уборки вагонов (ГУ-46) в пункте «Время уборки», Покупатель вправе обратиться к Поставщику за корректировкой времени сверх нормативного простоя (суммы неустойки).

Для данной корректировки Покупатель обязан в течении 3 дней с даты получения претензии предоставить Поставщику заверенные грузополучателем копии железнодорожных накладных с календарными штемпелями соответствующих станций назначения относительно прибытия груженного вагона и/или памяток приемосдатчика (ГУ-45) и ведомостей подачи и уборки вагонов (ГУ-46) относительно даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования перевозчику.

В случае отсутствия вины Покупателя/грузополучателя (только при наличии следующих причин: ЛОГ-контроль и/или отсутствие технической/технологической возможности станции назначения, отсутствие заготовок перевозочных документов) в нарушение сроков нахождения вагонов у Покупателя/грузополучателя Покупатель вправе обратиться к Поставщику за корректировкой времени сверхнормативного простоя (суммы неустойки). Для данной корректировки Покупатель обязан в течении 3 дней с даты получения претензии предоставить Поставщику комплект документов, состоящий из заверенных грузополучателем копий:

- актов общей формы (ГУ-23), подтверждающих отсутствие вины Покупателя/грузополучателя;

- памяток приемосдатчика (ГУ-45)|или ведомостей подачи и уборки вагонов (ГУ46).

В случае частичного признания сверхнормативного простоя Покупатель обязан оплатить признанную сумму, а на оставшуюся часть сверхнормативного простоя - предоставить указанные в настоящем пункте корректирующие документы.

В случае не направления Покупателем документов для корректировки сумм неустойки в указанный в настоящем пункте срок, считается, что Покупатель согласился с расчетом штрафа за превышение нормативного времени пользования вагонами, указанным в претензии Поставщика, и расчет штрафа не подлежит корректировке.

Согласно п. 6.6. договора № 27/К-2019 от 05.03.2019 за превышение срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика», указанного в п. 3.2.3 настоящего Договора, простой несвоевременный возврат «в/цистерн грузоперевозчика» Покупатель, независимо чья вина в этом - Покупателя и (или) грузополучателя, указанного в Дополнительном соглашении, уплачивает Поставщику штраф в размере 2 000 рублей, за каждые сутки простоя, несвоевременного возврата в/цистерн, при этом неполные сутки округляется в сторону увеличения и рассматриваются как полные.

В случае, если между Поставщиком и его контрагентом (грузоотправителем, собственником или грузоперевозчиком) установлены иные санкции за превышение срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика» и просрочку возврата порожних «в/цистерн 8 грузоперевозчика», Покупатель оплачивает их в полном объеме на основании претензии Поставщика.

Согласно п.6.14. договора № 27/К-2019 от 05.03.2019 штрафные санкции выставляемые Поставщику третьими лицами, связанные с виновными действиями Покупателя, оплачиваются Покупателем в соответствии с тарифами и сборами, установленными грузоперевозчиком (грузоотправителем) на момент отгрузки Продукции. Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере выставленных Поставщику его контрагентом документов на оплату штрафных санкций в полном объеме в бесспорном порядке на основании претензии Поставщика в течение 10 календарных дней с момента выставления Поставщиком соответствующей претензии.

Из изложенного выше следует, что истец несет ответственность за сверхнормативный оборот в/цистерн перед ООО «РН-Смазочные материалы» согласно условиям заключенного договора поставки № 8080018/0731Д от 20.12.2018, а ответчик несет ответственность за сверхнормативный оборот в/цистерн перед истцом согласно условиям заключенного договора поставки № 27/К-2019 от 05.03.2019 и несет обязанность по возмещению убытков причиненных не исполнением условии договора.

В результате выше указанных поставок при принятии товара на станциях назначения ответчиком/грузополучателем был нарушен установленный срок оборота в/цистерн, в связи с чем в адрес истца от ООО «РН-Смазочные материалы» поступили претензии.

Истец, в свою очередь, получив претензии от ООО «РН-Смазочные материалы» на основании условий заключенного договора, перевыставил требования по оплате штрафов за сверхнормативный простой в/цистерн ответчику претензиями № 326 от 07.05.2020, №65 от 01.03.2021, № 48 от 10.02.2021, № 654 от 16.10.2020, № 594 от 28.09.2020, № 619 от 05.10.2020, № 747 от 02.12.2020, № 676 от 28.10.2020, № 951 от 18.11.2019, № 94 от 17.02.2020.

Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора поставки № 27/К-2019 от 05.03.2019. Предмет договора определен сторонами в разделе 1 договора, следовательно, договор является заключенным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В порядке пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3.2.3 договора, к обязанностям покупателя отнесены слив (выгрузка) продукции из вагонов и возврат вагонов перевозчику в течение 48 часов с момента поступления вагонов на станцию назначения.

Вместе с тем, ответчик не обеспечил своевременную выгрузку (слив) продукции и возврат вагонов перевозчику, в связи с чем, допустил сверхнормативный простой вагонов (цистерн), за который на основании пункта 6.6. договора предусмотрена ответственность покупателя.

Факт поставки нефтепродуктов, а также факт наличия сверхнормативного простоя вагонов ответчиком не оспорен.

Пунктом 6.14. договора поставки установлена обязанность ответчика оплатить штрафные санкции выставляемые истцу третьими лицами, связанные с виновными действиями покупателя, в размере выставленных истцу его контрагентом документов на оплату штрафных санкций в полном объеме в бесспорном порядке на основании претензии в течение 10 календарных дней.

Истцом представлен расчет убытков, произведенный на основании претензий, полученных от ООО «РНСМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» об уплате неустойки (штрафа) за сверхнормативный простой вагонов-цистерн, расчет которых произведен третьими лицами исходя из данных, представленных ГВЦ ОАО «РЖД».

В подтверждение факта оплаты своему контрагенту (поставщикам) претензий о взыскании неустойки (штрафов) и, тем самым, несения истцом убытков, заявленных ко взысканию, истец представил в материалы дела платежное поручение № 16 от 12.01.2022.

Таким образом, как следует из материалов дела, истец возместил третьему лицу неустойку (штраф) за сверхнормативный простой вагонов-цистерн.

В свою очередь, сумму в размере 193 500 руб. истец предъявил ко взысканию ответчику в качестве возникших на его стороне убытков.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской федерации, под убытками принимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования оспорил, указав, что претензии ООО «КОНЦЕПТ-ОЙЛ» № 951 от 18.11.2019 на сумму 60 000 руб., №326 от 07.05.2022 на сумму 54 000 руб., оплачены ООО «АКВИОЙЛ» по решению суда по делу № А19-17258/2021. что подтверждается платежным поручениям № 20 от 14.01.2022.

Истец в письменных возражениях указал, что данная оплата не имеет отношения к настоящему делу, т.к. оплата, произведенная ответчиком в рамках дела № А19-17258/2021 произведена только за часть вагонов, которые не предъявляются в рамках рассмотрения настоящего дела. Так, по претензии № 951 от 18.11.2019 года на сумму 60 000 рублей, рамках данного дела предъявляются ко взысканию убытки, связанные с простоем вагонов № 50608389, 51726404, 57745895, 51626802, 51724680, 53977781, 58701640, 50574458, 50544691, 51117877, 51743854 на общую сумму 30 000 рублей, а остальные убытки по вагонам 57362824, 51178846, 51065670, 53868329, 57180309, 50527266 в размере 30 000 рублей были взысканы и оплачены в рамках дела №А19-17258/2021. По претензии № 326 от 07.05.2020 года на сумму 54 000 рублей, рамках данного дела предъявляются ко взысканию убытки, связанные с простоем вагонов № 57744591 и 51258192 на общую сумму 3 000 рублей (с учетом корректировок), а остальные убытки по вагонам 51668762, 53935771, 50559236, 50546605, 50558881, 54082433, 50962778, 514334712, 51677417, 58142209, 57166456, 57270548, 57717399, 53983730, 51170355, 51750297, 51706562 в размере 45 000 рублей были взысканы и оплачены в рамках дела №А19-17258/2021.Таким образом, ответчик по претензиям № 951 от 18.11.2019 и № 326 от 07.05.2020 за убытки, связанные с простоем вагонов, которые предъявляются в рамках настоящего дела оплату не производил. Убытки, понесенные истцом вследствие простоя вагонов по претензиям №951 от 18.11.2019 и № 326 от 07.05.2020 составляют 33 000 руб.

Доводы ООО «АКВИОЙЛ» о необоснованности требований по претензиям №№ 654 от 16.10.2020, 747 от 02.12.2020, 48 от 10.02.2021, 65 от 01.03.2021 на сумму 40 500 руб. рассмотрены судом и отклонены ввиду следующего.

Как пояснил истец, по претензии № 747 от 02.12.2020 на сумму 42 000 рублей, рамках данного дела предъявляются ко взысканию убытки, связанные с простоем всех вагонов № 51514818, 57329187, 51480473, 51520237, 51537652. Ответчик направил ответ на данную претензию № 848-20 от 30.12.2020, где частично признал неустойку в размере 12 000 рублей, на остальное представил документы, которые были направлены перевозчику и в принятии данных документах было отказано (письмо № 02-87 от 14.01.2022) о чем было сообщено ответчику, однако иных документов ответчик так и не представил.

ООО «PH-Смазочные материалы» также пояснило, что предоставленные ответчиком документы не соответствуют действительности и на станции «Шагол» не составлялись, оттиск печати станции «Шагол» не соответствует действительности, а фамилии работников станции не являются актуальными в связи с их увольнением по достижению пенсионного возраста в 2015 и 2017 годах, о чем свидетельствует письмо АО «РЖД» от 29.04.2021 года №3649/ЮУРЦЦ.

Претензия № 654 от 16.10.2020 на сумму 1 500 рублей, простой вагона № 51443364. Срок ответа до 22.11.2020. Однако ответ ответчиком, как указал истец, направлен не был, утверждение о направлении и получении истцом ответа на претензию № 790-20 от 14.12.2020 ничем не обоснованно. Более того, из письма ответчика направленного в материалы дела № 790-20 от 14.12.2020 следует, что вагон № 51443364 прибыл на станцию назначения 13.06.2020, уборка вагона осуществлена 16.06.2020, в акте указано что данный вагон простаивал с 12:00 часов 16.06.2020, таким образом общий простой вагона составил 3 суток из который 1 сверхнормативный, следовательно, ответчик сам подтверждает простой вагона в 1 сутки или 1 500 рублей в письме № 790-20 от 14.12.2020.

Претензия № 48 от 10.02.2021 на сумму 3 000 рублей, простой вагона № 51238376. Ответ Ответчиком, как указал истец, направлен не был, при этом срок ответа до 20.02.2021, утверждение о направлении и получении Истцом ответа на претензию №95-21 от 21.04.2021 ничем не обоснованно. Кроме того, согласно истребованных судом документов от АО «РЖД» вагон № 51238376 прибыл на станцию назначения 28.10.2020 согласно железнодорожной накладной № ЭП 286286 и согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 011143 уборка данного вагона была осуществлена 01.11.2020, что полностью соответствует расчету простоя вагонов указанному в исковом заявлении.

Претензия № 65 от 01.03.2021 на сумму 7 500 рублей, простой вагона № 50563006. Ответ Ответчиком, как указал истец, направлен не был, при этом срок ответа до 16.03.2021, утверждение о направлении и получении Истцом ответа на претензию № 134-21 от 22.04.2021 ничем не обоснованно. Вместе с этим ответчик признает простой вагонов в размере 1 500 рублей, а третье лицо по данному вагону пояснило, что предоставленные ответчиком документы не соответствуют действительности и на станции «Шагол» не составлялись, оттиск печати станции «Шагол» не соответствует действительности, а фамилии работников станции не являются актуальными в связи с их увольнением по достижению пенсионного возраста в 2015 и 2017 годах, о чем свидетельствует письмо АО «РЖД» от 29.04.2021 № 3649/ЮУРЦЦ. Более того нарушение технологических норм переработки вагонов в связи с наличием вагонов с превышением перерабатывающей способности станции не являются основанием для исключения ответственности ответчика за сверхнормативный простой вагона.

Таким образом, убытки, понесенные истцом в следствии простоя вагонов по претензиям № 654 от 16.10.2020, 747 от 02.12.2020, 48 от 10.02.2021, 65 от 01.03.2021 составляют 54 000 руб.

Также истец пояснил, что претензия № 594 от 28.09.2020 на сумму 12 000 рублей, рамках данного дела предъявляются ко взысканию убытки, связанные с простоем вагонов № 51355709 и 51634335 в размере 9 000 рублей, претензия № 619 от 05.10.2020 на сумму 12 000 рублей, рамках данного дела предъявляются ко взысканию убытки, связанные с простоем вагонов № 51678548 в размере 3 000 рублей, претензия № 676 от 28.10.2020 на сумму 70 500 рублей, рамках данного дела предъявляются ко взысканию убытки, связанные с простоем вагонов № 57096802, 53891115, 51724979, 50264936, 53889861, 74981325, 50103753, 58272378, 51539922, 53934204 в размере 64 500 рублей, претензия №94 от 17,02.2020 на сумму 22 500 рублей, рамках данного дела предъявляются ко взысканию убытки, связанные с простоем вагонов № 57145674, 51574416, 50783315, 51620987, 50956010, 50574391, 51693455, 51472066, 53980595, 51707867 в размере 22 500,00 рублей. Указанные убытки, связанные с простоем данных вагонов признаны Ответчиком в полном объеме, при этом не оплачены.

Таким образом, убытки, понесенные истцом в следствии простоя вагонов по претензиям № 594 от 28.09.2020, № 619 от 05.10.2020, № 676 от 28.10.2020, № 94 от 17.02.2020 составляют 99 000 рублей.

Претензией № 326 от 29.12.2021 истец повторно потребовал уплату штрафа за сверхнормативный простой вышеуказанных вагонов с учетом всех корректировок и отказов (почтовая квитанция № 66580167001042 от 12.01.2022, вручена ответчику 17.01.2022) на сумму 193 500 рублей, из которых все вышеперечисленные вагоны на сумму 186 000 и еще вагоны № 50207489 и 58146879 на сумму 7 500 рублей, однако ни ответа, ни оплаты от ответчика не последовало. Срок ответа на претензию истек 21.01.2022.

Таким образом, как установлено в рамках настоящего дела и подтверждается документально ответчик ни на одну претензию не ответил своевременно либо не ответил вовсе, при этом частично признал наличия сверхнормативного простоя, однако не оплатил даже ту часть, которую признал. Все поступившие от ответчика документы были направлены перевозчику и получили свою оценку, в результате чего общая сумма штрафа за сверхнормативный простой вагонов составил 193 500 рублей, о чем неоднократно сообщалось ответчику, однако ни оплаты ни опровергающих документов получено от ответчика не было.

Согласно ст. 307 ГК РФ, силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оплаты со стороны истца контрагентам (поставщикам) претензий о взыскании неустойки (штрафа), и тем самым, несения истцом убытков, о взыскании которых заявлено, подтвержден материалами дела.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки в рамках ст. 333 ГК РФ. Однако в рамках настоящего дела истцом заявлены убытки, следовательно, применение ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом случае невозможно.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт несвоевременного возврата ответчиком порожних вагонов, факт возникновения у истца убытков, понесенных им перед третьим лицом в связи с оплатой за сверхнормативный простой вагонов, исходя из условий договора поставки № 27/К-2019 от 05.03.2019, а также норм гражданского законодательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 193 500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6 805 руб. подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 665 руб. 24 коп. суд пришел к следующему.

В силу статей 101, 106 и 110 АПК РФ судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле. Судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Положениями статьи 65 АПК РФ и пунктом 10 Постановления № 1 определено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлены кассовые чеки Почты России об отправки ответчику претензий.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (пункт 4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1).

Обязанность по представлению суду при подаче искового заявления документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена на истца, следовательно, понесенные истцом расходы в связи с отправлением претензии в отношении ответчика признается судом судебными издержками, связанными с рассмотрением дела применительно к ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, почтовые расходы в сумме 665 руб. 24 коп. подлежат возмещению ответчиком.

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВИОЙЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 26.04.2012, адрес: 115054,ГОРОД МОСКВА,УЛ. ДУБИНИНСКАЯ,Д. 35,ЭТ 12 ПОМ 80 КОМ 1-5) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНЦЕПТ-ОЙЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 11.10.2012, адрес: 665801,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. АНГАРСК<...>) убытки, связанные с неисполнением условий договора, в сумме 193 500 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 805 руб. и почтовые расходы в сумме 665 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.П. Сураева