Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А42-8235/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-8235/2019
город Мурманск
17 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2019. Полный текст решения изготовлен 17.10.2019.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Алексина Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транс-Авто» (ул. Советская, д. 22, г. Полярный, Мурманской области; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Домоуправление» (ул. Героев Тумана, д. 1, г. Полярный, Мурманской области; ул. Сивко, д. 4, г. Полярный Мурманской области; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 837 238 руб. 88 коп., при участии в судебном заседании: от истца – не участвовал., от ответчика – не участвовал,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транс-Авто» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Домоуправление» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов от 11.01.2018 № 6-2018 в размере 837 238 руб. 88 коп.

В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Стороны извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили,

Истец представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, в котором сумму задолженности признал.

С учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, 11.01.2018 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 6-2018 (далее – договор), согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнять работы по сбору и вывозу твердых бытовых отходов получателей услуг, проживающих в многоквартирных домах обслуживаемого жилищного фонда, в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.04.1999 № 52-ФЗ, Постановления Госстроя Российской Федерации № 170 от 27.09.2003, Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 и др., Указов Президента Российской Федерации, относящихся к вопросам жилищного хозяйства, и других законодательных актов, имеющих обязательную силу для обеих сторон и сдать результат работ Заказчику.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 и 3.5 договора стоимость работ на момент его подписания составляет 1 094 153 руб. 20 коп. в месяц. Источниками оплаты услуг по настоящему договору являются: средства, поступающие от получателей (потребителей) услуг; средства, полученные Заказчиком от нанимателей и собственников помещений многоквартирных домах в оплату услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. Расчеты между Исполнителем и Заказчиком по настоящему договору производятся из средств, указанных в пункте 3.2 настоящего договора, согласно актам выполненных (оказанных) услуг.

Договор вступает в силу с 01.01.2018 и действует до 31.05.2018 (пункт 7.1 договора).

Дополнительным соглашением от 01.07.2018 № 1 к договору в пункт 7.1 договора внесены следующие изменения: «Настоящий договор вступает в действие с 01.01.2018 и действует до момента начала выполнения работ в рамках договоров управления по результатам проведения очередного открытого конкурса по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами, собственниками помещений, в которых не выбран способ управления многоквартирным домом».

Оказав предусмотренные договором услуги, истец выставил к оплате счета и направил акты выполненных работ. Указанные акты, а также акт сверки взаимных расчетов подписаны сторонами договора без замечаний.

Счета ответчиком оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 837 238 руб. 88 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 23.04.2019 исх. № 152 с требованием погасить задолженность осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как установлено пунктом 1 статьи 781 названного кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, предусмотренных договором от 11.01.2018 № 6-2018, истцом подтвержден, материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.

Представитель ответчика в отзыве на исковое заявление сумму задолженности признал в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ признание иска принимается судом.

Доказательств оплаты стоимости услуг ответчиком не представлено, задолженность в размере 837 238 руб. 88 коп. документально подтверждена, ответчиком не оспорена и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом платежным поручением № 524 от 06.08.2019 перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 19 745 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 19 745 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Домоуправление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Авто» задолженность в размере 837 238 руб. 88 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 745 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Н.Ю. Алексина