Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А33-18103/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

25 октября 2023 года


Дело № А33-18103/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 18.10.2023.

В полном объеме решение изготовлено 25.10.2023.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоВыбор-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Шуваево Емельяновского района Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская теплица» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Шуваево Емельяновского района Красноярского края)

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие лиц,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энерговыбор-Сибирь" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская теплица" (далее ответчик) о взыскании 2 694504,61 рублей, в том числе 2 493 135,94 руб. задолженность по договору энергоснабжения № ЭС-101 от 01.04.2019 (далее договор) за декабрь 2022 (далее спорный период), 201 368,67 руб. неустойка в виде пени за период просрочки оплаты задолженности за поставленную электрическую энергию (мощность) в декабре 2022, рассчитанную по 13.06.2023 включительно; неустойку в виде пени за период просрочки оплаты задолженности за поставленную электрическую энергию (мощность) в декабре 2022 на сумму 2 493 135,94 руб. начисляемую с 14.06.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения основного обязательства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.02.2023 возбуждено производство по делу, протокольным определением суда от 24.07.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 18.10.2023 для мирного урегулирования спора.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебное заседание проводится в их отсутствие.

Ранее, в судебном заседании ответчик пояснял, что задолженность за спорный период не оплачена, им предпринимались все меры для ее добровольного погашения, однако, в связи с затруднительным материальным положением (оплата налогов и т.д.) долг не оплачен.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между истцом (энергосбытовая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор, в соответствии с условиями которого энергосбытовая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора истец в спорный период поставлял электрическую энергию в точки поставки ответчика.

Факт поставки истцом электроэнергии ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

В пункте 2.3.1. потребитель обязан производить оплату приобретаемой электрической энергии и мощности в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Пунктами 4.5. и 4.6. энергосбытовая организация ежемесячно до 20 числа выписывает потребителю счет, содержащий плату в размере 70% стоимости электрической энергии (мощности) согласно объему покупки, указанному в Приложении № 5 к договору, за месяц, следующий за месяцем выставления данного счета. Потребитель производит оплату на основании полученного счета в срок до 14-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергосбытовой организации. Энергосбытовая организация до 18 числа месяца следующего за расчетным направляет потребителю акт по форме, установленной энергосбытовой организацией, в двух экземплярах и счет-фактуру, содержащий стоимость объема покупки электрической энергии (мощность) в месяц, за которых осуществляется оплата.

Электрическая энергия оплачивается потребителем до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

В спорный период истец поставлял электрическую энергию в точки поставки ответчика.

Факт поставки истцом электроэнергии ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию составляет 2 493 135.94 руб.

Указанный расчет является верным, так как произведен истцом в соответствии с действующим законодательством.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 493 135.94 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что ответчик оплату потребленной в спорный период электроэнергии, в нарушение установленных сроков, не производил.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу для потребителей электроэнергии с 05.12.2015) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

При этом действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения (пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Аналогичная мера ответственности согласована сторонами в пункте 6.3 договора.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что истец за просрочку оплаты за поставленную электрическую энергию (мощность) в спорный период начислил в соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени за период с 25.01.2023 по 13.06.2023 в общем размере 201 368.67 руб. с учетом 1/130 ключевых ставок, согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, отраженной в определении от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107.

Подробный расчет пени представлен в материалы дела.

Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

Представленный истцом в материалы дела расчёт пени судом проверен, признан верным, т.к. произведен истцом исходя из фактических обстоятельств дела, согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 201 368.67 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено.

При присуждении ответчику пени по день фактического исполнения обязательств за спорный период суд исходит из того, что положения статей 330, 395, 809 ГК РФ позволяют истцу требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22, который является действующим, несмотря на упразднение постановлением Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» (пункт 13) пункта 2 указанного постановления, что означает лишь отказ от «автоматизма» и безусловности начисления процентов, неустойки, поскольку прочие положения сохранены.

При таких обстоятельствах, также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени с 14.06.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска, составляет 36 473 руб. При обращении в арбитражный суд истцом оплачена госпошлина в вышеуказанном размере платежным поручением от 15.06.2023 № 148.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 36 473 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская теплица" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерговыбор-Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 493 135.94 руб. долга; пени в размере 201 368.67 руб. за период с 25.01.2023 по 13.06.2023, пени с 14.06.2023 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, 36 473 руб. расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья Л.В. Мозолькова