Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А83-6456/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6456/2020
25 марта 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 25 марта 2021 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымстроймост» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – ООО «Инвест Дорсервис», Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя,

о взыскании

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымстроймост» с требованием о взыскании ущерба в размере 173 489 руб. 63 коп.

Исковые требования основаны на положениях статей 1064, 1068, 1082 ГК РФ и обоснованы тем, что в результате повреждения ответчиком кабельной линии принадлежащей истцу, последним понесены затраты на ее восстановление.

Ответчик отзыв на иск, а также контрсчет суммы, заявленной ко взысканию не представил.

Судебное разбирательство откладывалось, в том числе по ходатайству ответчика.

Истцом в процессе рассмотрения спора в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшен размер исковых требований до 134391 руб. 45 коп. Уменьшение размера исковых требований принято судом, дело рассматривается с учетом уменьшенных требований.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 18.03.2021 до 08 час. 45 мин.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

30.09.2019 года представителями ООО «Крымстроймост» при выполнении земляных работ по адресу: <...>, повреждена кабельная линия 6 кВ (ТП1440-ТП952), принадлежащая ООО «Севастопольэнерго», о чем истцом 30.09.2019 составлен акт о повреждении имущества.

Также 28.11.2019 представителями ООО «Крымстроймост» при выполнении земляных работ по адресу: г. Севастополь, вблизи здания по ул. Камышовое шоссе, 29, повреждена кабельная линия 6кВ (ТП-953-ТП-1155), принадлежащая ООО «Севастопольэнерго», о чем истцом 28.11.2019 составлен акт о повреждении имущества.

В целях ликвидации аварий, сотрудниками ООО «Севастопольэнерго» проведены аварийно-восстановительные работы поврежденной ООО «Крымстроймост» кабельной линии 6 кВ.

Согласно локальному сметному расчету № 329/61р затраты ООО «Севастопольэнерго» на аварийно-восстановительные работы ТП1440-ТП952 составили 71981 руб. 75 коп.

Согласно локальному сметному расчету № 415/61р затраты ООО «Севастопольэнерго» на аварийно-восстановительные работы ТП-953-ТП-1155 составили 102718 руб. 66 коп.

Истцом в адрес ответчика были направлены договора от 18.10.2019 № 126/2-19 и от 05.12.2019 № 136/2-19 с пакетами документов на возмещение причиненного ущерба.

17.12.2019 и 06.02.2020 истцом в адрес ответчика направлены претензии за № 18728/0/2-19 и за № 1567/2-20 соответственно с требованиями о возмещении ущерба в общей сумме 173489 руб. 63 коп., которые оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Для возмещения вреда истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: факт причинения вреда и его размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между указанными обстоятельствами.

Согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Факт принадлежности истцу поврежденной кабельной линии КЛ-6кВ подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Факт повреждения принадлежащей истцу кабельной линии ответчиком, подтверждается актами от 30.09.2019, от 28.11.2019 и ответчиком не опровергнут.

Выполнение восстановительных работ истцом подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком, их стоимость определена локальными сметными расчетами № 329/61р и № 415/61р, согласно которым затраты истца на аварийно-восстановительные работы составили 71981 руб. 75 коп. и 102718 руб. 66 коп. соответственно.

Доказательства завышения стоимости работ в материалы дела ответчиком не представлены.

Производство земляных работ на территории города Севастополя регламентировано Постановлением Правительства Севастополя от 06.02.2018 № 64-ПП «Об утверждении порядка проведения земляных работ, не требующих получения разрешения на строительство, на территории города Севастополя» (далее - Порядок проведения земляных работ), согласно пункту 16.2.1 которого до начала проведения (производства) земляных работ исполнитель работ в срок не позднее трех календарных дней до начала производства земляных работ извещает о начале указанных работ заказчика, эксплуатационные организации подземных сетей и коммуникаций, находящихся в зоне работ, соответствующую местную администрацию внутригородского муниципального образования города Севастополя.

Организации, эксплуатирующие подземные коммуникации и сооружения, правообладатели (балансодержатели) подземных коммуникаций и сооружений, предварительно согласовав с исполнителем работ дату и время, направляют своих уполномоченных представителей на место производства земляных работ либо сообщают исполнителю работ об отсутствии на месте производства работ принадлежащих им подземных коммуникаций и сооружений (пункт 16.2.2 Порядка проведения земляных работ).

В силу положений пункта 21.3 Порядка проведения земляных работ, ответственность за сохранность существующих подземных инженерных сетей, зеленых насаждений, восстановление твердого покрытия несет исполнитель работ. В случае повреждения прилегающих или пересекающихся коммуникаций последние подлежат восстановлению исполнителем своими силами и за свой счет.

Аналогичные требования установлены и Постановлением Правительства Севастополя от 03.11.2017 № 844-ПП утверждены «Правила благоустройства территории города Севастополя» (далее - Правила благоустройства).

С целью обеспечения надежной, безопасной и рациональной эксплуатации электроустановок и содержания их в исправном состоянии приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 утверждены Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей (далее - Правила эксплуатации), которые распространяются на организации, независимо от форм собственности и организационно-правовых форм, индивидуальных предпринимателей, а также граждан -владельцев электроустановок напряжением выше 1000 В (далее - потребители).

Согласно пункту 2.4.23 данных Правил раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которого проходит кабельная линия (КЛ), и организации, эксплуатирующей КЛ. При этом исполнитель должен обеспечить надзор за сохранностью кабелей на весь период работ, а вскрытые кабели укрепить для предотвращения их провисания и защиты от механических повреждений.

При обнаружении во время разрытия земляной траншеи трубопроводов, неизвестных кабелей или других коммуникаций, не указанных на схеме, необходимо приостановить работы и поставить об этом в известность ответственного за электрохозяйство; рыть траншеи и котлованы в местах нахождения кабелей и подземных сооружений следует с особой осторожностью, а на глубине 0,4 м и более - только лопатами.

Как установлено, судом земляные работы в результате которых были повреждены кабельные линии КЛ-6 кВ в <...> и вблизи здания по ул. Камышовое шоссе, 29, осуществлены ответчиком.

При этом, ответчик соответствующие организации, в т.ч. истца, о проведении земляных работ, не уведомлял. Доказательства проведения работ 30.09.2019 и 28.11.2019 в <...> и вблизи здания по ул. Камышовое шоссе, 29 иным лицом в материалах дела отсутствуют.

По своей правовой природе, прибыль - положительная разница между суммарными доходами (в которые входит выручка от реализации товаров и услуг, полученные штрафы и компенсации, процентные доходы и т. п.) и затратами на производство или приобретение, хранение, транспортировку, сбыт этих товаров и услуг. Поэтому прибыль может быть отнесена к убыткам в виде упущенной выгоды, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о возможности истца получить такую прибыль при условии соблюдения ответчиком соответствующих требований, а также того обстоятельства, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим истцу получить упущенную выгоду.

Истцом заявлена к возмещению сумма убытков, определенная исходя из стоимости восстановительных работ, указанной в сметных расчетах 329/61р и № 415/61р, за исключением сметной прибыли в общей сумме 1192,22 руб. и НДС 20% в общей сумме 29116,74 руб.

Исходя из того, что материалами дела подтвержден факт выполнения работ земляных работ по ул. Пожарова, 27 и вблизи здания по ул. Камышовое шоссе, 29 ответчиком и отсутствуют доказательства выполнения их иными лицами, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в причинении убытков, понесенных истцом, а ущерб документально подтвержден, суд считает требования о взыскании с ответчика убытков в сумме 134391 руб. 45 коп. обоснованными.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина возвращается в случае принятия судом заявления об уменьшении размера исковых требований.

Аналогичная правовая позиция изложена в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истец при рассмотрении данного спора подал заявления об уменьшении исковых требований и суд принял данное уменьшение, принимая во внимание, что государственная пошлина по данному делу оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1173 рублей.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены полностью, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5032 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымстроймост» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» ущерб в размере 134 391 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5032 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1173 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья И.В. Плотников