Постановление от 4 октября 2018 г. по делу № А32-48133/2017

032/2018-40241(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-48133/2017
г. Краснодар
04 октября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 2 октября 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 4 октября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Герасименко А.Н. и Гиданкиной А.В., в отсутствие в судебном заседании должника – Кожевникова Сергея Георгиевича (ИНН 230803026441), финансового управляющего Праскова М.С., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Кожевникова С.Г. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2018 (судья Гарбовский А.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 (судьи Сулименко Н.В., Емельянов Д.В., Стрекачев А.Н.) по делу № А32-48133/2017, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кожевникова С.Г. (далее – должник) должник обратился с заявлением о разрешении разногласий с финансовым управляющим по вопросу об отказе в даче согласия на заключение договоров купли- продажи принадлежащих должнику земельных участков.

Определением от 26.06.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.08.2018, разрешены возникшие между должником и финансовым управляющим разногласия, отказ финансового управляющего в даче согласия на продажу земельных участков признан правомерным.

В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на отсутствие запрета на реализацию имущества должника в процедуре реструктуризации. По мнению подателя жалобы, продажа имущества приведет к ускорению процесса погашения кредиторской задолженности.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.


Как видно из материалов дела, определением от 11.01.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Должник обратился с заявлением о разрешении разногласий с финансовым управляющим по вопросу о даче согласия на продажу принадлежащих должнику земельных участков, расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Анапа,

ЗАО АФ «Кавказ», указав на наличие потенциальных покупателей.

Согласно пункту 5 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок: по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств; по получению и выдаче займов, получению кредитов, выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина. В случае наличия разногласий по поводу совершения указанных сделок у гражданина и финансового управляющего они вправе обратиться за разрешением таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления о разногласиях, возникших между управляющим и должником, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение. Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены Законом.

Из материалов дела следует, что должник направил в адрес управляющего запрос о предоставлении согласия на совершение сделок по отчуждению земельных участков с кадастровыми номерами 23:37:1006000:3400, 23:37:1006000:3416, 23:37:1006000:3417, 23:37:1006000:3357, 23:37:1006000:3358, 23:37:1006000:3375, 23:37:1006000:3376 с целью частичного погашения требований кредиторов.

Управляющий не дал согласия на совершение сделок по отчуждению недвижимого имущества, указав на нецелесообразность их заключения ввиду необоснованно заниженной стоимости имущества, указанной в предварительных договорах купли- продажи.


Процедура реструктуризации долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. В силу пункта 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве в данной процедуре представляется план реструктуризации долгов гражданина, который должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Законом о банкротстве предусмотрены специальные положения, регулирующие порядок и сроки погашения требований кредиторов в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Как установили суды, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов: Васильченко Е.С. – в размере 4 500 тыс. рублей, ООО «Амурстрой-Окна Плюс» – в размере 9 212 тыс. рублей и ПАО «Банк ВТБ» –

в размере 960 905 рублей 08 копеек. В представленных предварительных договорах цена продажи земельных участков составляет 3 млн рублей.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для дачи управляющим согласия должнику на отчуждение земельных участков.

Кроме того, решением от 10.07.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Согласно пункту 2 названной статьи оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. В соответствии с пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина подлежат реализации на торгах в порядке, установленном данным Законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Таким образом, имущество должника подлежит реализации после его оценки в установленном Законом порядке.


При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам,

изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 по делу

№ А32-48133/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий М.Г. Калашникова

Судьи А.Н. Герасименко А.В. Гиданкина