Постановление от 15 июля 2021 г. по делу № А26-7248/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-7248/2020
15 июля 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Богдановской Г.Н.,

судей Слоневской А.Ю. Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу №26-7248/2020,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Пряжинская компания по управлению муниципальным имуществом» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» (далее - ответчик) о взыскании 2 316 374 руб. безучетного пользования водоснабжением.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стройэнергомонтаж».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2021 требования удовлетворены частично: с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» взыскано 367 199 руб. 12 коп. задолженности.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано; распределены судебные расходы по государственной пошлине по иску.

Между тем вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе судом не разрешен.

В силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе принять дополнительное постановление.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика удовлетворена, в удовлетворении иска отказано, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственно пошлина по апелляционной жалобе относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 179, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Пряжинская компания по управлению муниципальным имуществом» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Н. Богдановская

Судьи

Е.В. Савина

А.Ю. Слоневская