Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А76-8968/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-8968/2023
17 октября 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2023 года


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Осипова А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Первый Клиентский Банк» о признании несостоятельным (банкротом) умершего должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 30.01.2023, СНИЛС <***>, ИНН <***>) и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя - ФИО3, по доверенности 12.04.2023, паспорт,

представителей ФИО4 и ФИО5 - ФИО6, по доверенности от 20.02.2023, паспорт,

представителя ПАО Банка «УралСиб» – ФИО7, по доверенности от 06.11.2022, паспорт,

представителя ФИО8 – ФИО9, по доверенности от 21.02.2023, паспорт,

представителя ФИО10 – ФИО11, по доверенности от 01.03.2023, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Первый Клиентский Банк» 24.03.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:

1. Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) после его смерти;

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО12 (ИНН <***>), члена СРО Ассоциации арбитражных управляющих "СИРИУС" юридический адрес: 142281, <...>/2, ИНН <***>; ОГРН: <***>.

Определением суда от 31.03.2023 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2

Определением суда от 15.05.2023 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, участвующих в деле о банкротстве, привлечены - ФИО4, ФИО5, нотариус ФИО13 (456318, <...>), так же лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Революция вкуса» (456304, г. Миасс, пр-кт. Автозаводцев, д. 13, пом. 9).

Определением суда от 02.08.2023 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО10, ФИО14, ФИО15, ФИО14, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ПАО «Банк УралСиб»

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление обоснованным в силу следующего.

ФИО2 не являлсяиндивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***>.

В силу п. 1 ст. 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

Сведения о том, что гражданин умер либо объявлен умершим, подлежат указанию в заявлении о признании гражданина банкротом, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу. В этом случае арбитражный суд указывает на применение при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа в определении о принятии заявления о признании гражданина банкротом.

В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела и заявления, между ООО «Первый Клиентский Банк» и ФИО2 14 апреля 2021 года заключен Договор потребительского кредита № 139кр/2021, в соответствии с п. 1.1 которого Банк обязался предоставить Заемщику ФИО2 денежные средства в размере 3 000 000 рублей. ФИО2 обязался возвратить сумму кредита и оплатить проценты из расчета 18% годовых. Срок возврата кредита определен сторонами - не позднее 14 апреля 2023 года включительно.

30.01.2023 ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти за номером IV-HB№765400 от 01.02.2023.

Согласно п. 4 ст. 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Согласно реестру наследственных дел, нотариусом ФИО13 открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 Номер наследственного дела 11/23.

До настоящего времени обязательства должника ФИО2 перед заявителем не исполнены.

Исходя из вышеизложенного, задолженность должника перед Кредитором на 14.03.2023 по Договору потребительского кредита № 139кр/2021 составляет: 3 020 871,22 рублей, из которых:

Основной долг: 3 000 000,00 рублей;

Текущие проценты: 20 712,33 рублей;

Неустойка по оплате процентов: 158,89 рублей, что подтверждается расчетом, представленным в материалы дела.

Заявление о принятии наследства подала ФИО10 - супруга ФИО2, ФИО14, ФИО15 – дочери ФИО2, ФИО14, ФИО8 – сыновья ФИО2, ФИО4 – мать должника, ФИО5 – отец должника.

Наследственная масса: 96,8% в уставном капитале ООО «Революция вкуса» ОГРН <***>, ИНН <***>.

На дату рассмотрения заявления задолженность составляет 3 000 000 рублей основного долга, 20 712 рублей 33 копейки процентов за пользование кредитом, 158 рублей 89 копеек неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление Пленума № 63), при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они зачисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачу в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате определенной и установленной денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случае, предусмотренных законом.

Ввиду наличия доказательств смерти должника, суд находит требование кредитора обоснованным и приходит к выводу о необходимости введения процедуры реализации имущества и включения в реестр требований кредиторов требования ООО «Первый Клиентский Банк» в размере 3 000 000 рублей основного долга, 20 712 рублей 33 копейки процентов за пользование кредитом, 158 рублей 89 копеек неустойки.

При этом доказательств оплаты суммы задолженности перед кредитором в материалах не имеется.

ФИО4, ФИО5 ходатайствовали о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО16, т.к. между ним и должником в этот же день был заключен договора займа от 14.04.2021, по которому в заем переданы 3 000 000 рублей, фактически полученные умершим должником от Банка-заявителя. Как полагаю указанные лица, ФИО16 мог частично погасить задолженность умершего должника перед Банком.

В силу ч. 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В данном случае, лицом, с которым заключен кредитный договор и которое обязано вернуть денежные средства в Банк, является ФИО2, а не Банк. Кредитор представил в суд документы, из которых следует, что задолженность не погашена. В этой связи оснований для привлечения третьим лицом ФИО16 не имеется. Более того, в случае, если все-таки данное обстоятельство будет установлено в ходе процедуры банкротства умершего должника, в указанной части требование Банка может быть исключено из реестра требований кредиторов должника, либо лицо, которое произвело платеж за должника, может обратиться в суд с заявлением о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

В силу п. 4 ст. 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

В силу п. 7 ст. 223.1 Закона о банкротстве в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, а также земельные участки, на которых расположены указанные объекты, за исключением случаев, если они являются предметом ипотеки и на них в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, могут быть включены в конкурсную массу по решению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Имущество, указанное в абзаце втором настоящего пункта, не включается в конкурсную массу:

до истечения срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если в жилом помещении (его частях) проживают лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве гражданина, и для них такое жилое помещение (его части) является единственным пригодным для постоянного проживания помещением;

по истечении срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если такое имущество является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для наследника.

Согласно п.1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.5 данного Закона и указанной статьи. В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве указанный в заявлении СРО Ассоциация арбитражных управляющих «СИРИУС» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО12 для утверждения финансовым управляющим, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку данная кандидатура финансового управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, ФИО12 подлежит утверждению судом финансовым управляющим. В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку фиксированный размер вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, установлен законом, то вознаграждение финансовому управляющему должника подлежит утверждению в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Доводы ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО10 о необходимости назначения финансового управляющего должника, проживающего на территории Челябинской области ввиду нахождения имущества в данном регионе признаются судом несостоятельными.

Так, в случае подачи заявления кредитором о признании должника несостоятельным (банкротом) в силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве именно кредитор-заявитель обладает правом на предоставление наименования и адреса саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В данном случае Банк-заявитель указал СРО Ассоциация арбитражных управляющих «СИРИУС», которая в свою очередь представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО12. Указанная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

То обстоятельство, что финансовый управляющий должника проживает в г. Санкт-Петербург, а процедура банкротства умершего должника будет осуществляться на территории Челябинской области не является основанием для отказа в назначении финансового управляющего, Закон о банкротстве таких ограничений также не содержит. Оснований в таком случае по выбору кандидатуры финансового управляющего путем случайно выборки СРО или иным способом у суда не имеется, иное означает нарушение права заявителя на представление сведений о СРО.

Вместе с тем, судом отмечается, что в случае, если назначенный финансовый управляющий должник не будет надлежащим образом осуществлять свои полномочия в ходу процедуры банкротства умершего должника, кредиторы, наследники должника, не лишены возможности обратиться в суд с заявлением о признании неправомерными действий (бездействий) финансового управляющего, в том числе с требованием о взыскании с него убытков и (или) отстранении от обязанностей финансового управляющего должника.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.8, 213.12, 213.24, 213.30, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротства)», статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Первый Клиентский Банк» - удовлетворить.

2. Признать умершего должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 30.01.2023, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении гражданина ФИО2 процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан – реализацию имущества гражданина, на срок до 10 апреля 2024 года по правилам параграфа 4 Главы X (Банкротство гражданина) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Первый Клиентский Банк» в размере 3 000 000 рублей основного долга, 20 712 рублей 33 копейки процентов за пользование кредитом, 158 рублей 89 копеек неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов должника, с отдельным учетом требования в части пени, как подлежащих отдельному удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

4. Утвердить финансовым управляющим – ФИО12, члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС», адрес для направления корреспонденции: 197022, г. Санкт-Петербург, а/я 78.

5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 03 апреля 2024 года в 14 час. 50 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 709. Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

7. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Закона о банкротстве.

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.



Судья А.А. Осипов