Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А56-32993/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32993/2025
09 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Станкевич В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Санкт-петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта «Горэлектротранс»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Астрософт»

о взыскании 319 965 руб. 44 коп.

при участии: стороны не явились, извещены

установил:

Истец - Санкт-петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта «Горэлектротранс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Астрософт» о взыскании задолженности в размере 319 965 руб. 44 коп.

Определением суда от 21.04.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 07.07.2025 заявление принято к рассмотрению в порядке общего производства.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции

Вместе с тем, суд полагает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

В отсутствие возражений истца и ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606, 607 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ст. 610 ГК РФ).

В соответствие с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела, между СПб ГУЛ «Горэлектротранс» (далее - Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ИК «Астрософт» (далее - Арендатор) заключен договор № 21/137 (далее -Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование опоры контактной сети городского наземного электрического транспорта (далее - Объекты), а Арендатор обязуется принять Объекты и своевременно выплачивать Арендодателю арендную плату.

Свои обязательства Истец исполнил в полном объеме, что не оспаривается Ответчиком.

Как указывает Истец, объекты находятся в государственной собственности Санкт-Петербурга и принадлежат Арендодателю на праве хозяйственного ведения. Объекты являются движимым имуществом.

Согласно п.2.4.8. Договора Арендатор обязуется своевременно и полностью выплачивать Арендодателю установленную Договором арендную плату за пользование Объектом (с учетом последующих изменений арендной платы.

Размер арендной платы установлен соглашением сторон по результатам оценки рыночной стоимости размера арендной платы, выполненной ООО «РИТМ» (Отчет от 12.04.2021 № 11/21), за 1 Объект в месяц и составляет 5 000 руб. 00 коп., с учетом НДС 20 % - 833 руб. 33 коп. Платежным периодом является квартал (п.3.1, 3.2. Договора).

Исходя из представленного в материалы дела письма № 01-28-4684 от 15.11.2023 Арендная плата составила 5 512 руб. 50 коп.

В силу п. 3.6 Договора оплата арендной платы осуществляется ежеквартально, не позднее 5-го числа месяца, предшествующего оплачиваемому платежному периоду путем внесения оплаты на расчетный счет Арендодателя. Размер арендной платы рассчитывается Арендатором самостоятельно пропорционально количеству оставшихся дней в платежном периоде согласно п. 3.4 Договора.

Ответчиком за период с января 2024 г. по январь 2025 оплата производилась с нарушением сроков оплаты.

Задолженность на 17.03.2025 за указанный период составила 131 355 руб. 78 коп.

Также Истцом начислена предоплата за пользование опорами контактной сети городского наземного электрического транспорта за 2 квартал 2025 г. в сумме 139 973 руб. 52 коп.

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 11.02.2025 № 01-28-103/25-0-0.

Претензия была оставлена без удовлетворения, задолженность не оплачена.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки.

Сумма пени составила 48 636 руб. 14 коп.

Суд, проверив, признает расчеты истца арифметически верными.

Доказательств выплаты денежных средств, наличия правомерного удержания денежных средств, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «Астрософт» (ИНН: <***>) в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятие городского электрического транспорта (ИНН: <***>) задолженность в размере 271 329 руб. 30 коп., неустойку (пени) в размере 48 636 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 998 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лобова Д.В.