Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А56-116634/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116634/2023
19 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Гротекс" (195279, <...> литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2010, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" (195009, <...>, литер АУ, пом 6-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2002, ИНН: <***>);

третье лицо: временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" ФИО1.


о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.02.2024;

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гротекс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" о взыскании 13 751 850 руб. 93 коп. задолженности по договору поставки от 05.08.2016 № 20160805, процентов за пользование чужими денежными средствами, 188 696 руб. 49 коп. аванса, 444 016 руб. 92 коп. неустойки за период с 30.09.2023 по 23.11.2023.

В судебное заседание 21.02.2024 явился представитель истца, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" ФИО1.

Определением суда от 21.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечена временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" ФИО1.

В судебное заседание 05.04.2024 явился представитель истца, поддержал заявленные требования.

Ответчик, третье лицо извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направили, ходатайств и возражений не заявили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершает предварительное судебное заседание и назначает судебное разбирательство.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Между Обществом с ограниченной ответственностью «Гротекс» (далее - Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее - Поставщик) заключен договор поставки № 20160805 от 05.08.2016 г. (далее - Договор поставки).

В соответствии с п. 1.1 Договора поставки Поставщик обязуется передать Товар в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и сроки, указанные в Договоре поставки.

Согласно п. 3.1.1 Договора поставки Поставщик обязуется передать Товар в порядке и на условиях Договора поставки и согласованных сторонами Спецификациями, оформленных на основании заявок Покупателя.

Пунктом 6.3 Договора поставки установлено, что момент оплаты определяется моментом списания денежных средств с корреспондентского счета Покупателя.

Согласно п. 7.4 Договора в случае недопоставки или просрочки поставки Товара Покупатель вправе потребовать уплаты Поставщиком неустойки (пени) в размере 0,05% стоимости Товара, поставленного с просрочкой или недопоставкой, за каждый день просрочки или недопоставки, но не более 10% стоимости Товара, поставленного с просрочкой или недопоставкой.

Между Поставщиком и Покупателем заключено дополнительное соглашение № 2 от 18.04.2018г. к Договору поставки (далее - Дополнительное соглашение № 2) Согласно Дополнительному соглашению № 2, Покупатель обязуется оплатить Товар по счету Поставщика в размере 100% от стоимости заказа в течение 90 календарных дней с момента получения Товара.

В дальнейшем между Поставщиком и Покупателем было заключено дополнительное соглашение № 3 от 12.03.2019г. к Договору поставки (далее - Дополнительное соглашение № 3) Согласно Дополнительному соглашению № 3, Покупатель обязуется оплатить Товар по счету Поставщика в размере 100% от стоимости заказа в течение 100 календарных дней с момента получения Товара.

Поставщик предъявил Покупателю счет на оплату № 11/28-2022-3 от 28.11.2022 г. на сумму 30 000 480, 30 руб.

Покупатель обязанность по оплате поставки Товара на сумму 30 000 480, 30 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 28.11.2022 г. № 2264.

В нарушение условий Договора поставки и оплаты Покупателем Товара Поставщик не произвел поставку Товара.

В дальнейшем Поставщик и Покупатель подписали Соглашение от 16.08.2023 г. (далее - Соглашение).

Согласно п.1 Соглашения Поставщик подтвердил невозможность поставки Покупателю оплаченного им Товара по Договору Поставки в размере 30 000 480, 30 руб. в результате чего Поставщик и Покупатель договорились о начислении процентов в размере 2 205 522, 38 руб. за пользование денежными средствами.

Согласно п. 2 Соглашения Поставщик обязался перечислить начисленные проценты и произвести зачет взаимных требований путем подписания Акта взаимозачета.

16.08.2023 г. между Поставщиком и Покупателем подписан Акт взаимозачета

Как следует из Акта взаимозачета, в целях закрытия встречных обязательств Поставщик и Покупатель договорились произвести зачет взаимных требований. В результате взаимозачета взаимных требований задолженность Поставщика перед Покупателем составила 16 146 069, 80 руб.

Согласно п. 4 Акта взаимозачета, задолженность Поставщика в 15 957 373, 31 руб. должна быть погашена до 30.09.2023 г. в следующем порядке:

- 13 751 850, 93 руб.- задолженность по Договору поставки;

- 2 205 522, 38 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами;

- 188 696, 49 руб. - аванс на будущую поставку.

Поскольку Поставщик не совершал дальнейших поставок Товара, Покупатель 01.11.2023 г. направил Поставщику досудебную претензию с требованием об оплате задолженности в срок до 23.11.2023 г. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, Поставщик 07.11.2023 г. получил досудебную претензию.

Оставление претензии без внимания послужило для Истца поводом для обращения в суд.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" полученные денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

При этом в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840 обращено внимание на то, что положения пункта 3 статьи 487 ГК РФ подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Поскольку факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств передачи оплаченного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания долга в размере 16 146 069 руб. 80 коп., состоящего из 13 751 850 руб. 93 коп. задолженности по договору поставки, 2 205 522 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 188 696 руб. 49 коп. аванса на будущую поставку в соответствии с актом взаимозачета.

Истцом также правомерно начислена неустойка в соответствии с пунктом 7.4 Договора в размере 444 016 руб. 92 коп. за период с 30.09.2023 по 23.11.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гротекс" (ИНН: <***>) 13 751 850 руб. 93 коп. задолженности по договору поставки от 05.08.2016 № 20160805, 2 205 522,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 188 696 руб. 49 коп. аванса, 444 016 руб. 92 коп. неустойки за период с 30.09.2023 по 23.11.2023, 105 950 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сюрина Ю.С.