Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А28-4669/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4669/2024
г. Киров
06 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шамовой О.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Чураковой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Сурикова 17» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>)

о взыскании 230 992 рублей 32 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 23.06.2023 (посредством веб-конференции),

от ответчиков – не явились, извещены надлежащим образом,



установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик-1, ИП ФИО1) о взыскании 230 992 рублей 32 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в декабре 2023 – феврале 2024 года (далее – спорный период), 228 рублей 30 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком-1 обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в спорный период.

Определением суда от 21.06.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Сурикова 17» (далее – ТСН «ТСЖ «Сурикова 17»).

Определением от 21.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. По ходатайству истца ТСН «ТСЖ «Сурикова 17» привлечено к участию в деле в качестве соответчика (далее – ответчик-2).

Определением суда от 17.10.2024 произведена замена судьи Заболотских Е.М. на судью Шамову О.В.

23.09.2024 от истца поступило уточнение исковых требований, просил взыскать с ответчика-1 – 207 993 рублей 54 копеек задолженности за поставленные в период декабрь 2023 года, январь – февраль 2024 года тепловые ресурсы (отопление); задолженность в размере 22 998 рублей 78 копеек за поставленные в период декабре 2023 года тепловые ресурсы (ГВС) с надлежащего ответчика.

Уточнение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Ответчики отзыв на исковое заявление не представили. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчики приняли на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзывов на исковое заявление.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании 29.10.2024 поддержала уточненные исковые требования, представители ответчиков не явились, извещены надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, судом установлено следующее

Между акционерным обществом «Кировская теплоснабжающая компания» (правопредшественник истца, теплоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (потребитель) подписан договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией и горячей воде и теплоносителем) № 943438 (далее – Договор).

Объектом ресурсоснабжения по договору являются нежилые помещения площадью 297,0 кв.м и 514,5 кв.м (далее – нежилые помещения), расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> (далее - МКД).

В спорный период истец осуществил поставку ресурса (тепловой энергии) в нежилые помещения.

Факт подачи ресурсов подтверждается представленными в дело актами поданной-принятой тепловой энергии, ответчиками не оспорен.

Для оплаты потребленных ресурсов истец выставил в адрес ответчика счета - фактуры за спорный период (представлены в материалы дела).

Расчет стоимости потребленных ресурсов произведен истцом исходя из тарифов на тепловую энергию, установленных решениями правления региональной службы по тарифам Кировской области.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ИП ФИО1 претензию от 20.03.2024 №К-70308-5307193-П с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ИП ФИО1 задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной на отопление в спорный период в нежилые помещения, с надлежащего ответчика – задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной для целей приготовления горячей воды.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса в нежилые помещения подтвержден материалами дела, ответчиками не оспорен. Возражений по качеству, количеству и стоимости потребленного ресурса не заявлено.

Суд находит обоснованным предъявление истцом требований к ИП ФИО1 о взыскании 207 993 рублей 54 копеек задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения на отопление.

В отношении требований о взыскании 22 998 рублей 78 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной для целей приготовления горячей воды, суд приходит к следующему.

МКД оборудован индивидуальным тепловым пунктом, подогрев холодной воды для приготовления горячей происходит в бойлере. Управляющей организацией МКД является ТСН «ТСЖ «Сурикова 17», что подтверждается сведениями с сайта ГИС ЖХК.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2023 № 307-ЭС23-2986, в пункте 4 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») содержится исчерпывающий перечень видов предоставляемых потребителям коммунальных услуг, к числу которых тепловая энергия на подогрев воды не относится. Коммунальная услуга по горячему водоснабжению в многоквартирном жилом доме с нецентрализованной системой горячего водоснабжения может быть предоставлена только исполнителем, осуществляющим эксплуатацию относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном жилом доме внутридомового оборудования, с помощью которого приготавливается горячая вода.

Таким образом, сумма задолженности за тепловую энергию в целях приготовления горячей воды на внутридомовом оборудовании подлежит взысканию именно с ТСН «ТСЖ «Сурикова 17». Оснований для удовлетворения исковых требований в данной части за счет ИП ФИО1 не имеется.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению: с ФИО1 подлежит взысканию 207 993 рубля 54 копейки, с ТСН «ТСЖ «Сурикова 17» - 22998 рублей 78 копеек.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7620 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований:

-- расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6858 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 228 рублей 30 копеек подлежат отнесению на ответчика-1 и взысканию с него в пользу истца (исходя из размера исковых требований к ответчику-1 – 207 993 рублей 54 копеек);

-- расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 762 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика-2 и взысканию с него в пользу истца (исходя из размера исковых требований к ответчику-2 – 22 998 рублей 78 копеек).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506) задолженность в размере 207 993 (двести семь тысяч девятьсот девяносто три) рубля 54 копейки; судебные расходы в размере 7086 (семь тысяч восемьдесят шесть) рублей 30 копеек; в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Сурикова 17» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610035, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506) задолженность в размере 22 998 (двадцать две тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 78 копеек; судебные расходы в размере 762 (семьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья О.В. Шамова