Решение от 7 апреля 2024 г. по делу № А40-280925/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-280925/23-27-1968
г. Москва
08 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (129090, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: <***>, КПП: 770201001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПО" (117218, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, КРЖИЖАНОВСКОГО УЛ., Д. 15, К. 5, ОФИС 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2005, ИНН: <***>, КПП: 772701001)

о взыскании денежных средств в размере 837 239 руб. 58 коп.

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПО" (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 837 239  руб. 58 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ФКР Москвы и ООО "ЭКСПО" заключен договор от 30.12.2020 № КПСД-000283-20 на выполнение работ по оценке технического состояния и разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов), являющимся(хся) объектом(ами) культурного наследия, выявленным(и) объектом(ами) культурного насле по адресу: г. Москва, ЦАО, Пречистенка ул. 28 (далее- договор).

Согласно п. 4.1. договора Генпроектировщик обязуется выполнить работы по Договору согласно Календарному плану (Приложение №1 к Договору).

Сроки производства работ на объекте определяются Календарным планом (Приложение №1 к Договору).

В соответствии с п. 7.3. договора, сдача разработанной проектной документации осуществляется по Акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации (Приложение №4 к Договору) в сроки, определенные в соответствии с Календарным планом (Приложение №1 к Договору).

Согласно п. 9.1. договора Генподрядчик несет ответственность за ненадлежащее составление и разработку проектной документации, включая недостатки, обнаруженные при приемке выполненных работ по разработке проектной документации, и обнаруженные впоследствии в процессе производства работ на Объекте, для которого разрабатывалась данная документация и за срыв сроков выполнения работ в соответствии с Договором, статьей 761 Гражданского Кодекса Российской Федерации, действующим законодательством РФ и города Москвы.

В соответствии с п. 9.2. договора, в случае задержки Генпроектировщиком срока начала и\или завершения работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в соответствии с Календарным планом (начальный и конечный сроки исполнения), Генпроектировщик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости соответствующих работ по разработке проектной документации по Объекту за каждый день просрочки.

В порядке досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 06.06.2023 № ФКР-ПИР-1943/23, которая была отправлена Ответчику.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства, Ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения ответчиком обязательств подтверждена материалами дела, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика неустойки имеются.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 10.09.2021 по 18.07.2022 составляет 837 239 руб. 58 коп.

Ссылка Ответчика на претензию от 05.03.2022 № ФКР-ПИР-1498/22, несостоятельна, так как Истец направил претензию за нарушение сроков по сопровождению прохождения экспертизы проектной документации на основании акта фиксации договорных нарушений от 08.12.2021. В рамках рассматриваемого дела № А40-280925/2023 предметом сопора является взыскание неустойки за нарушение сроков выполнения работ по разработке проектной документации.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 2.1. Договора Заказчик поручает, а Генпроектировщик принимает на себя выполнение работ по оценке технического состояния и разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, являющимся объектом культурного наследия, выявленным объектом культурного наследия, прохождение государственной экспертизы проектной документации (далее - Работы) по адресу, согласно Адресного перечня (приложение №3 к Договору), выполняемых и оплачиваемых в соответствии с Календарным планом (приложение № 1 к  Договору) и Сметой (Приложение № 4.1. - 4.3 к Договору), в полном объеме и в соответствии с Техническим заданием (приложение №2 к Договору), строительными нормами и правилами, государственными стандартами.

В соответствии с Календарным планом, приложение № 1 к Договору определен период выполнения работ по разработке проектной документации с 21.01.2021 г. по 10.09.2021 включительно.

Согласно п. 7.4. Договора готовность проектной документации подтверждается подписанным Актом приемки выполненных работ по разработке проектной документации (Приложение № 5 к Договору) с учетом требований, установленных разделом 3 настоящего Договора, который оформляется в следующем порядке:

Согласно п. 7.3.1. Договора Генпроектировщик передает уполномоченному представителю Заказчика по реестру переданной документации комплекты готовой проектной документации в количестве и комплектности, согласно Технического задания (Приложение № 2 к Договору) а также Справки о стоимости выполненных работ и затрат.

После проверки документации в установленном порядке Заказчик уведомляет членов комиссии по приемке выполненных работ о необходимости проведения приемки.

В комиссию по приемке выполненных работ по разработке проектной документации по Объекту входят уполномоченные представители Заказчика, Генпроектировщика, управы района города Москвы или префектуры Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы (по территориальной принадлежности многоквартирного дома), лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, собственников помещений в многоквартирном доме, а также уполномоченный депутат.

По результатам приемки работ комиссией оформляется Акт приемки выполненных работ по разработке проектной документации (Приложение № 5 к настоящему Договору). В момент подписания Акта приемки выполненных работ по разработке проектной документации все имущественные права, а также права неимущественного характера на проектную и сметную, а также рабочую документацию переходят от Генпроектировщика к Заказчику.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о передаче Истцу комплекта проектной документации и справки о стоимости выполненных работ в сроки, установленные договором, Ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами, факт выполнения работ подтверждается Актом приемки выполненных работ от 18.07.2022, что и является первичным документом выполнения работ.

Следовательно, расчет неустойки произведен за период с 11.09.2021.

Таким образом, расчет неустойки произведен с учетом положений п. 4.1, 5.2.1, 7.4 договора согласованных сторонами, следовательно, требование Истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным, соответствует действующему законодательству и договору.

Несостоятелен довод Ответчика, что с 01.10.2021 по 07.02.2022 работы были приостановлены в связи с расторжением договора в одностороннем порядке заказчиком, соответственно неустойка не подлежит взысканию за указанный период.

В соответствии с Календарным планом, приложение № 1 к Договору определен период выполнения работ по разработке проектной документации с 21.01.2021 г. по 10.09.2021.

По состоянию на 01.10.2021 (на дату принятия решения об одностороннем расторжении договора Заказчиком) работы по разработке проектной документации не выполнены.

В соответствии с п. 14.7.5 Договора нарушение Генпроектировщиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней по любому из объектов является основанием для одностороннего отказа Заказчика от исполнения договора.

01.10.2021 Заказчик принял решение о расторжении договора в соответствии с п. 14.7.5 Договора и направил в адрес ООО «Экспо» уведомление № ФКР-ПИР-4655/21 от 01.10.2021.

Ввиду того, что Генпроектировщик продолжил выполнять работы по разработке проектной документации, Заказчик отменил решение об одностороннем расторжении договора, направив в адрес Генпроектировщика письмо от 07.02.2022 № ФКР-ПИР-4655/21

Таким образом, требование о взыскании неустойки за период с 01.10.2021 по 07.02.2022 законно и обоснованно, так как Генпроектировщик продолжал выполнять работы, не смотря на уведомление Заказчика о расторжении договора.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению заявленная истцом неустойка с 01.04.2022 года.

Суд соглашается с контррасчетом неустойки ответчика, согласно которому размер неустойки за период с 11.09.2021 по 31.03.2022 г. составляет 242 535 руб. 02 коп.

В рассматриваемом случае суд считает, что установленный предусмотренный договором размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств, принимая во внимание размер задолженности и период просрочки. Оснований для установления иного размера неустойки и применения положений ст. 333 ГК РФ не усматривается.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЭКСПО" (117218, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, КРЖИЖАНОВСКОГО УЛ., Д. 15, К. 5, ОФИС 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2005, ИНН: <***>, КПП: 772701001) в пользу ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (129090, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: <***>, КПП: 770201001) неустойку в размере 242 535 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 720 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.И. Крикунова