Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № А53-15998/2018

032/2019-6704(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-15998/2018
г. Краснодар
21 февраля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2019 года. Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., при участии в судебном заседании от Федеральной налоговой службы – Котова И.В. (доверенность от 05.06.2018), в отсутствие должника – Буркина Сергея Владимировича (ИНН 615001932946), финансового управляющего Хасанова Р.И., от Моисеева Андрея Юрьевича, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Буркина С.В. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.2018 (судья Глухова В.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 (судьи Сулименко Н.В., Николаев Д.В., Шимбарева Н.В.) по делу № А53-15998/2018, установил следующее.

Моисеев А.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Буркина С.В. (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.11.2018, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Хасанов Р.И., требования Моисеева А.Ю. включены в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 775 288 рублей 54 копеек.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что основания для возбуждения процедуры банкротства отсутствуют; договор займа, на основании которого взыскана задолженность, являлся беспроцентным; сумма основного долга без процентов составляет менее пятисот тысяч рублей; у должника достаточно имущества для погашения долга; за последний год долг перед Моисеевым А.Ю. был погашен на 78%.


В отзыве Моисеев А.Ю. просит судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа просил в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Моисеев А.Ю. обратился с заявлением о признании должника банкротом. В обоснование заявленного требования заявитель представил вступившее в законную силу решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23.11.2017, которым с должника в пользу Моисеева А.Ю. взысканы

1 900 тыс. рублей основного долга, 217 021 рубль 49 копеек процентов за пользование займом, 130 656 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 700 рублей судебных расходов.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять


денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По договору займа от 15.07.2016 должник занял у Моисеева А.Ю. 1 900 тыс. рублей на срок до 31.12.2016.

В связи с неисполнением должником в установленный срок обязательства по возврату суммы займа Моисеев А.Ю. обратился в суд с иском о взыскании задолженности. Решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23.11.2017 вступило в законную силу 29.12.2017.

Как установили суды и не оспаривают участвующие в деле лица, должник частично исполнил обязательства по возврату займа в размере 1 490 089 рублей; суды установили, что сумма задолженности составляет 775 288 рублей 60 копеек.

В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом,

Суды оценили в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и пришли к выводу об обоснованности заявления и необходимости введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, поскольку требования заявителя основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в совокупности составляют более пятисот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены; доказательства погашения задолженности перед заявителем в полном объеме не представлены.

Доводы о наличии у должника имущества не являются основанием для отмены судебных актов, принимая во внимание установленные судами признаки неплатежеспособности должника. Кроме того, как видно из материалов дела, определением от 30.01.2019 в реестр включены требования ПАО «Сбербанк России» в сумме 1 711 755 рублей; определением от 22.01.2019 в реестр включены требования уполномоченного органа в размере 264 064 рублей; определением от 16.01.2019 включены


требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в размере 169 973 рублей; определением от 12.02.2019 к производству суда принято заявление

АО «АКБ Еврофинанс Моснарбанк» об установлении в реестре требований в размере 10 583 212 рублей.

На основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований кредиторов возможно прекращение процедуры банкротства на любой стадии. Кроме того, Закон о банкротстве предусматривает возможность прекращения производства по делу о несостоятельности должника путем заключения мирового соглашения на любой из стадий банкротства с имеющимися кредиторами.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 по делу № А53-15998/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий М.Г. Калашникова Судьи Е.В. Андреева

И.М. Денека