Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А63-2870/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-2870/2020
г. Ставрополь
22 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 июня 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Гарант», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Авва», с. Пелагиада Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Гранд Фреш», г. Москва,

о взыскании 327 600 рублей задолженности по договору поставки от 05.08.2019 № 05.08.2019, 57 657,60 рубля пени за период с 18.08.2019 по 10.02.2020

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее- ООО «Гарант») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авва» (далее- ООО «Авва») о взыскании 327 600 рублей задолженности по договору поставки от 05.08.2019 № 05.08.2019 и 57 657,60 рубля пени за период просрочки оплаты с 18.08.2019 по 10.02.2020.

Определением суда от 16.04.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Гранд Фреш» (далее- ООО «Гранд Фреш»), 125373, <...>, эт. 5, пом. Х, ком. 12, оф. 517А.

Представители сторон, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, письменных пояснений не представили.

От третьего лица поступил отзыв (исх. от 18.05.2020), согласно которому ООО «Гранд Фреш» просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Исковые требования основаны на договоре уступки требования (цессии) от 25.10.2019 № 1-2019, по которому ООО «Гранд Фреш» уступило ООО «Гарант» права (требования) к ООО «Авва» о взыскании задолженности 357 600 рублей,а также пени, определенной исходя из размера, установленного в п. 3.3 договора от 05.08.2019 № 05.08.19.

Ответчик отзыв на исковое заявление, документы, опровергающие наличие задолженности, возражения на требования и расчет пени не направил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела между ООО «Гранд Фреш» (поставщик) и ООО «Авва» (покупатель) заключен договор поставки от 05.08.2019 № 05.08.19 (далее - договор № 05.08.19).

На основании пункта 1.1 договора № 05.08.19 поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар. Наименование, ассортимент, количество, цена и иные данные указаны в спецификациях к договору.

В пункте 2.1 договора № 05.08.19 согласовано, что товар оплачивается по согласованной сторонами цене согласно спецификациям.

В соответствии п. 4 Спецификации от 16.08.2019 № 1 к договору № 05.08.19 оплата осуществляется по факту приемки товара.

Факт приемки покупателем товара подтверждается подписанной товарной накладной от 17.08.2019 № 83 на сумму 327 600 рублей.

Согласно пункту 3.3 договора № 05.08.19 в случае просрочки оплаты товара поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки платежа.

25 октября 2019 года между ООО «Гранд Фреш» (цедент) и ООО «Гарант» (цессионарий) заключен договор № 1-2019 об уступке права требования к ООО «Авва» в отношении задолженности 357 600 рублей, пени в размере, установленном п. 3.3 договора № 05.08.19. О состоявшейся уступке права ответчик извещен путем указания об этом в претензии от 29.10.2019 № 1/29.10.19, от 10.02.2020 № 1/10.02.20.

Поскольку по состоянию на 10.02.2020 ООО «Авва» не произвело оплату товара, поставленного по товарной накладной от 17.08.2019 № 83 на сумму 327 600 рублей, ООО «Гарант» направляло в адрес ООО «Авва» претензии от 29.10.2019 № 1/29.10.19, от 10.02.2020 № 1/10.02.20 с требованиями погасить образовавшуюся задолженность и начисленные на нее пени.

Неисполнение ответчиком изложенных в претензиях требований в добровольном порядке явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Исходя из пункта 2 названной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства, поставив и отгрузив контрагенту товар, о чем свидетельствует представленный в материалы дела товарная накладная от 17.08.2019 № 83. Покупатель обязательства по оплате товара не исполнил, доказательства погашения долга суду не представил.

Ответчик наличие задолженности в размере 357 600 рублей не оспорил, требование о ее взыскании суд признал обоснованным.

Расчет пени за нарушение условий договора, приложенный истцом к исковому заявлению, проверен судом и признан точным, и составляет 57 657,60 рублей (327 600,00 рублей основного долга*0,1% *176 дней просрочки (за период с 18.08.2019 по 10.02.2020).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При проверке расчета судом методологических и (или) арифметических ошибок не обнаружено. Ответчик документы, опровергающие или ставящие под сомнение расчеты истца, не представил. Требование ООО «Гарант» о взыскании с ООО «Авва» пени в размере 57 657,60 рублей подлежит удовлетворению.

При этом судом учтено, что согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авва», с. Пелагиада Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность в размере 327 600 рублей, пени в размере 57 657,60 рублей, всего 385 257,60 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 706 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Л. Карпель