Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А65-6257/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-6257/2020

Дата принятия решения – 28 июля 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 21 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Татэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Энергогазинжиниринг" (ОГРН <***>; ИНН <***>) и к Обществу с ограниченной ответственностью «Седтиел эстейт менеджмент» (ОГРН <***>; ИНН <***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью «Инициатива» (ОГРН <***>; ИНН <***>) и Общества с ограниченной ответственностью «Топ альт» (ОГРНИП: <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 74 675 руб. и пени в размере 1 301 руб. 93 коп.,

при участии:

от истца – представитель, ФИО2, по доверенности от 21.05.2019г.;

от ответчиков – не явились, извещены;

от третьих лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татэнерго" (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Энергогазинжиниринг" (далее – «ответчик») и к Обществу с ограниченной ответственностью «Седтиел эстейт менеджмент» (далее – «соответчик») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 74 675 руб. и пени в размере 1 301 руб. 93 коп.

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 19 марта 2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства лицам, в порядке ст. 227, 228 АПК РФ.

Определением от 14 мая 2020г. арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств дела. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено: Общество с ограниченной ответственностью «Инициатива» (далее - «третье лицо»).

В последующем, определением суда от 05 июня 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено: Общество с ограниченной ответственностью «Топ альт» (далее – «третье лицо»)

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Дал устные пояснения по делу.

Ответчики и третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились; третьи лица – ООО «Инициатива» направило письменный отзыв, в котором указывает на несостоятельность доводов ответчика о наличие каких-либо обязательств по оплате коммунальных платежей.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителей ответчиков и третьих лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между энергоснабжающей организацией (истцом) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения №-14467 Т от 27 ноября 2017г. (с приложениями к нему), по условиям, которого ответчик принимает на себя обязательство оплачивать энергетические ресурсы, соблюдать предусмотренный в договоре режим их потребления, своевременно предоставлять сведения о количестве потребленных энергетических ресурсов, а истец, получив, установленную договором сумму оплаты, обязуется ежемесячно подавать энергетические ресурсы в установленном договором количестве (пункт 2.3 договора).

Пунктами 5.10, 5.12 договора установлено, что все расчеты между сторонами осуществляются в безналичном порядке платежными поручениями.

Оплата абонентом тепловой энергии осуществляется в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца; 50 процентов плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за энергетические ресурсы в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления энергетических ресурсов за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

27 ноября 2017 года между истцом (энергоснабжающая организация) и соответчиком- ООО«Седтиел эстейт менеджмент» (поручитель) заключено соглашение поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед энергоснабжающей организацией за исполнением ответчиком- АО"Энергогазинжиниринг" (абонент) всех его обязательств по договору теплоснабжения №-14467 Т от 27 ноября 2017г., заключенному с энергоснабжающей организацией (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.1 соглашения поручительства, при неисполнении и ненадлежащем исполнении абонентом обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает солидарно с абонентом.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с 01.10.2019г. по 31.12.2019г. свои обязательства по снабжению тепловой энергией объектов энергоснабжения ответчика исполнил надлежащим образом в сумме 74 675 руб., что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии в горячей воде №702270060/70 от 31.10.2020г., №702279499/70 от 30.11.2019г., №702289144/70 от 31.12.2019г., счет-фактурами №702270060/70 от 31.10.2019г., №702279499/70 от 30.11.2019г., №702289144/70 от 31.12.2019г., а также выставленными счетами на оплату №9436 от 11.11.2019г., №6106 от 10.12.2019г. и №8437 от 09.01.2020г., направленным абоненту посредством электронного документооборота, предусмотренного п. 8.6 договора и показаниями приборов учета за октябрь, ноябрь и декабрь 2019г.

Ввиду не своевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии истцом на основании пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», начислена неустойка в сумме 1 301 руб. 93 коп. за период с 09.01.2020г. по 20.02.2020г.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. №153/17/280 от 24.01.2020г., об оплате образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без полного удовлетворения.

30 ноября 2017г. решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-193676/2016 АО «ЭнергоГазИнжиниринг» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства; на сегодняшний день процедура банкротства в отношении ответчика не завершена. В свою очередь, 04 февраля 2019г. решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-181652/2018 ООО «Седтиел эстейт менеджмент» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства; так же на сегодняшний день процедура банкротства в отношении соответчика не завершена. Поскольку задолженности за потребление тепловой энергии (теплоносителя) образовалась в период с 01.10.2019г. по 31.12.2019г., то есть в период конкурсного производства в ходе текущей деятельности ответчиков истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, оспаривая предъявление к нему исковые требования, указывает на их неправомерность, в виду того, что в спорный период не являлся потребителем коммунальных услуг, поскольку нежилые помещения, площадью 492 кв. м, расположенные в здании по адресу: <...>, соответчиком – ООО «Седтиел эстейт менеджмент» передано в аренду ООО «Топ Альп» по договору №01- 04.19 от 22.04.2019г., в последующем по договору купли-продажи №2/2019 от 16.12.2019г. было передано в собственность ООО «Инициатива».

Согласно части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом условий п.5.9 договора, в том случае, если ответчик не подписал и/или не возвратил истцу акт приема-передачи тепловой энергии до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, считается, что ответчик согласовал (акцептовал) акт приема-передачи тепловой энергии, а обязательства истца в расчетном периоде исполнены надлежащим образом в полном объеме.

Во исполнение условий договора истец с 01.10.2019г. по 31.12.2019г. надлежащим образом поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 74 675 руб., для оплаты которой выставил акты приема-передачи тепловой энергии в горячей воде №702270060/70 от 31.10.2020г., №702279499/70 от 30.11.2019г., №702289144/70 от 31.12.2019г., счета-фактуры №702270060/70 от 31.10.2019г., №702279499/70 от 30.11.2019г., №702289144/70 от 31.12.2019г. и счетами на оплату №9436 от 11.11.2019г., №6106 от 10.12.2019г. и №8437 от 09.01.2020г.

Согласно выпискам из ЕГРН от 21.05.2020г. соответчик ООО «Седтиел эстейт менеджмент», в 2019г. по 12.02.2020г. является собственником названного нежилого помещений 16:50:100309:1224, расположенный по адресу: РТ, <...>(34-40, 43, 45-51, 53, 54, 56-60,62-64).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В пункте 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации). В соответствии с ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляет управляющая организация, плату за помещение вносят этой организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 2 Закона о теплоснабжении под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями. В качестве потребителя тепловой энергии пунктом 9 названной статьи определено лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

На основании подпункта "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354, отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения 1 к названным правилам.

Президиумом Верховного суда РТ в постановлении по делу №44г-92/2019 от 30.10.2019 делается выводы о том, что обогрев помещений общего пользования, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, и тем самым обеспечивается сохранность конструктивных элементов здания, в связи с чем, ответчик как собственник нежилого помещения в МКД не может быть освобожден от обязанности по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению.

Так же, согласно правовой позиции изложенной в п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 ноября 2019г. собственник и пользователь отдельного помещения в любом случае не может быть освобожден от оплаты отопления на общедомовые нужды.

Демонтаж приборов отопления в отсутствие разрешительных документов, фактическое использование для обогрева собственного помещения иных элементов внутридомовой системы отопления (стояков, трубопроводов и т.п.), теплоотдача которых достаточна для поддержания в помещении нормативной температуры воздуха, позволяют собственнику (владельцу) не применять автономную систему отопления.

В результате такой собственник (владелец) ставится в более выгодное положение по сравнению с теми собственниками, которые исполняют свои обязательства надлежащим образом и не создают угрозы возникновения в системе отопления дома негативных последствий.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Поскольку плата за отопление вносится совокупно без разделения на плату в помещении и плату на общедомовые нужды, собственники, демонтировавшие систему отопления на законных основаниях с оформлением соответствующих разрешительных документов, как правило, не подлежат освобождению от оплаты той ее части, которая приходится на общедомовые нужды.

Отсутствие в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354, методики (формулы), позволяющей определить размер этой платы, не исключает использования судом иных процессуальных средств для установления ее размера, в числе которых, например, проведение экспертного исследования либо (при отсутствии в многоквартирном доме общедомового прибора учета) выделение из общего норматива потребления коммунальной услуги отопления, утвержденного соответствующим органом, части, приходящейся на общедомовые нужды.

В силу статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения рассматривается как бездоговорное потребление тепловой энергии.

Согласно пунктам 9, 10 статьи 22 Федерального закона "О теплоснабжении" расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года. Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В силу пункта 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013г. №1034, при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем. Пунктом 114 названных Правил предусмотрено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой. Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утверждена приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр (зарегистрировано в Минюсте России 12.09.2014 №34040).

Суд исследовав и оценив доказательства, установили факт потребления тепловой энергии, а именно акты приема-передачи тепловой энергии в горячей воде №702270060/70 от 31.10.2020г., №702279499/70 от 30.11.2019г., №702289144/70 от 31.12.2019г., счета-фактуры №702270060/70 от 31.10.2019г., №702279499/70 от 30.11.2019г., №702289144/70 от 31.12.2019г. и счетами на оплату №9436 от 11.11.2019г., №6106 от 10.12.2019г. и №8437 от 09.01.2020г., а расчет за потребленную тепловую энергию и показания учета приборов за октябрь, ноябрь и декабрь 2019г. признаются правильными и соответствующим требованиям, установленным Федеральным законом "О теплоснабжении".

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Ответчик не опровергла факт отсутствия, отопление помещений в спорный период, правильность расчета объема потребления тепловой энергии, а так же не представил доказательства того, что содержащиеся в представленном истцом расчете и иных документах сведения о количестве потребленного в спорном помещении коммунального ресурса являются недостоверными, доказательств потребления иных объемов ресурса не имеется. Не представлены доказательства того, что истец каким-либо образом исказил сведения о количестве отпущенного ресурса, что повлияло на корректность расчета стоимости ресурса.

Суд отклоняет данные доводы ответчика, со ссылкой на односторонний отказ от исполнения обязательств (письмо вх.№5858 от 20.07.2018г.) исходя из следующего.

Судом установлено, что на основании договора аренды №564 от 20.05.2015г. собственником ООО «Седтиел эстейт менеджмент», АО «ЭнергоГазИнжиниринг» занимало нежилые помещения площадью 492 кв.м, расположенные в здании по адресу: <...>, с 20.05.2015 по 19.04.2016. Дополнительным соглашением №2 к Договору №564 срок действия аренды продлен до 19.02.2018.

На основании вышеуказанных документов истцом с АО «ЭнергоГазИнжиниринг» был заключен договор теплоснабжения №14467 Т от 27.11.2017 (далее - Договор №14467 Т), на период с 01.09.2017 по 19.02.2018г.

В соответствии с п.2 ст.540 ГК РФ и п.43 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила №808), договор теплоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях. Таким образом, договор №14467 Т с 20.02.2018 был пролонгирован на следующий срок до 10.08.2018. Обращением от 31.05.2018 (вх.№4516 от 05.06.2018) конкурсным управляющим АО «ЭнергоГазИнжиниринг» ФИО3 была запрошена копия договора.

Обращением вх.№5858 от 20.07.2018 (то есть за пределами установленного трехмесячного срока с момента введения конкурсного управления) конкурсным управляющим ФИО3 был заявлен односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору №14467 Т, что является недопустимым в силу общего правила ст.310 ГК РФ, и является нарушением п.43 Правил №808. В связи с чем, срок действия договора теплоснабжения с 11.08.2018 считается пролонгированным.

Поскольку владельцем спорных тепловых сетей, по которым истцом передавалась тепловая энергия является ООО «Седтиел эстейт менеджмент», который передал в аренду данные нежилые помещения в аренду АО «ЭнергоГазИнжиниринг», а также учитывая, что между сторонами заключен договор теплоснабжения, который в установленном законом порядке не расторгнут, не оспорен, не признан недействительным и подлежит исполнению сторонами, суд, руководствуясь положениями пункта 5 статьи 13, пункта 11 статьи 15, статьи 17 Закона № 190-ФЗ, пунктами 54 и 55 Правил № 808, приходит к выводу, что ответчик добровольно принял на себя обязательство по оплате истцу поставленной тепловой энергии в спорный период по договору теплоснабжения в сумме 74 675 руб., а второй ответчик добровольно принял на себя солидарную ответственность перед истцом за исполнение данного обязательства первым ответчиком.

К аналогичному выводу пришел Арбитражный суд Республики Татарстан при принятии решения (резолютивная часть) от 04 декабря 2019г. №А65-27428/2019, в рамках рассмотрения которого с ответчиков взыскана задолженность за более ранний период.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

Поскольку ответчиком нарушались обязательства по оплате количества потребленной тепловой энергии в установленный Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808 срок, истец вправе требовать взыскания с ответчика пени в соответствии со ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» №190 от 27.07.2010 в размере 1 301 руб. 93 коп. начисленных за просрочку уплаты за период с 09.01.2020г. по 20.02.2020г. Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчету пени ответчиком не заявлено. В данном случае суд, исследовав и оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, не установил несоразмерность взыскиваемой по настоящему делу неустойки. Заявление о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства и применении ст. 333 Гражданского кодека РФ ответчиком в суд не заявлено (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Следует отметить, что в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Текст статьи 126 названного закона прямо указывает, что мораторий на начисление штрафных санкций не распространяется на текущие требования. Ввиду указанного приведенный период начисления пени не ограничивается датой открытия конкурсного производства.

На основании изложенного у арбитражного суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворения искового заявления в данной части.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению в сумме 74 675 руб. задолженности и 1 301 руб. 93 коп. неустойки.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования удовлетворены, следовательно, расходы истца по уплате платежным поручением №5072 от 06.03.2020г. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Акционерного общества "Энергогазинжиниринг", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Общества с ограниченной ответственностью "Седтиел Эстейт Менеджмент", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга по договору теплоснабжения №14467 Т от 27.11.2017г. в размере 74 675 руб., неустойку за период с 09.01.2020 по 20.02.2020 в размере 1 301 руб. 93 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 039 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья Ю.С. Мусин