Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А74-9908/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-9908/2023
15 апреля 2024 года
г. Абакан




Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём В.А. Турчиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Селана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 26 017 руб. 19 коп., в том числе 25 689 руб. 04 коп. задолженности, 328 руб. 15 коп. неустойки за период с 16.11.2023 по 15.12.2023, с последующим начислением неустойки, начиная с 16.12.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике»,

в отсутствие представителей сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (далее – ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Селана» (ООО УК «Селана») о взыскании 26 017 руб. 19 коп., в том числе 25 689 руб. 04 коп. задолженности, 328 руб. 15 коп. неустойки за период с 16.11.2023 по 15.12.2023, с последующим начислением неустойки, начиная с 16.12.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствали о проведении судебного заседания в отсутствие своих представителей.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (гарантирующим поставщиком) и ООО УК «Селана» (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 01.09.2022 № 1911112140, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства по поставке электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или с привлечением сетевой организации оказывать услуги по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотьемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а покупатель – принимать и оплачивать электрическую энергию, включая оказанные услуги в объеме и сроки предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

Во исполнение условий договора, истец в сентябре, октябре 2023 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счета, счет-фактуры от 30.09.2023, 31.10.2023 на общую сумму 25 689 руб. 04 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с претензией и в арбитражный суд с настоящим иском.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме (долг и неустойка).

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Оценив признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 14.12.2023 №4214.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 1400 руб. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Селана» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» обществу 26 017 руб. 19 коп., в том числе 25 689 руб. 04 коп. задолженности, 328 руб. 15 коп. неустойки за период с 16.11.2023 по 15.12.2023, 600 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки на задолженность в размере 25 689 руб. 04 коп. от неуплаченной суммы, начиная с 16.12.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» из федерального бюджета 1400 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.12.2023 №4214.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья Н.Н. Моисеева