Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А78-10923/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-10923/2019
г.Чита
09 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 09 июня 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Будаевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.И. Пушкаревой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФакторТрейд" (ОГРН 1037739592175, ИНН 7720150041) к акционерному обществу "ОБЪЕДИНЁННАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1117746439480, ИНН 7706757331) о взыскании убытков в размере 511500 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ВСК-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (третье лицо-1), публичного акционерного общества «Нефтяная компания "Роснефть"» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (третье лицо-2),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 23.08.2019;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 26.12.2019;

от третьего лица-1: представитель не явился (извещен);

от третьего лица-2: представитель не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФакторТрейд" (далее - истец, ООО "ФакторТрейд") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к акционерному обществу "ОБЪЕДИНЁННАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ответчик, АО "ОТЭК") о взыскании убытков в размере 511500 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании требования оспорил.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В суд от третьих лиц поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

АО "ОТЭК" (покупатель) и ООО "ФакторТрейд" (поставщик) заключили договор поставки №307/5133-Д от 12.11.2018 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязан передать товар покупателю, а покупатель обязан принять и осуществить оплату поставленного товара.

Согласно разделу 1 договора, товар - имущество, поставляемое по договору в количестве и ассортименте, определенном в спецификации (приложение 1) и соответствующее по качеству и комплектности техническому заданию (приложение №2). Поставка товара осуществляется в сроки, определенные в Спецификации (приложение 1). Условия поставки: место поставки товара определяется в спецификации (приложение 1). Товар поставляется для нужд филиала АО "ОТЭК" в г. Краснокаменске.

Согласно пункту 2 спецификации к договору срок поставки товара определен в течение 30 календарных дней с даты заключения договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора датой (моментом) поставки, датой (моментом) перехода права собственности на товар и датой (моментом) перехода риска случайной гибели, повреждения товара считается дата (момент) передачи товара покупателю в месте приемки и слива товара при наличии подписанной уполномоченными представителя сторон товарной накладной / УПД, оформленной в двух экземплярах по результатам приемки.

Согласно пункту 3 спецификации к договору местом поставки товара является г. Краснокаменск Забайкальской железной дороги, код станции 946208. Местом приемки и слива товара: Забайкальский край, г. Краснокаменск, площадка ТЭЦ.

Пунктом 4.7.1. договора предусмотрено, что покупатель производит приемку товара по количеству в срок не позднее 2 (двух) календарных дней с момента прибытия товара в место приемки и слива. Дата фактического поступления товара в место приемки и слива фиксируется документально.

В адрес ООО "ФакторТрейд" за сверхнормативный простой вагонов выставлены претензии ООО «ВСК-Трейд» №01303/19/ПР от 25.03.2019, №01338/19/ПР от 30.03.2019, №01253/19/ПР от 17.05.2019 об уплате штрафов на общую сумму 511500 руб., которые были оплачены им по платежным поручениям №1570 от 24.07.2019, №1569 от 24.07.2019, №1568 от 24.07.2019, №1571 от 24.07.2019 ПАО «Нефтяная компания "Роснефть"».

Претензией от 23.05.2019 №1522-05-19 истец требовал от ответчика возмещения убытков. Претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований истца о возмещения убытков послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы участвующих в деле лиц, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Факт доставки истцом в адрес ответчика товара железнодорожным транспортом сторонами не оспаривается.

Из условий пункта 4.6.7. договора следует, что все затраты, связанные с поставкой, простоем вагонов/цистерн и/или возвратом товара несет поставщик. В случае, если такие затраты понес покупатель, поставщик обязан возместить их покупателю в течении 5 (пяти) календарных дней с момента получения требования об этом.

Таким образом, заключенным между сторонами договором поставки №307/5133-Д от 12.11.2018 не предусмотрена обязанность уплаты покупателем - АО "ОТЭК" затрат, связанных, в том числе с простоем вагонов.

Суд также учитывает, что АО "ОТЭК" не является стороной договора поставки нефтепродуктов №247/11/18/ВТ от 12.11.2018, заключенным между ООО "ВСК-Трейд" (поставщик) и ООО "ФакторТрейд" (покупатель), пунктом 5.6 которого предусмотрено возмещение истцом убытков по уплате неустойки, состоящих из сумм, выплаченных или подлежащих выплате третьим лицам в счет возмещения их убытков.

АО "ОТЭК" не является и стороной генерального соглашения №100016/06641Д от 16.08.2016, заключенным между третьими лицами.

При этом суд обращает внимание на то, что договор поставки №307/5133-Д от 12.11.2018, заключенный между сторонами, не содержит условий, регулирующих грузовые операции, в том числе период нахождения вагонов под разгрузкой у покупателя.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В пункте 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из изложенного, суд полагает недоказанным факт наличия со стороны ответчика неправомерных действий, повлекших убытки для истца.

Спорная сумма, по сути, является ответственностью истца перед своим контрагентом по другому договору, что не позволяет отнести ее к убыткам, подлежим возмещению за счет ответчика.

Таким образом, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Будаева