Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А29-734/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-734/2023
11 апреля 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года, полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго»; (ИНН: <***>; ОГРН: <***>),

к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Воргашорсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

общество с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

общество с ограниченной ответственностью УО «Жилкомсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

- общество с ограниченной ответственностью УО «Центральная» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

- общество с ограниченной ответственностью УО «Лидер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности,


в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – Комитет, ответчик) о взыскании 330 535 руб. 70 коп. задолженности за поставленную в октябре-ноябре 2022 года тепловую энергию в нежилые помещения, расположенные по адресам: ул. Катаева, д.51 (нежилое помещение №4, нежилое помещение Лит. А-1, 1 этаж, номера на поэтажном плане: 1-28, Аптека №100, нежилое помещение площадью 189,9 кв.м.), ул. Ленина, д.39 (нежилое помещение, П-10, подвал; П-13, подвал; П-14, подвал; П-15, подвал, П-3, подвал, П-4, подвал, П-5, подвал, П-6, подвал; П-14, подвал), ул. Ленина, д.66 (нежилое помещение, этаж № подвал, этаж №1), ул. Ленина, д.66в (нежилое помещение, подвал №-), ул. Пушкина, д.27 (нежилое помещение, этаж №1), ул. Локомотивная, д.4 (нежилое помещение, этаж №1, Н-1 (№1-9).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.02.2023 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 28.03.2023, а также в судебном заседании на 28.03.2023 этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно, предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Воргашорсервис», общество с ограниченной ответственностью «Энтузиаст», общество с ограниченной ответственностью УО «Жилкомсервис», общество с ограниченной ответственностью УО «Центральная», общество с ограниченной ответственностью УО «Лидер».

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 28.03.2023 № 03-1528 указал, что нежилые помещения, расположенные по адресам:

- ул. Катаева, д.51, номера на поэтажном плане А-I (1-28) общей площадью 273,5 кв.м.; помещение площадью 189,9 кв.м.; помещение №4 площадью3,15 кв.м. первый этаж являются собственностью муниципального образования городского округа «Воркута» и входят в состав его казны;

- ул. Ленина, д.66в, номера на поэтажном плане 1-12 общей площадью 745,8 кв.м.; подвал, являются собственностью муниципального образования городского округа «Воркута» и входят в состав его казны. Часть указанного помещения площадью 36 кв.м. в спорный период являлись пустующими;

- ул. Пушкина, д.27, встроенное нежилое помещение площадью 56,3 кв.м., 1 этаж, является собственностью муниципального образования городского округа «Воркута» и входит в состав его казны. Указанное помещение передано в пользование индивидуальному предпринимателю ФИО1 по договору аренды от 29.06.2018 № 200 на период с 01.07.2018 по 01.07.2023. Договор не расторгался, помещение находится в собственности арендатора;

- ул. Локомотивная, д.4, 1 этаж, пом. Н-I, номера на поэтажном плане 1-9, общей площадью 74 кв.м., передано в собственностью общества с ограниченной ответственностью «Шкалик» по договору купли-продажи нежилого помещения от 11.06.2014, право собственности зарегистрировано 13.08.2014;

- ул. Ленина, д.39, нежилое помещение П-10 площадью 3,5 кв.м., подвал, является собственностью муниципального образования городского округа «Воркута» и входит в состав его казны;

- ул. Ленина, д.39, нежилое помещение П-13 площадью 4,9 кв.м., является собственностью муниципального образования городского округа «Воркута» и входит в состав его казны;

- ул. Ленина, д.39, встроенное нежилое помещение П-14 площадью 543,5 кв.м., является собственностью муниципального образования городского округа «Воркута» и входит в состав его казны. 11.05.2021 часть указанного помещения, площадью 25,7 кв.м., передано в пользование ИП ФИО2 по договору аренды № 118 на период с 30.01.2020 по 23.01.2021. Договор не расторгался, помещения находятся в пользовании арендатора;

- ул. Ленина, д.39, встроенное нежилое помещение П-15 площадью 368,1 кв.м., подвал, является собственностью муниципального образования городского округа «Воркута» и входит в состав его казны. 27.04.2017 часть указанного помещения площадью 21,4 кв.м. передано в пользование ИП ФИО3 по договору аренды № 140 на период с 27.04.2017 по 26.04.2017. 26.10.2021 часть указанного помещения площадью 18 кв.м. передано в пользование ФИО4 по договору аренды № 192 на период с 26.10.2021 по 25.10.2026. Договоры не расторгались, помещения находятся в пользовании арендаторов;

- ул. Ленина, д.39, нежилое помещение П-3 площадью 41,0 кв.м., подвал, является собственностью муниципального образования городского округа «Воркута» и входит в состав его казны;

- ул. Ленина, д.39, нежилое помещение П-4 площадью 16,5 кв.м., подвал, является собственностью муниципального образования городского округа «Воркута» и входит в состав его казны;

- ул. Ленина, д.39, нежилое помещение П-5 площадью 60,3 кв.м., подвал, является собственностью муниципального образования городского округа «Воркута» и входит в состав его казны;

- ул. Ленина, д.39, нежилое помещение П-6 площадью 4,1 кв.м., подвал, является собственностью муниципального образования городского округа «Воркута» и входит в состав его казны;

- ул. Ленина, д.66, встроенные нежилые помещения: подвал, номера на поэтажном плане 1-47; 1 этаж, номера на поэтажном плане 16, 17, общей площадью 1575,5 кв.м. являются собственностью муниципального образования городского округа «Воркута» и входят в состав его казны. Часть указанного помещения площадью 155,2 кв.м. и 72,1 кв.м. передано в пользование ФИО5 по договору аренды от 06.11.2018 № 311, от 06.11.2018 № 312, от 05.08.2022 № 144.

Кроме того, ответчик ходатайствовал об истребовании у истца сведений о наличии/отсутствии у арендаторов спорных помещений прямых договоров теплоснабжения, указал, что не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям истца.

От Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) поступили истребованные судом сведения в отношении управляющих компаний.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании 28.03.2023 объявлялся перерыв до 04.04.2023 до 16 час. 30 мин. Истцу предлагалось уточнить исковые требования с учетом доводов ответчика либо представить возражения, подтвержденные документально.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц участвующих в деле.

Истец, частично согласившись с доводами ответчика (в части нежилого помещения по улице Локомотивной), уточнил исковые требования заявлением от 28.03.2023 № 119/б.н., уменьшив сумму иска, просит взыскать задолженность за потребленную и неоплаченную тепловую энергию за период с октября по ноябрь 2022 года в размере 319 648 руб. 04 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление судом рассмотрено и удовлетворено. На основании данной нормы права уточнения судом приняты, поскольку их принятие не противоречит закону и не нарушает права других лиц

Также истец пояснил, что по помещениям, расположенным по адресам:

- ул. Пушкина, д.27 ИП ФИО1 в адрес истца с заявкой о заключении договора не обращалась, прямой договор отсутствует;

- ул. Ленина, д.39 по площади 25,7 кв.м. ИП ФИО2 в адрес истца с заявкой о заключении договора не обращалась, прямой договор отсутствует;

- ул. Ленина, д.39 по площади 21,4 кв.м. ИП ФИО3 в адрес истца с заявкой о заключении договора не обращалась, прямой договор отсутствует;

- ул. Ленина, д.39 по площади 18 кв.м. ФИО4 в адрес истца с заявкой о заключении договора не обращалась, прямой договор отсутствует;

- ул. Ленина, д.66 на площади 155,2 кв.м. и 72,1 кв.м. ФИО5 в адрес истца с заявкой о заключении договора не обращалась, прямой договор отсутствует.

В определении от 03.02.2023 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая надлежащее извещение и отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заявления, явку представителей не обеспечили.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Воркутинские ТЭЦ», являясь ресурсоснабжающей организацией на территории г. Воркуты, в период октябрь-ноябрь 2022 года в отсутствие подписанного между сторонами договора осуществило поставку тепловой энергии на объекты (нежилые помещения), расположенные в г. Воркуте по адресам: ул. Катаева, д.51 (нежилое помещение №4, нежилое помещение Лит. А-1, 1 этаж, номера на поэтажном плане: 1-28, Аптека №100, нежилое помещение площадью 189,9 кв.м.), ул. Ленина, д.39 (нежилое помещение, П-10, подвал; П-13, подвал; П-14, подвал; П-15, подвал, П-3, подвал, П-4, подвал, П-5, подвал, П-6, подвал; П-14, подвал), ул. Ленина, д.66 (нежилое помещение, этаж № подвал, этаж №1), ул. Ленина, д.66в (нежилое помещение, подвал №-), ул. Пушкина, д.27 (нежилое помещение, этаж № 1).

В материалы дела представлен проект государственного (муниципального) контракта № ОО-ВТ-136-2130421, дополнительные соглашения к нему, вместе с тем контракт и соглашения к нему КУМИ администрации МОГО «Воркута» не подписал.

В обоснование заявленных требований истец представил подробный расчет энергопотребления за спорный период по каждому объекту, акты поданной-принятой тепловой энергии, подписанные истцом в одностороннем порядке. Из расчета истца усматривается, что расчет объемов тепловой энергии на нужды отопления по помещениям, расположенным по вышеуказанным адресам, произведен истцом в отсутствие приборов учета исходя из площади помещения и норматива, при наличии прибора с учетом показаний.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.12.2022 № К-704601-29863801-П с требованием произвести оплату долга в полном объеме.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 215 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Поскольку факт поставки в нежилые помещения ответчика тепловой энергии в спорный период сторонами не оспаривается, в силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке тепловой энергии между истцом и ответчиком следует рассматривать как договорные.

Из материалов дела следует, что часть муниципальных нежилых помещений в спорный период передана в аренду.

По правилам норм главы 34 ГК РФ обязательственные отношения в сфере пользования имуществом на праве аренды (субаренды) порождают взаимные права и обязанности, в том числе по содержанию объекта аренды, исключительно между субъектами этих отношений.

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно пункту 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. Иное, по смыслу данной нормы права, предполагает возможность для сторон арендных отношений перераспределить между собой бремя несения названных расходов по собственному усмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Таким образом, поскольку договор аренды регулирует отношения собственника и арендатора, оснований считать, что в нем содержится условие об исполнении арендатором в пользу третьего лица обязательств собственника по оплате за поставленную тепловую энергию, не имеется.

В соответствии с правовой позиции, выработанной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации на заседании 26.06.2015 (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), вопрос № 5), Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

При таких обстоятельствах, поскольку договоры энергоснабжения между истцом и арендаторами помещений заключены не были, обязанность оплатить поставленный в спорный период ресурс лежит на собственнике нежилых помещений.

По каждому спорному помещению истцом представлены подробные пояснения.

Поскольку спорные помещения расположены в многоквартирных домах, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила № 354, Правила № 124.

Согласно подпункту 4 пункта 3 Постановления № 1498, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в МКД, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с РСО.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с РСО, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется РСО расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (пункт 6 Правил № 354).

Анализ изменений в Правилах № 124 и Правилах № 354 позволяет утверждать, что с 2017 года собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного жилого дома, обязан оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом. Договоры о предоставлении коммунальных услуг, ранее заключенные с управляющими компаниями, не действуют. Предъявление к оплате объемов коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений должно производиться напрямую ресурсоснабжающей организацией, установленный порядок в части поставки и оплаты коммунального ресурса в нежилое помещение многоквартирного дома не зависит от волеизъявления участников правоотношений.

Отсутствие у потребителя в рассматриваемый период заключенного с РСО письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение, также не является основанием для изменения установленного с 01.01.2017 порядка взаимоотношений между собственниками нежилых помещений и РСО. В данном случае объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется РСО расчетными способами, установленными законодательством РФ о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6 Правил № 354).

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу понятий, закрепленных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

По смыслу положений статьей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице которого муниципальное образование выступает как ответчик.

С учетом вышеизложенного, надлежащим ответчиком по делу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию является КУМИ администрации МОГО «Воркута».

На довод ответчика в отношении нежилого помещения в доме № 4 по улице Локомотивная, истец уточнил исковые требования, исключив из расчета начисления по указанному помещению, и тем самым уменьшив в данной части исковые требования.

Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.

Ответчик предъявленные к оплате объемы тепловых ресурсов за спорный период не оспаривает, доказательства оплаты долга не представил.

При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 319 648 руб. 04 коп. долга.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго»; (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 319 648 руб. 04 коп. задолженности, а также 9393 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго»; (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 3618 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 07.12.2022 № 19179.

Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.А. Индейкина