Решение от 19 февраля 2025 г. по делу № А82-2720/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2720/2024
г. Ярославль
20 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена  21 января 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безбородовой А.Г., секретарем судебного заседания Шушпановым А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Хартия"- филиал "Ярославский" (ИНН <***>; ОГРН  <***>)

к акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании   903153,97  руб.

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хартия"- филиал "Ярославский" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" о   взыскании   14866112.73  руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик направил отзыв на иск.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика 5115451,53 руб. задолженности, неустойку в размере 783152,64 руб. неустойки за период с 26.10.2023 по 21.05.2024, расходы по госпошлине в размере 52493 руб.

Судом ходатайство принято к производству.

Истец заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика 903153,97 руб. неустойки, расходы по госпошлине в размере 21063 руб.

Судом ходатайство об уточнении  исковых требований в части неустойки принято к рассмотрению.

В судебном заседании объявлен перерыв до 21.01.2025 до 08 час. 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

От ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в части основного долга и неустойки в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судом ходатайство принято к рассмотрению.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 5115451,53 руб., суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от иска, т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

07.06.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хартия» /Региональный оператор/ и ОАО «Управдом Ленинского района» /Потребитель/ заключен Договор № 4072Я1/ЯРО-2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 1 Договора по Договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем Договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами Ярославской области в сфере обращения с отходами, Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами на территории Ярославской области, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

В соответствии с п. 4. Договора дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 01 05 2019г.

Во исполнение условий договора истцом оказаны согласованные услуги в период с 01.08.2022 по 31.01.2024.

Претензией от 17.01.2024 № 309/исх/ЯРО-24 истец предложил ответчику оплатить задолженность.

Отсутствие оплаты денежных средств за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В связи с оплатой задолженности ответчиком, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать неустойку в размере 903 153,97 руб. по состоянию на 24.06.2024.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно счетами, актами, и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п.22 Договора за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате Истец вправе требовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день предъявления требования, за каждый день просрочки.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом расчет пени проверен.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

В заявленном размере пени подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика  с учетом заявления ответчиком о признании исковых требований в части основного долга и неустойки.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Хартия"- филиал "Ярославский" (ИНН <***>; ОГРН  <***>) от исковых требований в части основного долга в сумме 5 115 451,53 руб.

Производство по делу № А82-2720/2024 в указанной части прекратить.

Взыскать с акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Хартия"- филиал "Ярославский" (ИНН <***>; ОГРН  <***>) 903 153,97 руб. пени, 29 171,40 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Хартия"- филиал "Ярославский" (ИНН <***>; ОГРН  <***>) из федерального бюджета 68 159,60 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.02.2024 № 10453.

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.Д. Коншина