Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А03-22869/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 22869/2017
г. Барнаул
25 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 18.04.2018.

Решение изготовлено в полном объёме 25.04.2018.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, с использованием средств аудиозаписи рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Бизнес» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергогаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края

о взыскании 20 581 789 руб. задолженности по договору купли-продажи № 41 от 02.10.2017,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания «Алтай-Эско» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2018, ФИО3 по доверенности от 01.02.2018,

от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,

от третьего лица - не явился, извещён надлежащим образом,


У С Т А Н О В И Л:

26.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «Алтай-Бизнес» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края (далее, - истец, ООО «Алтай-Бизнес») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергогаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края (далее, - ответчик, ООО «Теплоэнергогаз») о взыскании 20 581 789 руб. задолженности по договору купли-продажи № 41 от 02.10.2017.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате переданного товара, что привело к нарушению условий договора и образованию задолженности.

Определением суда от 22.01.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 20.02.208 суд завершил предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу и отложил судебное разбирательство для представления сторонами дополнительных доказательств в обоснование позиций по делу.

Этим же определением суд по ходатайству ответчика на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ) привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания «Алтай-Эско» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края (далее, - третье лицо, ООО «Энергосервисная компания «Алтай-Эско»).

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объёме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что 02.10.2017 между ООО «Алтай-Бизнес» (продавец) и ООО «Энергосервисная компания «Алтай-Эско» (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 41 (далее, - договор купли-продажи), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю уголь марки Др в количестве 16 000 тонн (товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В пункте 3.1. договора купли-продажи установлено, что стоимость товара за одну тонну составляет 2 345 руб.

Покупатель производит оплату объёма выбранной партии товара путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца в течение 30 календарных дней с момента выставления счёта продавцом. Партией товара стороны определили считать 1 000 тонн (пункт 3.3. договора купли-продажи).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору купли-продажи между ООО «Алтай-Бизнес» (кредитор) и ООО «Теплоэнергогаз» (поручитель) был заключен договор поручительства № 7/10-41-17 от 02.10.2017 (далее, - договор поручительства), согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение обязательств ООО «Энергосервисная компания «Алтай-Эско» перед ООО «Алтай-Бизнес», которая является кредитором последнего. Поручитель отвечает перед кредитором в полном объёме обязательств ООО «Энергосервисная компания «Алтай-Эско», вытекающих из договора купли-продажи № 41 от 02.10.2017 (пункты 1.1., 1.2. договора поручительства).

Основанием для заключения договора поручительства послужил тот факт, что согласно Постановлению Администрации города Бийска от 06.04.2011 № 614 «Об оказании социальной помощи гражданам в виде льгот по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению» ООО «Теплоэнергогаз» является предприятием, оказавающим услуги по отоплению и горячему водоснабжению гражданам г. Бийска.

При этом, в силу пункта 2 Постановления Администрации города Бийска № 614 от 06.04.2011 (в редакции Постановления Администрации г. Бийска от 20.02.2017 № 240) финансирование расходов осуществляется в пределах средств, предусмотренных в бюджете города.

В пункте 1.3. договора поручительства стороны согласовали, что договор заключается на срок с 02.10.2017 до полного исполнения сторонами договора купли-продажи № 41 от 02.10.2017 своих обязательств по нему.

В силу пункта 2.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником (ООО «Энергосервисная компания «Алтай-Эско») перед кредитором (ООО «Алтай-Бизнес») обязательств по договору купли-продажи № 41 от 02.10.2017 поручитель и должник отвечают перед кредитором.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (пункт 2.3. договора поручительства).

Во исполнение условий заключенного договора купли-продажи № 41 от 02.10.2017 истец передал третьему лицу (ООО «Энергосервисная компания «Алтай-Эско») товар на общую сумму 21 992 115 руб., что подтвержается следующими универсальными передаточными документами:

- Счет-фактура № 00000424 от 06.10.2017 на 744.800 тонн угля (1 746 556 руб.);

- Счет-фактура № 00000439 от 13.10.2017 на 1024.800 тонн угля (2 403 156 руб.);

- Счет-фактура № 00000468 от 20.10.2017 на 749.600 тонн угля (1 757 812 руб.);

- Счет-фактура № 00000506 от 31.10.2017 на 1017.600 тонн угля (2 386 272 руб.);

- Счет-фактура № 00000525 от 03.11.2017 на 542.200 тонн угля (1 271 459 руб.);

- Счет-фактура № 00000545 от 10.11.2017 на 637.900 тонн угля (1 495 877 руб.);

- Счет-фактура № 00000578 от 17.11.2017 на 960.400 тонн угля (2 252 138 руб.);

- Счет-фактура № 00000601 от 24.11.2017 на 930.300 тонн угля (2 181 553 руб. 50 коп.);

- Счет-фактура № 00000635 от 30.11.2017 на 839.900 тонн угля (1 969 565 руб. 50 коп.);

- Счет-фактура № 00000673 от 08.12.2017 на 1041.300 тонн угля (2 441 848 руб. 50 коп.);

- Счет-фактура № 00000697 от 15.12.2017 на 889.500 тонн угля (2 085 877 руб. 50 коп.).

Из материалов дела следует, что партии угля передавались истцом третьему лицу на основании доверенностей № 11 от 01.10.2017, № 12 от 01.11.2017, № 13 от 01.12.2017.

Третье лицо товар приняло, оплату за товар произвело частично, на сумму 1 410 326 руб.

В материалы дела представлен подписанный ООО «Алтай-Бизнес» и ООО «Энергосервисная компания «Алтай-Эско» акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 20.12.2017, подтверждающий наличие у ООО «Энергосервисная компания «Алтай-Эско» задолженности в размере 20 581 789 руб.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

Статья 454 ГК РФ предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В статье 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец свои обязательства по договору купли-продажи выполнил в полном объёме, передав третьему лицу в собственность товар на общую сумму 21 992 115 руб.

Третье лицо обязательства по оплате товара в полном объёме не исполнило, оплатив товар на сумму 1 410 326 руб., в результате чего задолженность ответчика как гаранта по договору купли-продажи, заключенному между истцом и третьим лицом, составила 20 581 789 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил.

Факт передачи истцом товара и наличие задолженности ответчика подтверждается имеющимися в деле договором купли-продажи, договором поручительства, универсальными передаточными документами, доверенностями представителя покупателя, актом сверки взаимных расчетов, содержащими подпись и печать организации третьего лица, другими материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 41 от 02.10.2017 в размере 20 581 789 руб. подлежащим удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 20 581 789 руб. составляет 125 909 руб. (33 000 руб. + 0,5 % от суммы, превышающей 2 000 000 рублей; 33 000 руб. + 92 909 руб. = 125 909 руб.).

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 125 909 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергогаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Бизнес» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края 20 581 789 руб. задолженности по договору купли-продажи № 41 от 02.10.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергогаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края в доход федерального бюджета 125 909 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А.Чайка