Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А49-9097/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-9097/2020
23 декабря 2020 года
г. Пенза


Резолютивная часть решения вынесена 16.12.2020г.

В полном объеме решение изготовлено 23.12.2020г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудрявцевой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «СТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 440008, <...>, офис 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Снабсервис» (ИНН <***> ОГРН <***>; 456200, <...>)

о взыскании 317 383 руб. 80 коп.

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТК» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области к обществу с ограниченной ответственностью «Снабсервис» о взыскании 317 383 руб. 80 коп. - задолженности по договору поставки № Р-786 от «18» октября 2019 года, заключенного сторонами.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Пензенской области на основании ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 7. Договора №Р-786 от 18.10.2019г.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 28.09.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 05.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное заседание по делу назначено на 16 декабря 2020 года.

16.12.2020 в предварительное судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом возможности перехода в основное судебное заседание и рассмотрении спора по существу (п.4 определения от 05.11.2020), в отсутствии возражений сторон, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Информация о рассмотрении дела размещена на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается судом в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «СТК» на основании договора поставки № Р-786 от «18» октября 2019 года поставило ответчику ООО «Снабсервис» товары санитарно-технического назначения на условиях отсрочки платежа сроком на 30 календарных дней со дня получения товара.

В соответствии, с условиями договора, Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар, отдельными партиями согласно заказов Покупателя, в количестве и номенклатуре (ассортименте) в соответствии со спецификациями к договору и товарными накладными, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Так, ответчику передан товар по товарной накладной №РКС 10250048 от 25.10.2019 на сумму 100 911 руб. 65 коп., по товарной накладной №РКС11080039 от 08.11.2019 на сумму 122 138 руб. 47 коп., по товарной накладной №РКС12250037 от 25.12.2019 на сумму 40 030 руб. 25 коп., по товарной накладной №РКС10180048 от 18.10.2019 на сумму 118 808 руб. 95 коп., по товарной накладной №РКС10180044 от 18.10.2019 на сумму 51 521 руб. 78 коп., по товарной накладной №РСК01310057 от 31.01.2020 года на сумму 45 685 руб. 61коп.; по товарной накладной №РСК02140027 от 14.02.2020 года на сумму 40 971 руб. 24 коп..; по товарной накладной № РСК02280056 от 28.02.2020 года на сумму 20 315 руб. 85 коп.

Поставленный товар санитарно технического назначения ответчик принял без претензий и оплатил полученный товар частично на общую сумму 193 000 руб. платежными поручениями № 37 от 07.02.2020г. на сумму 43 000 руб.; № 38 от 07.02.2020г. на сумму 50 000 руб.; № 64 от 25.02.2020г. на сумму 30 000 руб.; № 78 от 10.03.2020г. на сумму 10 000 руб., №156 от 25.12.2019 на сумму 60 000 руб.

14.03.2020 года истец с целью принятия мер по досудебному урегулированию спора направил ответчику претензию исх. № б/н от 11.03.2020 года.

После получения претензии ответчик платежным поручением №159 от 08.05.2020 частично погасил долг в размере 30 000 руб.

В настоящее время истец числит за ответчиком просроченную задолженность в сумме 317 383 руб. 80 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Общество с ограниченной ответственностью «СТК» на основании договора поставки № Р-786 от «18» октября 2019 года поставило ответчику ООО «Снабсервис» товары санитарно-технического назначения на общую сумму 540 383 руб. 80 коп., что подтверждается имеющимися в деле товарными накладными.

Факт получения покупателем (ответчиком) товара подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

Ответчик вопреки условиям договора и требованиям закона не произвел в полном объеме оплату за поставленный товар, оплатил его частично в сумме 223 000 руб., в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 317 383 руб. 80 коп.

По договору поставки, согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ, поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 486 Г Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ч. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребован, оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу на основании ст. 131 АПК РФ не представил. Доказательства оплаты ответчиком задолженности в материалах дела отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны договора, в пункте 7 договора поставки, по соглашению сторон и на основании ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определили договорную подсудность рассмотрения споров по указанному договору поставки, в Арбитражном суде Пензенской области.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 317 383 руб. 80 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СнабСервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТК» задолженность в сумме 317 383 руб. 80 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 9 348 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

СудьяЖ.В. Кудрявцева