Решение от 16 января 2023 г. по делу № А40-262671/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Москва

16 января 2023 год Дело № А40-262671/21-4-630 Б

Резолютивная часть определения оглашена 13 января 2023 года

Определение в полном объеме изготовлено 16 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Клыковой В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по существу дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «НГДУ Приволжский» (ОГРН 5177746048277, ИНН 7722412895),

с участием лиц согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 11.03.2022 года (резолютивная часть оглашена 21.02.2022 года) в отношении ООО «НГДУ Приволжский» (ОГРН 5177746048277, ИНН 7722412895) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алешичев Виктор Васильевич (ИНН 772729731870).

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.03.2022 года.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению по существу дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «НГДУ Приволжский» (ОГРН 5177746048277, ИНН 7722412895).

В судебном заседании представитель временного управляющего отчитался о проделанной работе, ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель НП СРО АУ «Развитие» представил документы для приобщения.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей установленных указанным Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Должником заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Между тем, судом установлено, что в настоящем судебном заседании отсутствуют препятствия для рассмотрения дела по существу, временным управляющим выполнены все мероприятия в процедуре наблюдения; рассмотрение иных споров не препятствует рассмотрению дела по существу.

Таким образом, ходатайство должника об отложении судебного заседания не подлежит удовлетворению.

Предметом доказывания по делу о несостоятельности (банкротстве) являются обстоятельства, устанавливающие или опровергающие факт неспособности должника – юридического лица - исполнить требование кредитора, если данное требование в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено (ст. ст. 6, 7, 33 Закона о банкротстве).

В силу ст. 53 указанного Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно представленному в материалы дела временным управляющим анализу финансового состояния, структура баланса ООО «НГДУ Приволжский» (ОГРН 5177746048277, ИНН 7722412895) является неудовлетворительной, на основе выявленных в ходе анализа коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника сделаны выводы о не ликвидности должника и его неплатежеспособности, восстановление платежеспособности невозможно, таким образом, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. ст. 3, 6 Законом о банкротстве, в материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований. Должник располагает имуществом – недвижимое имущество - за счет реализации которого будет произведено финансирование расходов по делу о банкротстве должника.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 29.07.2022 года, было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении должника конкурсного производства и об утверждении конкурсным управляющим Алешичева Виктора Васильевича (ИНН 772729731870).

Оценив материалы дела в порядке ст. ст. 65, 71 АПК РФ и ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства. В силу ст. ст. 20.6, 45 и 127 указанного Закона суд признает необходимым утвердить конкурсным управляющим должника Алешичева Виктора Васильевича (ИНН 772729731870).

На основании ст. ст. 3, 4, 6, 12, 19, 20-20.7, 32, 45, 51-53, 59, 60, 73-75, 124, 126, 127, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 64-71, 75, 123, 167-170, 180-181, 223 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания – отказать.

Признать ООО «НГДУ Приволжский» (ОГРН 5177746048277, ИНН 7722412895) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «НГДУ Приволжский» (ОГРН 5177746048277, ИНН 7722412895) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «НГДУ Приволжский» (ОГРН 5177746048277, ИНН 7722412895) в пользу ГК ВЭБ.РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «НГДУ Приволжский» (ОГРН 5177746048277, ИНН 7722412895) арбитражного Алешичева Виктора Васильевича (ИНН 772729731870).

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему ООО «НГДУ Приволжский» (ОГРН 5177746048277, ИНН 7722412895) в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в суд отчет о результатах конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить на 24.07.2023 года в 12 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская-17, зал № 8067.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.Н. Клыкова