Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А64-9140/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-9140/2018
г. Тамбов
24 мая 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2019г

Решение в полном объеме изготовлено 24.05.2019г

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инновации» ОГРН <***> ИНН <***>

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тамбовский областной онкологический клинический диспансер» ОГРН <***> ИНН <***>

третьи лица АО «ОРТАТ» - ОГРН <***> ИНН <***>,

АО «Р-Фарм» - ОГРН <***>, ИНН <***>

ООО «Оптима» ИНН <***> 105037, <...>.,

Управление Росздравнадзора по Тамбовской области 392030 <...>"ж", 2-й этаж

о взыскании 1 458 534, 68 рублей

при участии в заседании:

от истца - ФИО1 дов. от 01.04.2019г. №И/5от ответчика - ФИО2 дов. от 12.12.2018г. АО «ОРТАТ» ФИО3 дов. от 01.01.2019г. №35

АО «Р-Фарм» ФИО3 дов. От 14.03.2019г. №79

От ООО Оптима не явился уведомлен надлежаще

От Управление Росздравнадзора не явился, уведомлен надлежаще

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инновации» ОГРН <***> ИНН <***> обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тамбовский областной онкологический клинический диспансер» ОГРН <***> ИНН <***> о взыскании 1 458 534, 68 рублей задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «ОРТАТ» - ОГРН <***> ИНН <***>, АО «Р-Фарм» - ОГРН <***>, ИНН <***>, ООО «Оптима» ИНН <***>, Управление Росздравнадзора по Тамбовской области.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать 1443379,20 руб. основного долга, 31321,32 руб. пени за период с 25.09.2018г по 26.11.2018г.

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал.

Представитель ответчика с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на иск, ссылается на то, что согласно товарно-транспортной накладной от 06.09.2018г № 1139817/2 прием груза осуществлен транспортной организацией по адресу: г Мытищи, ул, Коминтерна, д. 7/2., в то время как согласно лицензии, входящей в состав сопроводительных документов, местом осуществления лицензионного вида деятельности Поставщика является <...>. Истцом не предоставлены документы, подтверждающие надлежащее качество Товара (холодовая цепочка), препарат относится к числу термолабильных лекарственных средств. Кроме того, из представленного ООО «Инновации» протокола согласования цен к вышеуказанной накладной следует, что ООО «Фармоптима» приобрело указанный лекарственный препарат у другой оптовой организации по цене производителя с нулевой надбавкой, т.е. в товарной цепочке появилась еще одна оптовая организация (всего 3 посредника), при этом торговую надбавку применила только одна организация ООО «Фармоптима» (в размере от 0,06 до 0,1 %).

Третье лицо Управление Росздравнадзора по Тамбовской области в пояснении по иску указало, что серии препарата Кадсила, поставленные в ГБУЗ «Тамбовский областной онкологический диспансер» выпускались в гражданский оборот.

В протоколе согласования цен между ООО «Фармацевтические инновации» и ГБУЗ «Тамбовский областной онкологический клинический диспансер» в нарушение постановления Правительства РФ от 29 октября 2010 г. N865 «О государственном регулировании цен на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов» в столбце №11 не указаны все организации оптовой торговли, участвующие в реализации лекарственного препарата до передачи его лечебному учреждению. Протокол согласования цен на препарат Кадсила между ООО «ФармОптима» и ООО «Фармацевтические инновации» не представлен.

Хранение лекарственных препаратов в рамках действующей на 06.09.2018 лицензии №ФС-99-02-006227 от 16.02.2016 ООО «Фармацевтические инновации» могло осуществлять только по адресу: 428000, Чувашская Республика - Чувашия <...>.

Согласно транспортной накладной №1139817/1 от 06.09.2018 препарат Кадсила перевозился ООО «ТК «Тетрика», прием груза перевозчиком осуществлялся в <...>, грузоотправителем указано ООО «Фармацевтические инновации», которое не имело права осуществлять фармацевтическую деятельность в части хранения лекарственных препаратов по указанном адресу в Московской области.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц: ООО Оптима, Управления Росздравнадзора, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, 27.08.2018г. Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Тамбовский областной онкологический клинический диспансер» (заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «Фармацевтические инновации» (в настоящее время – ООО «Инновации») с правом осуществления фармацевтической деятельности на основании лицензии № ФС-99-02-005227 от «16» февраля 2016 (Поставщик) заключили контракт на поставку лекарственного средства Трастузумаб эмтанзин № 0164200003018001757, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать заказчику товар, а заказчик обязуется принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных Контрактом, извещением об осуществлении закупки (приглашением принять участие в определении поставщика), документацией о закупке, заявкой (окончательным предложением) Поставщика (участника закупки).

Наименование, количество и характеристики Товара (описание объекта закупки) указаны в Спецификации (Приложение № 1 к Контракту) пункт 1.2 контракта от 27.08.2018г. №0164200003018001757.

Цена Контракта составляет 3 981 013,80 руб (пункт 2.1 контракта).

В силу пункта 5.4 контракта от 27.08.2018г. №0164200003018001757 перевозка Товара осуществляется в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 31 августа 2016 г. № 646н «Об утверждении Правил надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения».

Поставка Товара осуществляется в целых упаковках в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» При этом если количество Товара, поставляемого Заказчику во вторичной (потребительской) упаковке, превышает количество Товара, указанного в Спецификации (Приложение №1 к контракту), поставка Товара сверх количества, указанного в Спецификации (Приложение №1 к контракту), осуществляется за счет Поставщика.

Стороны в пункте 6.3 контракта установили, что приемка Товара Заказчиком производится:

- по количеству, указанному Поставщиком в товаротранспортных документах, в порядке, установленном Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6), с учетом ст.ст. 465 - 468 Гражданского кодекса РФ;

- по качеству в порядке, установленном Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7), с учетом ст.ст. 469 - 477 Гражданского кодекса РФ.

В случае установления во время приемки недостачи, некомплектности, повреждения, либо несоответствия качества Товара, Заказчиком составляется акт выявленных недостатков. Заказчик направляет Поставщику мотивированный отказ от подписания товарной накладной и акта приемки (экспертизы) товара по форме предложенной заказчиком и акт выявленных недостатков.

Товар поставлен по товарной накладной №06РН-0004281 от 03.09.2018г. на сумму 1443379,20 руб.

Указав, что задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила 1443 379,20 рублей, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате долга, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 1 443 379,20 рублей основного долга, 31321,32 руб. пени.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении государственного контракта от 27.08.2018г. №0164200003018001757.

К урегулированию правоотношений между истцом и ответчиком применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи, одним из видов которого, в силу пункта 5 ст. 454 ГК РФ, является договор поставки, положения Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с обращением - разработкой, доклиническими исследованиями, клиническими исследованиями, экспертизой, государственной регистрацией, со стандартизацией и с контролем качества, производством, изготовлением, хранением, перевозкой, ввозом в Российскую Федерацию, вывозом из Российской Федерации, рекламой, отпуском, реализацией, передачей, применением, уничтожением лекарственных средств также регулируются Федеральным законом от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств".

Как установлено пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Товарная накладная №06РН-0004281 от 03.09.2018г. на сумму 1443379,20 руб. ответчиком не подписана в связи с тем , что товар ответчиком не принят.

07.12.2018г. в адрес истца направлено уведомление №852 об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Ответчик, возражая в отношении исковых требований, ссылается на отказ от приемки товара в связи с тем, что истцом не предоставлены документы, подтверждающие надлежащее качество Товара.

В силу пункта 6.5 контракта моментом исполнения обязательств Поставщика по поставке Товара считается факт подписания товарной накладной и акта приемки (экспертизы) по форме предложенной Заказчиком без претензий.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 03.11.2016 N 77 "Об утверждении Правил надлежащей производственной практики Евразийского экономического союза" в разделе II.5 Управление рисками для качества как часть управления исходным сырьем и материалами предполагает проведение следующих мероприятий: для определения влияния несоответствий в условиях хранения и транспортирования (например, "обеспечение холодовой цепи"); для функционирования инфраструктуры (например, возможность обеспечивать надлежащие условия отгрузки, временного хранения, обращение с опасными материалами и подконтрольными веществами, таможенная очистка); для предоставления информации об обеспечении пригодности лекарственных препаратов (например, ранжирование рисков для цепи поставки).

На этапе подготовки аукционной документации и проекта контракта, являющегося неотъемлемой частью документации, учреждением установлены требования по соблюдению "холодовой цепи".

Стороны в пункте 6.3 контракта установили, что приемка Товара Заказчиком производится:

- по количеству, указанному Поставщиком в товаротранспортных документах, в порядке, установленном Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6), с учетом ст.ст. 465 - 468 Гражданского кодекса РФ;

- по качеству в порядке, установленном Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7), с учетом ст.ст. 469 - 477 Гражданского кодекса РФ.

В случае установления во время приемки недостачи, некомплектности, повреждения, либо несоответствия качества Товара, Заказчиком составляется акт выявленных недостатков. Заказчик направляет Поставщику мотивированный отказ от подписания товарной накладной и акта приемки (экспертизы) товара по форме предложенной заказчиком и акт выявленных недостатков.

Лекарственный препарат «Кадсила» (международное непатентованное название (МНН) -Трастузумаб эмтанзин) относится к числу термолабильных лекарственных средств (температура хранения 2-8 град) что отражено на сайте Государственного реестра лекарственных средств (ГРЛС) в сети «Интернет» по адресу «https://grls.rosminzdrav.ru/Grls_View_v2.aspx?routingGuid=4f3d480b-cb7c-4371-a879-f514368c95e7&t;=».

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из совокупного толкования пункта 6.3 контракта условий хранения лекарственного препарата «Кадсила» следует, что его хранение предусматривает необходимость обеспечения "холодовой цепи", так как хранение должно осуществляться при постоянном соблюдении температурного режима 2-8 градусов С без заморозки. Общество обязано представить документы, подтверждающие качество товара, а именно, соблюдение режима его хранения и транспортировки препарата на всем его пути, от производителя до конечного потребителя.

Система холодовой цепи создается для обеспечения высокого качества медицинских препаратов, безопасности и эффективности их применения.

В целях обеспечения качества медицинских препаратов при их транспортировке и хранении Министерством Здравоохранения Российской Федерации разработаны «Правила надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения» (утверждены Приказом Минздрава России от 31.08.2016 N 646н).

Как установлено абзацем а пунктом 4 «Правил надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения» перемещение лекарственных препаратов между субъектами обращения лекарственных препаратов, в том числе внутри конкретного субъекта обращения лекарственных препаратов, обеспечивает хранение и (или) перевозку с соблюдением требований, установленных настоящими Правилами.

Как установлено пунктом 61 «Правил надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения», утвержденных Приказом Минздрава России от 31.08.2016 N 646н по запросу получателя лекарственных препаратов субъектом обращения лекарственных препаратов должны быть предоставлены сведения о соблюдении температурного режима при перевозке лекарственных препаратов.

Пунктом 2 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7) предусмотрено, что в целях сохранности качества поставляемой продукции, создания условий для своевременной и правильной приемки ее по качеству объединение и его производственная единица, предприятие, организация изготовитель (отправитель) обязаны обеспечить: а) строгое соблюдение установленных правил упаковки и затаривания продукции, маркировки и опломбирования отдельных мест; б) отгрузку (сдачу) продукции, соответствующей по качеству и комплектности требованиям, установленным стандартами, техническими условиями, чертежами, рецептурами, образцами (эталонами).

Продукция, не прошедшая в установленном порядке проверку по качеству, а также продукция, отгрузка которой была запрещена органами, осуществляющими контроль за качеством продукции, и другими уполномоченными на то органами, поставляться не должна.

Пунктом 12 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" предусмотрено, что продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца (при наличии печати) с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.

Из представленного комплекта товаросопроводительных документов не усматривается соблюдение надлежащих температурных условий перевозки и хранения Товара на всем пути следования от производителя до Ответчика на всех уровнях «холодовой» цепи.

Как следует из письма Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области от 28.08.2017 N 6129 лекарственные препараты, транспортированные с нарушением холодовой цепи, применению не подлежат (пункт 3.18 СП 3.3.2342-08 "Обеспечение безопасности иммунизации").

Кроме того, согласно товарно-транспортной накладной от 06.09.2018 № 1139817 прием груза осуществлен транспортной организацией по адресу: <...>.

ООО «Фармацевтические инновации» в рамках действующей на 06.09.2018 лицензии №фС-99-02-006227 от 16.02.2016 могло осуществлять деятельность по хранению лекарственных средств по адресу: 428000, Чувашская Республика - Чувашия <...>.

Доказательств наличия ООО «Фармацевтические инновации» лицензии на хранение лекарственных средств по адресу: <...> истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

Как установлено статьей 450.1 ГК РФ в случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 1 части 4 статьи 41.6 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 64 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать следующую информацию: наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со статьей 33 данного Федерального закона.

В части 1 статьи 33 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрены правила, которыми заказчик должен руководствоваться при описании объекта закупки в документации о закупке.

В пункте 1 части 1 статьи 33 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено, что описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки.

Из буквального толкования вышеуказанной нормы следует, что заказчики, уполномоченный орган, осуществляющие закупку по правилам Закона о контрактной системе, при описании объекта закупки должны таким образом прописать требования к закупаемым товарам, чтобы обеспечить приобретение товара именно с такими характеристиками, которые необходимы (и не ограничивают количество участников закупки).

Условиями государственного контракта от 27.08.2018г. №0164200003018001757 предусматривалась поставка термолабильного лекарственного средства, перевозка которого осуществляется в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 31 августа 2016 г. № 646н «Об утверждении Правил надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения» (пункт 5.6 Контракта).

Истец в нарушение условий контракта не представил доказательств соблюдения условий хранения и перевозки лекарственного средства от склада по адресу 428000, Чувашская Республика - Чувашия <...> (в соответствии с лицензией Общества с ограниченной ответственностью «Фармацевтические инновации» и №ФС-99-02-005227 от 16.02.2016г) до места поставки товара (392000, <...>).

Частью 9 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это было предусмотрено контрактом.

Ответчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта №852 от 07.12.2018 г., которое направлено в адрес истца и размещено на сайте http://www.zakupki.gov.ru.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области от 18.01.2019г. по делу №РНП-68-72/18 о проверке одностороннего отказа от исполнения контракта сведения ГБУЗ «Тамбовский областной онкологический клинический диспансер» в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Инновации» и лица, исполняющего функции единоличного органа Общества, включены в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года в связи с односторонним расторжением контрактов.

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В судебном заседании 20.05.2019г суд предложил сторонам рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы.

Присутствовавшие в судебном заседании представители истца и ответчика от проведения по делу судебной экспертизы отказались.

В силу п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и согласно положениям Кодекса экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные последствия незаявления такого ходатайства (отсутствия согласия).

В случае если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Учитывая, что экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, суд рассматривает дело по представленным доказательствам.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, в связи невозможностью применения рассматриваемого лекарственного средства при вышеуказанных обстоятельствах, отсутствии доказательств его безопасности и эффективности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) Исковое заявление оставить без удовлетворения.

2) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инновации» ОГРН <***> ИНН <***> в доход федерального бюджета 63 руб госпошлины.

3) Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.А.Краснослободцев