Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А16-2845/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2845/2023
г. Биробиджан
27 апреля 2024 года
Резолютивная часть объявлена 25 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Кручинина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Князь Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток Приморского края, ОГРН <***>, ИНН <***>

к – 1) Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (Москва, ОГРН <***>; ИНН <***>);

– 2) Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1047900047689, ИНН 7901111534)

о взыскании 20 787,72 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Центр безопасности" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 14.08.2023);

от ответчиков – ФИО2 (доверенность от 09.01.2024),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Еврейской автономной области (далее – Главное управление МЧС России по ЕАО) о взыскании 20 787,72 руб.

Главное управление МЧС России по ЕАО в отзыве на иск от 14.11.2023 с требованиями не согласился, указал на наличие договора энергоснабжения № 5101 от 03.06.2021, заключенного с обществом с ограниченной ответственность «Центр Безопасности» (подрядчик по строительству спорного объекта) (далее – Общество).

Определением от 06.12.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «Центр Безопасности» (ИНН <***>; <***>).

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков поддержала доводы отзыва на иск.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, отзыв на иск не представило.

Рассмотрение дела проводится в отсутствие третьего лица согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив представленные документы, заслушав представителей истца и ответчика, установил следующее.

Главным управлением МЧС России по ЕАО от имени Российской Федерации и Обществом, а также ООО "РСТ СЕРВИС" заключены государственные контракты от 17.10.2018 и от 26.05.2023 на строительство объекта капитального строительства, находящегося по адресу: ЕАО, <...> (далее – Объект).

В соответствии с договором энергоснабжения от 03.06.2021 № 5101 (далее – Договор), заключенным с Обществом (подрядчик по строительству), ГАРАНТИРУЮЩИЙ ПОСТАВЩИК (истец) осуществлял поставку электрической энергии (мощности) в период с февраля по май 2023 года на указанный объект. Срок действия Договора – с 03.06.2021 на неопределенный срок.

Поскольку Обществом обязательства по оплате поставленной электрической энергии в указанный период не исполнены, истец, считая договор энергоснабжения расторгнутым в соответствии с письмом от 08.08.2023 № 816/2, направил претензию ответчикам.

Оставление ответчиками претензии без ответа и удовлетворения послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы сторон, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 9.4 Договора настоящий Договор может быть расторгнут Гарантирующим поставщиком в одностороннем внесудебном порядке:

– при отсутствии у Потребителя энергопринимающего устройства;

– в соответствии с пунктом 2.2.4 Договора;

– в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

При утрате Потребителем права на энергопринимающих устройство Гарантирующий поставщик уведомляет Потребителя о расторжении Договора не менее, чем за 5 дней до его расторжения.

В пункте 2.2.4 Договора предусмотрено право Гарантирующего поставщика отказаться от исполнения Договора, уведомив Потребителя за 10 рабочих дней до даты отказа от Договора.

В пункте 9.6 Договора указано на возможность расторжения Договора при передаче объекта новому владельцу.

Учитывая, что отказ от Договора заявлен истцом 08.08.2023, Договор мог быть расторгнут с третьим лицом не ранее 13.08.2023.

А так как согласно пункту 9.2 договора энергоснабжения, заключенного истцом с ООО "РСТ СЕРВИС", исполнение обязательств начинается с 01.05.2023, Договор не мог быть расторгнут согласно пункту 9.6 ранее 01.05.2023.

С учетом изложенного, так как обязательства по оплате электрической энергии, поставленной истцом в спорный период, возлагались на ООО "Центр безопасности" и ООО "РСТ СЕРВИС", суд находит требования истца заявленными к ненадлежащим ответчикам.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Кручинин