Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А42-3167/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-3167/2020
г. Мурманск
30 июля 2020 г.
Резолютивная часть решения вынесена 27.07.2020,

Полный текст решения изготовлен 30.07.2020.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Южаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, г. Мурманск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Управление гостиничным хозяйством» Министерства обороны Российской Федерации Рублёвское шоссе, д. 18, корп. 3, г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 466 692 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2020 № 07/10-2020;

ответчика – не явился, извещен, ходатайство,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Управление гостиничным хозяйством» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 2 110 293 руб. 62 коп., пеней в сумме 178 504 руб. 11 коп., всего 2 288 797 руб. 73 коп.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии по Договору.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, также указал, что между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2019 по 01.06.2020.

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 27.07.2020 в прядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 час. 45 мин.

После перерыва в суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 1 368 297 руб. 64 коп., пени в сумме 98 395 руб. 30 коп., всего 1 466 692 руб. 94 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал.

Материалами дела установлено.

22.02.2019 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен Договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 836А, согласно условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту тепловую энергию, а Абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию (пункт 1.1. Договора).

Срок действия договора установлен с 01.01.2019 по 31.12.2019 (пункт 12.1 договора).

Согласно разделу 10 государственных контрактов, расчетным периодом признается календарный месяц. Плата за тепловую энергию производится Абонентом платежными поручениями на расчетный счет Теплоснабжающей организации, на основании счета, выставленного истцом с указанием сроков оплаты, количества тепловой энергии (Гкал) и теплоносителя (тонн), расчетного периода, тарифа и стоимости тепловой энергии. Окончательный расчет за поставленную энергию производится ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Стоимость услуг определена в разделе 8 договоров, в соответствии с тарифами, утвержденными Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области.

Поставив с апреля по ноябрь 2019 года ответчику тепловую энергию, истец по утвержденным тарифам выставил на оплату счета-расчеты, которые ответчиком не были в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 368 297 руб. 64 коп.

На основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истец начислил пени за период с 21.05.2019 по 25.03.2020 в сумме 98 395 руб. 30 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 09.01.2020, в которой ответчику сообщалось о наличии задолженности по состоянию на 08.01.2020 и предлагалось ее погасить в течение 10 рабочих дней; ответчик был предупрежден об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензии с иском о взыскании задолженности, пеней и процентов.

Претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункт 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт поставки тепловой энергии в апреле - ноябре 2019 года, просрочки оплаты ответчиком за отпущенную тепловую энергию по выставленному истцом счету-расчету подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Тариф и объем потребленной тепловой энергии и ее стоимость ответчиком не оспорены.

По расчету истца задолженность ответчика за апрель - ноябрь 2019 года составляет 1 368 297 руб. 64 коп.

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 1 368 297 руб. 64 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки оплаты потребленной в заявленный период тепловой энергии установлен судом, подтвержден материалами дела.

Требование о взыскании неустойки соответствует действующему законодательству. Расчет неустойки произведен истцом обоснованно и правомерно. Периоды просрочки не превышают фактических периодов, пени начислены за периоды с 21.05.2019 по 25.03.2020.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 98 395 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 27493 от 30.03.2020 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 34 444 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 27 677 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 6 777 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Управление гостиничным хозяйством» Министерства обороны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность за тепловую энергию в горячей воде, потребленную в период с апреля по ноябрь 2019, в сумме 1 368 297 руб. 64 коп. и пени за период с 21.05.2019 по 25.03.2020 в сумме 98 395 руб. 30 коп., всего 1 466 692 руб. 94 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 667 руб.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 777 руб., перечисленную по платежному поручению № 27493 от 30.03.2020, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.В. Воронцова