Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А78-5754/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5754/2020
г.Чита
18 марта 2021 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация "Тепловодоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации городского поселения "Могочинское" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (1),

ФИО3 (2),

о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению за период с 15.03.2017 по 26.10.2019 в размере 252512,15 руб., неустойки за период 11.05.2017-05.04.2020 в размере 51440,87 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4, ликвидатора.


Общество с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация "Тепловодоканал" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации городского поселения "Могочинское" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению за период с 15.03.2017 по 26.10.2019 в размере 342782,95 руб., неустойки за период 11.05.2017-24.04.2020 в размере 103563,92 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 (далее – третье лицо 1), ФИО3 (далее – третье лицо 2).

Истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.03.2021 по 18.03.2021.

Информация об объявленном перерыве размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) и на официальном сайте суда в сети Интернет.

После объявленного перерыва истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению за период с 15.03.2017 по 26.10.2019 в размере 252512,15 руб., неустойки за период 11.05.2017-05.04.2020 в размере 51440,87 руб.

Протокольным определением от 18.03.2021 уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик, третьи лица явку представителей в суд не обеспечили, извещены о времени месте рассмотрения дела.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Истец в исковой период являлся ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность на территории городского поселения "Могочинское".

В период март 2017 года – октябрь 2020 года истец поставлял в многоквартирные жилые дома тепловую энергию для целей отопления и горячего водоснабжения, оказывал услуги водоснабжения и водоотведения.

В многоквартирных жилых домах ряд квартир ответчику принадлежит на праве муниципальной собственности.

Истец, полагая, что обязанности по оплате за услугу отопления по пустующему муниципальному жилому фонду, за услугу водоснабжения и водоотведения возложены на администрацию городского поселения "Могочинское", предъявил ответчику к оплате задолженность в размере 342782,95 руб.

Ответчик оплату потребленных ресурсов не произвел, на претензию истца не ответил, в связи с чем последний обратился с рассматриваемым иском в суд.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством Российской Федерации об энергоснабжении, жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).

Сведений о подписании договоров энергоснабжения не имеется.

Вместе с тем, отсутствие письменного договора с истцом в спорный период не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость фактически потребленных ресурсов.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

До заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с возражениями ответчика и документами, подтверждающими заселение квартир в спорный период, истец уточнил площадь квартир, перечень незаселенных жилых помещений и период взыскания.

Ответчик принадлежность спорного незаселенного жилого фонда муниципальному образованию, согласно уточненному перечню, не оспорил.

Начисления за поставленные в спорный период ресурсы произведены истцом в соответствии с площадью и нормативами, установленными в соответствующие периоды.

При расчете суммы задолженности истец использовал нормативы и тарифы, установленные приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края для соответствующих периодов.

Факт потребления тепловой энергии, услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период, их объем, стоимость, уточненный расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены.

Контррасчет и доказательства оплаты в материалы дела ответчик не представил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных размеров пеней не допускается.

Срок исполнения обязательств по оплате, согласно требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации, истек.

За неисполнение ответчиком обязательства по оплате в установленный срок истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки за период 11.05.2017-05.04.2020 в размере 51440,87 руб.

Расчет судом проверен, нарушений не установлено.

Произведенный истцом уточненный расчет арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд считает требования истца подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере на основании статей 8, 309, 310, 330, 454, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Истцу при обращении с рассматриваемым иском в суд была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

В пункте 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Ответчик освобожден от оплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку осуществляет деятельность органа местного самоуправления.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с администрации городского поселения "Могочинское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация "Тепловодоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 252512,15 руб., неустойку в размере 51440,87 руб., всего - 303953,02 руб.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья М.В. Сталичнова