Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А60-20392/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20392/2021
01 июля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-20392/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью ООО ЭЛИТСТАЛЬ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью ООО "УВС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 56 651 144,30 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.01.2021,

от ответчика: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью ООО ЭЛИТСТАЛЬ (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ООО "УВС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 56 651 144,30 руб., в том числе 56452078,30руб. долга, 199066,60руб. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с продолжением их начисления по день фактической оплаты суммы долга.

Определением от 30.04.2021 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

27.05.2021 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ответчика, с учетом изложенного, предварительное судебное заседание подлежит отложению.

23.06.2021 от ответчика поступило ходатайство о признании иска и о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает признание иска.

В предварительном судебном заседании 29.06.2021 истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил (121-123, 156 АПК РФ).

Поскольку все задачи предварительного судебного заседания выполнены, необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению по существу судом завершены, документы представлены, учитывая, что истец выразил согласие на продолжение рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не заявил письменных возражений на завершение предварительного судебного заседания и переход в судебное заседание суда первой инстанции в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не возразил против рассмотрения дела в его отсутствие, с учетом положений п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, согласно которому если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «ЭлитСталь» и ООО «УралВторСырье» был заключён договор № 03/20 поставки лома черных и цветных металлов от 13.05.2020.

Согласно п. 1.1. Договора «Поставщик» обязуется поставлять в течение срока действия настоящего договора товар – лом черных и цветных металлов, а «Покупатель» обязуется принимать его и оплачивать согласованную в спецификациях (приложения), являющуюся неотъемлемой частью настоящего договора, денежную сумму (цену).

В силу п. 3.4. Договора датой поставки лома считается дата оформления Приемосдаточного акта (далее по тексту – ПСА) «Покупателем». Истец своё обязательство по поставке товара на сумму 95 412 995 рублей 47 копеек выполнил, что подтверждается приложенными документами. Ответчик, поставленный товар, оплатил частично на сумму 30 376 536 рублей 00 копеек.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал 2021 г. с Ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 56452078рублей 30 копеек.

Также подлежит удовлетворению требование истца взыскать с ответчика процентов за пользование чужими средствами в размере 199 066 руб. 60 коп. за период с 21.02.2021г. по 23.04.2021г., с последующим их начислением на сумму долга, начиная с 24.04.2021г. по день её фактической оплаты по правилам ст. 395 ГК РФ.

Ответчик против заявленных требований не возражает, признает исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска представлено в подлиннике, подписано руководителем, скреплено печатью Общества, принято судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО "УВС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО ЭЛИТСТАЛЬ (ИНН <***>, ОГРН <***>) 56 452 078 руб. 30 коп. долга, 199 066 рублей 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2021 по 23.04.2021, продолжить начисление процентов по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 24.04.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, а также 200 000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.А. Мезрина