Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А37-935/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А37-935/2023
г. Магадан
15 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 г. Решение в полном объёме изготовлено 15 мая 2023 г. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 33» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 1 123 945 руб. 07 коп., о продолжении начисления пени., при участии представителей: истца – не явились, от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 33», о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по муниципальному контракту-договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 19.01.2022 и от 20.02.2023 № 24т2048/23/01 в период с 01.12.2022 по 28.02.2023 в размере 1 093 894 руб. 41 коп., неустойки (пени) за период с 11.01.2023 по 05.04.2023 в размере 30 050 руб. 66 коп., а всего – 1 123 945 руб. 07 коп.


Кроме того, заявлено требование о продолжении начисления пени на сумму 1 093 894 руб. 41 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, с 06.04.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.

В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 12, 123.22, 307-310, 394, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также на представленные доказательства.

Определением от 14.04.2023 арбитражный суд принял указанное исковое заявление к своему производству, назначив предварительное судебное заседание на 15.05.2023.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети «Интернет».

Истец явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещён о времени и месте его проведения по правилам статей 121, 123 АПК РФ надлежащим образом, до начала заседания представил в материалы дела ходатайство от 04.05.2023 № МЭ/20-18-34-1753 об уменьшении в порядке статьи 49 АПК РФ суммы иска до 977 240 руб. 52 коп. (из которых сумма основного долга составляет 931 049 руб. 00 коп., неустойка (пени) за период с 11.01.2023 по 04.05.2023 составляет 46 191 руб. 52 коп.) с продолжением взыскания неустойки (пени) в соответствии с частью 9.1 статьи Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» исходя из суммы долга 931 049 руб. 00 коп., начиная с 05.05.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, на основании статей 49, 159 АПК РФ удовлетворил его.

Ответчик в отзыве от 20.04.2023 № 76 наличие задолженности признал в полном объеме.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, извещен о времени и месте его проведения в соответствии с требованиями статей 121 – 123 АПК РФ. Заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя.

Ввиду отсутствия возражений сторон, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.


Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по представленным в дело доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 19.01.2022 и 20.02.2023 были заключены муниципальные контракты - договоры на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т2048/23/01 с приложениями к нему (далее – соответственно договор от 19.01.2022 л.д. 9-18, договор от 20.02.2023 л.д. 19-31), согласно условиям которых единая теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети единой теплоснабжающей организации и (или) через присоединённую сеть теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учётом тепловой энергии (пункт 1.1 договоров).

Объекты ответчика, подключённые к тепловым сетям, в отношении которых истец на основании данных договоров осуществляет теплоснабжение, указаны в приложении № 1 к договорам.

В пункте 8.1 договора от 19.01.2022. стороны согласовали, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, при этом срок его действия устанавливается с 01.01.2022 по 31.12.2022 включительно.

В пункте 8.1 договора от 20.02.2023 стороны согласовали, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, при этом срок его действия устанавливается с 01.01.2023 по 31.12.2023 включительно.

В соответствии с условиями вышеназванных договоров в период с 01.12.2022 по 28.02.2023 истцом на объекты ответчика была поставлена теплоэнергия на общую сумму 1 093 894 руб. 41 коп. Ответчик тепловую энергию получал, однако оплату её стоимости в установленный в договоре срок в полном объёме не произвёл. На дату рассмотрения иска долг составил 931 049 руб. 00 коп.


Претензия истца от 10.03.2023 № МЭ/20-18-24-б/н о необходимости погасить существующую задолженность, была направлена в адрес ответчика 15.03.2023, однако была оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения (л.д. 40-47).

Неисполнение ответчиком обязанности по своевременной и полной оплате полученной теплоэнергии послужило основанием для начисления пени и предъявления настоящего иска в арбитражный суд (с учётом последующих уточнений).

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и условиями договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из положений пункта 2.3 договоров, фактическое количество отпущенной потребителю по настоящему договору тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя определяется в соответствии с разделом 5 договора, а в части, неурегулированной названным разделом договора – Правилами коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя.

В пункте 6.5.2 договоров стороны согласовали следующий порядок расчётов за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, потреблённую потребителем в


любом расчётном периоде: в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (расчётным месяцем), истец оформляет счёт-фактуру на сумму стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потреблённой за данный расчётный месяц (величина которой определяется в соответствии с разделом 5 договора) с учётом изменения тарифов, других условий, указанных в договоре, и направляет указанный счёт- фактуру ответчику, который обязан оплатить его до 10 числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

За период с 01.12.2022 по 28.02.2023 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую 1 093 894 руб. 41 коп. и выставил счета-фактуры на её оплату (л.д. 32-39). С учётом частично произведённой ответчиком оплатой стоимости теплоэнергии по долг составил 931 049 руб. 00 коп.

Количество тепловой энергии определялось истцом на основании показаний приборов учёта.

Стоимость тепловой энергии рассчитана истцом по тарифам, утверждённым приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области от 20.12.2018 № 46-2/э, № 46-4/э (л.д. 48-52).

Расчёт, произведённый истцом, ответчиком не оспорен.

Представленный истцом расчёт количества и стоимости фактически принятой потребителем тепловой энергии по объектам ответчика признаётся судом обоснованным, поскольку произведён с учётом исходных показателей и действующих тарифов.

Количество потреблённой ответчиком теплоэнергии, а также сумма долга в указанном истцом размере подтверждаются материалами дела, в том числе договором, расчётами начислений на отопление и горячее водоснабжение, счетами-фактурами, другими доказательствами, представленными в дело.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение указанных норм, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной теплоэнергии не выполнил, на дату вынесения решения ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика стоимости поставленной в период с 01.12.2022 по 28.02.2023 теплоэнергии в размере 931


049 руб. 00 коп. обоснованными и доказанными, указанные требования подлежат удовлетворению в полном объёме на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договора, в том числе по полному и своевременному расчёту за потреблённую теплоэнергию.

Далее, расчёт за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, потреблённую потребителем в любом расчётном периоде производится ответчиком на основании счёта-фактуры единой теплоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление теплоэнергии (пункт 6.5.2 договоров).

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате задолженности.

В связи с указанным истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки в виде пени в размере 46 191 руб. 52 коп., начисленной на основании пунктов 6.5.2, 7.2.4 договоров и части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении за период с 11.01.2023 по 04.05.2023 согласно расчёту, представленному в материалы дела с ходатайством от 04.05.2023 № МЭ/20-18-34-1753.

Как установлено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойка выступает не только одним из способов обеспечения исполнения обязательства, но и мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.2.4 договоров в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, Единая теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере доли, установленной действующим законодательством РФ действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.


Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлена законная неустойка: потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Положения Закона о теплоснабжении являются обязательными для применения всеми субъектами, заключающими договор теплоснабжения (статья 422 ГК РФ).

На основании пунктов 1, 2 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Просрочка ответчиком исполнения обязательств по оплате тепловой энергии судом установлена, поэтому начисление пени за период с 11.01.2023 по 04.05.2023 является правомерным. Расчёт пени за указанный период судом проверен, является арифметически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик арифметику и результат расчёта пени, произведённый истцом, не оспорил, как и не оспорил факт нарушения сроков оплаты потреблённой тепловой энергии и период просрочки исполнения своего обязательства.

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности подтверждается материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 46 191 руб. 52 коп.

Ответчик в отзыве наличие задолженности по основному долгу и пени признал.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах,, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 931 049 руб. 00 коп., неустойки в размере 46 191 руб. 52 коп. за период с 11.01.2023 по 04.05.2023, а всего 977 240 руб. 52 коп. суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце первом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об


ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Соответствующее требование заявлено истцом в иске (с учётом последующего уточнения).

Указанное требование истца с учётом положений пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также подлежит удовлетворению.

Дальнейшее взыскание суммы неустойки (пени) с ответчика в пользу истца надлежит производить, начиная с 05.04.2023 по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга в размере 931 049 руб. 00 коп. из расчёта 1/130 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По настоящему делу от суммы иска 977 240 руб. 52 коп. (с учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований) в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины составляет 22 545 руб. 00 коп.

Истец при обращении в суд с исковым заявлением уплатил государственную пошлину в размере 24 239 руб. 00 коп. по платёжному поручению от 06.04.2023 № 7829 (оригинал представлен истцом в материалы дела 17.04.2023).

Как установлено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 694 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с положениями абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.


Поскольку ответчик требования истца признал, суд, руководствуясь указанной нормой, относит на ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере 6 763 руб. 50 коп. (30 % от 22 545 руб. 00 коп.), оставшаяся часть в размере 15 781 руб. 50 коп. (70 % от 22 545 руб. 00 коп.) подлежит возврату истцу.

Всего возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 17 475 руб. 50 коп. (1 694 руб. 00 коп.+ 15 781 руб. 50 коп.).

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, частью 4 статьи 137, статьями 159, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьёй 176, частью 1 статьи 180, статьями 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Считать суммой иска 977 240 руб. 52 коп., в том числе основная задолженность в размере 931 049 руб. 00 коп., неустойка (пени), начисленная за период с 11.01.2023 по 04.05.2023 в размере 46 191 руб. 52 коп.

2. Принять признание иска ответчиком.

3. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 33» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основную задолженность в размере 931 049 руб. 00 коп., неустойку (пени) в размере 46 191 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 763 руб. 50 коп., а всего – 984 004 руб. 02 коп.

Производить дальнейшее взыскание с ответчика, муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 33», в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго», неустойку (пени), начиная с 05.05.2023 по день фактической уплаты суммы основной задолженности 931 049 руб. 00 коп., в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

4. Возвратить истцу, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 475 руб. 50 коп. Выдать


истцу справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.А. Литвинова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.08.2022 7:37:00

Кому выдана Литвинова Людмила Анатольевна