Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А27-10293/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10293/2019
город Кемерово
12 августа 2019 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 06 августа 2019 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 12 августа 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: Плющ В.В., представитель, доверенность № 80-03/4132 от 27.06.2019, паспорт,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кемэнерго» о взыскании 248 419 руб. 62 коп. задолженности по оплате стоимости электрической энергии в целях компенсации потерь.

Определением суда от 30.04.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 11.07.2019.

Определением от 11.07.2019 произведена замена ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Кемэнерго» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «ИНТЭК» (далее – ООО «ИНТЭК», ответчик), дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 06.08.2019.

24.07.2019 от истца поступило ходатайство, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об увеличении размера исковых требований: просит взыскать с ответчика 238 328 руб. 89 коп. основного долга, 23 237 руб. 07 коп. неустойки.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление № 650971 35 53143 8, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, по существу заявленные требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Публичным акционерным обществом «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (до 26.06.2017 – ОАО «Кузбассэнергосбыт», Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кемэнерго» (правопреемник ООО «Терра» по договору с 26.01.2016, Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях от 21.11.2014 № 210039 (далее – Договор).

Согласно пункту 2.1.4. Договора Исполнитель обязан оплачивать стоимость электрической энергии (мощности), приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему электрических сетях в соответствии с условиями настоящего договора и пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

Согласно пункту 5.15. Договора Исполнитель обязан произвести оплату электрической энергии (мощности), приобретаемой для целей компенсации потерь в электрических сетях путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу Гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- до 10 числа расчетного месяца – 30 % стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в расчетном месяце;

- до 25 числа расчетного месяца – 40 % стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в расчетном месяце;

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактический объем электрической энергии (мощности), приобретаемой Исполнителем для целей компенсации потерь в электрических сетях, в расчетном месяце, с обязательным уведомлением Гарантирующего поставщика о произведенном платеже.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Согласно счету-фактуре от 31.01.2019 № 3243/604 Гарантирующим поставщиком было отпущено, а ООО «Кемэнерго» принято за январь 2019 года 82 434 кВт/ч электрической энергии на сумму 238 328,89 руб.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 25.03.2019 № 80-03/2249 с требованием оплаты задолженности за январь 2019 года, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу положений пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, в соответствии с разделом III настоящих Правил.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 14 Правил № 861 потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 15(3) данных Правил.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии истцом ответчику следует из материалов дела и их объем ответчиком не оспаривался, равно как и отсутствие оплаты.

В связи с отсутствием у суда доказательств оплаты ответчиком данной суммы требование истца о взыскании 238 328,89 руб. долга подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России – 7,5 %, действовавшей на дату уточнения исковых требований, истцом заявлена к взысканию неустойка в размере 23 237 руб. 07 коп., начисленная за период с 19.02.2019 по 06.08.2019. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет судом проверен, признан не правильным.

Ключевая ставка на день рассмотрения спора составила 7,25 % годовых (информация Банка России от 23.03.2018).

Согласно расчету суда размер подлежащей взысканию неустойки за период с 19.02.2019 по 06.08.2019 составил 22 462 руб. 49 коп.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ООО «ИНТЭК», являющееся правопреемником ООО «Кемэнерго» согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск по существу не оспорило, какие-либо доказательства, свидетельствующие о несогласии с заявленными требованиями, в материалах дела отсутствуют.

Суд отмечает, что наличие задолженности за спорный период подтверждено истцом документально надлежащим образом. Представленные истцом в материалы дела документы признаны судом соответствующими принципам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), достаточными доказательствами для разрешения спора.

При таких обстоятельствах суд, исходя из того, что истцом нормативно обоснованы и документально подтверждены заявленные требования, находит их подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, уклонение от непосредственного участия в судебном разбирательстве влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия и риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.

Ответчик уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение спора относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 328 руб. 89 коп. долга, 22 462 руб. 49 коп. неустойки, 7 968 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин