Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А67-2332/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67 –2332/2017 13.08.2018 объявлена резолютивная часть решения 17.08.2018 решение изготовлено в полном объеме

Судья Арбитражного суда Томской области Зайцева О.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Химмедсервис» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 634029, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

- временного управляющего ФИО3, паспорт; - от заявителя – ФИО4, доверенность от 10.10.2017, паспорт; - представителя собрания кредиторов ФИО4, паспорт; - от должника – ФИО5 и ФИО6, доверенность от 07.02.2018, паспорт; - от саморегулируемой организации – не явился (извещен); - от органа по надзору (контролю) – не явился (извещен);

- от уполномоченного органа – не явился (извещен, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя от 10.08.2018),

УСТАНОВИЛ:

04.04.2017 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Химмедсервис» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 634029, <...>, далее - ООО «Химмедсервис») (далее по тексту – ООО «Химмедсервис», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.06.2017 заявление ФИО2 принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Химмедсервис».

Определением суда от 10.04.2018 (полный текст от 13.04.2018) заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении ООО «Химмедсервис» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения назначено на 13.08.2018.

08.08.2018 в суд от временного управляющего ФИО3 поступил отчет от

03.08.2018 о проведении процедуры наблюдения в отношении ООО «Химмедсервис», протокол первого собрания кредиторов от 03.08.2018, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также ходатайство о взыскании с должника в пользу арбитражного управляющего вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в размере 94 516,13 руб. и судебных расходов в размере 23 963,31 руб.

Заявитель, орган по надзору (контролю), саморегулируемая организация, должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем отчет временного управляющего рассмотрен в их отсутствие.

От ФНС России 13.08.2018 поступил отзыв, в котором поддержано ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника; уполномоченный орган просит провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

Представители должника ходатайствовали о продлении процедуры наблюдения и приостановлении производства по делу о банкротстве ООО «Химмедсервис», мотивируя тем, что отсутствуют основания для введения процедуры конкурсного производства, поскольку договор купли-продажи от 23.06.2014 № 1 нежилых помещений и земельного участка признан расторгнутым с 11.05.2017 в связи с односторонним отказом ФИО2 от договора, указанное имущество возвращено заявителю, имеются основания для прекращения взыскания по исполнительному листу, выданному на основании решения Советского районного суда г. Томска по делу № 2-3184/2016-М-3519/2016 от 30.11.2016, поскольку заявитель в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, в связи с чем должником подано заявление о прекращении указанного исполнительного производства и частная жалоба на определение Советского районного суда г. Томска от 30.07.2018 по делу № 2-3184/2016 (13-830/2018).

Присутствующий в судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о признании ООО «Химмедсервис» банкротом, ходатайствовал о выделении требования о взыскании с должника судебных расходов в отдельное производство.

Представитель заявителя не возражал против признания должника банкротом и введения конкурсного производства.

Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временным управляющим ФИО3 в ходе наблюдения проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, нецелесообразности осуществления ООО «Химмедсервис» дальнейшей деятельности. Поскольку должник фактически прекратил

хозяйственную деятельность, оборотные средства отсутствуют, а размер обязательств значительный, то, по мнению временного управляющего, необходимо обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

На основании анализа финансового состояния должника первым собранием кредиторов ООО «Химмедсервис» 03.08.2018 принято решение об обращении в Арбитражный суд Томской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. Также первым собранием кредиторов принято решение избрать ФИО3 в качестве арбитражного управляющего для следующей процедуры банкротства.

Решения, принятые на указанном собрании кредиторов, в установленном законом порядке незаконными признаны не были. Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, включенным в повестку дня.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае, если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, отсутствие оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания ООО «Химмедсервис» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Ходатайство должника удовлетворению не подлежит, поскольку правовые и фактические основания для продления процедуры наблюдения судом не установлены (отсутствуют требования кредиторов, чьи требования могли повлиять на результата голосования во вопросам повестки дня первого собрания кредиторов, заявленные в установленные Законом о банкротстве срок, но не рассмотренные на дату судебного разбирательства), так же как и обстоятельства для приостановления производства по делу, предусмотренные статьей 58 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не

указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев сведения, представленные саморегулируемой организацией на кандидатуру ФИО3, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Доказательств невозможности утверждения его конкурсным управляющим должника в суд не представлено, в связи с чем ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «Химмедсервис» с вознаграждением в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника (пункт 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче заявления физическим лицом о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 300 руб.

При обращении в суд с заявлением о признании ООО «Химмедсервис» несостоятельным (банкротом) ФИО2 уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. (т.1 л.д. 50).

На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Химмедсервис» в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 300 руб., оставшаяся сумма в размере 5 700 руб. подлежит возвращению из федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 45, 51 - 53, 58, 59, 62, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 143, 144, 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Химмедсервис» о продлении процедуры наблюдения и приостановлении производства по делу отказать.

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Химмедсервис» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 634029, <...>) - несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Химмедсервис» ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, г.Москва, ул.2-я Ямская, офис 201), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16122, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции:

634009, г.Томск - 9, а/я 1374, с вознаграждением в составе фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в соответствии с п. 13 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником выплаты имущество должника.

Выделить в отдельное производство и назначить в отдельном судебном заседании рассмотрение заявления временного управляющего ФИО3 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Химмедсервис» вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в размере 94 516,13 руб. и расходов на проведение процедуры наблюдения в размере 23 963,31 руб., на 19 сентября 2018 в 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 634041, <...>, каб.511.

В целях подготовки дела к судебному разбирательству предложить представить в материалы дела:

ФИО3 - доказательства направления заявления лицам, участвующим в деле;

Лицам, участвующим в деле, - отзыв на заявление временного управляющего с приложением доказательств его заблаговременного направления лицам, участвующим в деле.

Конкурсному управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, сведения о публикации представить в материалы дела № А67 –2332/2017.

Обязать руководителя должника в трехдневный срок со дня утверждения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, вопроса о завершении/продлении процедуры конкурсного производства на «11» февраля 2019 г. в 09 ч. 30 мин. в помещении суда по адресу: 634050, <...> зал № 511.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за 10 дней до дня судебного заседания представить в канцелярию суда документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 22 мая 2003 г. № 299.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Химмедсервис» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 634029, <...>) в пользу ФИО2 300 (триста) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья О.О. Зайцева