Решение от 31 января 2017 г. по делу № А51-11812/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11812/2016
г. Владивосток
31 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самовидовым Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Статус ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 04.07.2006)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Армада-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 14.02.2011)

третьи лица: Жилищная инспекция Приморского края, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Армада»

об устранение препятствий,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (довереннсть от 20.05.2016)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 22.03.2016)

от третьего лица – Жилищной инспекции Приморского края: ФИО4 (довереннсть №51-32-01 от 11.01.2016)

от ООО «УК Армада»: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Статус ДВ» (далее истец, ООО «Статус ДВ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Армада-1» (далее ответчик, ООО «УК Армада-1») об устранении препятствия в осуществлении права управления многоквартирным домом (МКД) по адресу: <...> и передачи истцу всей имеющейся документации по управлению спорным МКД, об обязании ответчика исключить информацию по управлению спорным МКД с официального сайта «Реформа ЖКХ».

Третье лицо ООО «УК Армада» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, в связи с чем суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) проводит заседание в его отсутствие.

Истец в судебном заседании требования поддерживает в полном объеме, представил дополнительные документы, заявил ходатайство о привлечении ФИО5 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик и представитель третьего лица против удовлетворения ходатайства возражают.

Рассмотрев заявленное ходатайство о привлечении третьего лица, суд считает необходимым отказать в его удовлетворении в порядке статей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

По смыслу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Рассмотрев ходатайство истца, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку истцом не указано каким образом рассматриваемое дело способно повлиять на права и обязанности ФИО5, кроме того, с учетом сроков рассмотрения дела, привлечение приведет к необоснованному затягиванию процесса.

Ответчик по иску возражает по доводам, изложенным в отзыве и дополнениям к ним.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Собственниками многоквартирного дома (МКД) по ул.Ленинградская 45 «в» в г.Уссурийске 28.01.2016 принято решение о расторжении договора управления от 01.05.2015 с ООО «УК Армада-1» и об избрании управляющей организации ООО «Статус ДВ» в качестве управляющей организации.

Между собственниками помещений указанного МКД и ООО «Статус ДВ» 01.03.2016 заключен договор управления МКД, по которому ООО «Статус ДВ», оказывает комплекс услуг по содержанию и ремонту общего имущества.

ООО «Статус ДВ» уведомило ООО «УК Армада-1» о расторжении договора управления указанного жилого дома и письмом от 01.03.2016 потребовало передать техническую документацию на указанный МКД.

Письмом ООО «УК Армада-1» сообщило истцу, что при расторжении собственниками помещений условий договора, заключенного с ООО «УК Армада-1», нарушен порядок расторжения данного договора, следовательно, указанный договор является действующим и не расторгнутым, в связи с чем ответчик отказался выполнить требование истца о передачи документов по управлению спорным МКД до расторжения договора от 01.05.2015.

Истец 04.03.2016 обратился в Государственную жилищную инспекцию с заявлением о внесении дополнительных сведений об адресе мест осуществления лицензируемого вида деятельности указав МКД по ул.Ленинградская 45в в г.Уссурийске. Государственная жилищная инспекция в письме от 01.04.2016 сообщила, что информация о МКД по ул.Ленинградская д.45в в г.Уссурийске в соответствии с требованиями части 2 статьи 198 ЖК РФ на сайте www.reformagkh.ru не размещена, в связи с чем оснований для включения в реестр лицензий вышеуказанного МКД инспекция не имеет. Также письмом от 25.05.2016 инспекция уведомила ФИО5 о том, что собственники помещений указанного МКД не уведомили инспекцию о смене управляющей организации, не соблюден порядок уведомления установленный действующим законодательством. ООО «УК Армада-1» не уведомило инспекцию о расторжении договора управления, заключенного с собственниками МКД., в реестре лицензий спорный МКД не находится у ООО «Статус ДВ». ООО «Статус ДВ» не может осуществлять управление данным МКД. В связи с указанными обстоятельствами инспекция уведомила, что ООО «Статус ДВ» вправе обратиться в суд об устранении препятствий ООО «УК Армада-1» по управлению указанным МКД.

Поскольку ответчик, зная о прекращении с ним договорных отношений, в нарушение норм ЖК РФ не передал вновь избранной управляющей организации техническую документацию на спорный МКД и иные документы, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) предусмотрено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом, к компетенции которого относится, в том числе, и выбор способа управления многоквартирным домом управляющей организацией.

В силу части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

В соответствии с частью 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (часть 9 указанной статьи).

Избрание способа управления многоквартирным домом является исключительным правом и обязанностью собственников (статьи 209, 291 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), часть 2 статьи 161 ЖК РФ).

Из анализа указанных норм права следует, что в случае выбора собственниками помещений в доме такого способа управления, как управление товариществом собственников жилья, у последнего обязанность по управлению многоквартирным домом возникает с момента принятия общим собранием указанного решения (регистрации юридического лица). Следовательно, юридическим фактом, влекущим возникновение и прекращение правоотношений по управлению многоквартирным домом, является решение общего собрания собственников помещений о выборе способа управления.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 №7677/11 с учетом норм статьи 310, пункта 1 статьи 782 ГК РФ сформулирован подход к применению части 8.2 статьи 162 ЖК РФ, согласно которому собственники помещений в многоквартирном доме могут в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом не только в случае, если управляющая организация не выполняет такой договор, но и в случае, если они приняли решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления домом. Аналогичная позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.2012 №17635/11.

Как следует из материалов дела, решением от 28.01.2016 собственники спорного МКД приняли решение о расторжении договора с ООО «УК Армада-1» и заключении договора с ООО «Статус ДВ».

Частью 10 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

Частью 11 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что если иное не установлено договором управления многоквартирным домом, управляющая организация ежегодно в течение первого квартала текущего года представляет собственникам помещений в многоквартирном доме отчет о выполнении договора управления за предыдущий год, а также размещает указанный отчет в системе.

Пунктом 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 №416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами», предусмотрено, что техническая документация на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, подлежат передаче в составе, предусмотренном Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее Правила №491, подлежащие передаче документы должны содержать актуальные на момент передачи сведения о составе и состоянии общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 24 Правил №491 сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом, техническая документация на многоквартирный дом включает в себя:

а) документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества;

б) документы (акты) о приемке результатов работ;

в) акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям;

г) инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства. Указанная инструкция включает в себя рекомендации застройщика (подрядчика) по содержанию и ремонту общего имущества, рекомендуемые сроки службы отдельных частей общего имущества, а также может включать в себя рекомендации проектировщиков, поставщиков строительных материалов и оборудования, субподрядчиков.

В силу положений пункта 26 Правил №491 в состав иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, включаются:

а) копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;

б) выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;

в) заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка);

г) документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута);

д) проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии).

В силу положений пункта 26 Правил №491 в состав иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, включаются: а) копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;

б) выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; в) заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка); г) документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута); д) проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии).

Между тем, в соответствии с пунктом 21 Правил №416 в случае отсутствия у ранее управлявшей многоквартирным домом организации одного или нескольких документов, входящих в состав технической документации на многоквартирный дом, иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, указанных в Правилах №491, которые были переданы ей в установленном порядке, такая организация обязана в течение 3 месяцев со дня получения уведомления, предусмотренного пунктом 18 Правил №416, принять меры к восстановлению таких документов и в порядке, предусмотренном пунктом 22 Правил №416, передать их по отдельному акту приема-передачи организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, органу управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в этом доме одному из собственников, указанному в решении собрания о выборе способа управления этим домом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу данной процессуальной нормы и с учетом вышеизложенных норм материального права, в предмет доказывания по настоящему делу входит, в частности, установление факта передачи соответствующей документации на МКД лицу, у которого она истребуется, и факт нахождения данной документации у него в настоящее время.

Как следует из материалов дела, до 01.03.2016 указанный МКД находился под управлением ООО «УК Армада-1», которая при принятии МКД к управлению запросила у ранее управлявшей компании ООО «УК Армада» документацию, на что ей был дан ответ, что техническая документация утеряна. Вместе с тем, как следует из письма №437 от 19.06.2015 ООО «УК Армада» на запрос Стрелец В.Г., проживающего в спорном МКД, ответчика сам подтвердил, что вся техническая документация, а также остаток денежных средств в размере 104 059 рублей 97 копеек переданы в полном объеме ООО «УК Армада – 1» в связи с заключением договора управления от 01.05.2015.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание тот факт, что собственники помещений спорного МКД решением от 28.01.2016 приняли решение о расторжении договора с ООО «УК Армада-1» и заключении договора с ООО «Статус ДВ», при этом в материалы дела представлены доказательства исполнения ООО «Статус ДВ» обязательств по управлению домом, а также учитывая тот факт, что ответчик указанное решение собственников помещений спорного МКД в судебном порядке не оспорил, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о передачи ему технической документации относительно МКД Ленинградская 45 «в» в г.Уссурийске.

На основании изложенного судом отклоняется довод ответчика о том, что при расторжение договора управления от 01.05.2015 нарушен порядок его расторжения, поскольку сам по себе факт осуществления ответчиком управления домом, при изложенных выше обстоятельствах, не может являться основанием для освобождения его от обязанности передать техническую документацию. В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств передачи документации истцу.

Суд отклоняет доводы ООО УК «Армада-1» со ссылкой на статью 29 ГК РФ, поскольку действующим законодательством установлено, что собственники помещений в МКД могут в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления МКД не только в случае, если управляющая организация не выполняет такой договор, но и в случае, если они приняли решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления домом.

В соответствии с частью 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (часть 9 указанной статьи).

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о передаче ООО «УК Армада-1» технической документации по управлению спорным МКД.

Рассмотрев требование истца об обязании ООО «УК Армада-1» исключить информацию, как об управляющей организации многоквартирного дома Ленинградская 45 «в» в г. Уссурийске, с официального сайта сети «Интернет» www.reforinagkh.ru, суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

Пунктом 18 статьи 7 209-ФЗ от 21.07.2014 «О Государственной информационной системе жижщно-коммуналъного хозяйства», определено, что лица, осуществляющие деятельность по оказанию услуг по управлению многоквартирными домами, по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирных домах, по предоставлению коммунальных услуг, размещают в системе ГИС ЖКГ информацию.

В соответствии со статьей 7 255-ФЗ «О внесении изменений в жилищный кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» от 21.07.2014 определено, что юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, обязаны получить лицензию на ее осуществление до 1 мая 2015 года. После 1 мая 2015 года осуществление данной деятельности без лицензии не допускается.

До 1 мая 2015 года юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, на дату обращения с заявлением о предоставлении лицензии должны соответствовать также лицензионному требованию, предусмотренному пунктом б части 1 статьи 193 ЖК РФ.

С 1 мая 2015 года информация, указанная в статье 195 ЖК РФ, подлежит размещению в определенной федеральным законом государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства. Информация, указанная в статье 198 ЖК РФ, подлежит размещению в определенной федеральным законом государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства с 1 августа 2015 года.

Пунктом 4 статьи 198 ЖК РФ определено, что при выполнении требований о размещении на официальном сайте для раскрытия информации и внесении органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления многоквартирным домом лицензиат имеет право осуществлять деятельность по управлению таким домом с даты, определяемой в соответствии с частью 7статьи 162 настоящего Кодекса, за исключением случая, указанного в части 7 настоящей статьи.

Приказом от 25 декабря 2015 года №938/пр «Об утверждении порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации» определены условия, последовательность и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации.

Изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации на основании представленного лицензиатом (уполномоченным представителем лицензиата) заявления о внесении изменений в реестр

Рассмотрение заявления и документов, указанных в пункте 3 настоящего Порядка, и принятие одного из решений, указанных в пункте 7 настоящего Порядка, осуществляется органом государственного жилищного надзора в течение десяти рабочих дней с даты поступления заявления.

В ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения соответствующих условий..

По итогам проверки заявления и документов, представленных лицензиатом, оформляется заключение, в котором указываются результаты проверки по каждому из условий, указанных в пункте 5 настоящего Порядка, и предложения для принятия органом государственного жилищного надзора соответствующего решения в соответствии с пунктом 7 настоящего Порядка.

По результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений: о внесении изменений в реестр; об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления; о приостановлении рассмотрения заявления.

Решение о внесении изменений в реестр принимается органом государственного жилищного надзора в случае соответствия заявления и документов условиям, указанным в пункте 5 настоящего Порядка.

Таким образом, отсутствие возможности заявителем разместить информацию об МКД на сайте «Реформа ЖКХ», не нарушает его право на подачу заявления о внесении изменений в реестр лицензий для начала управления МКД, после внесения изменений в реестр лицензий субъекта РФ, при условии размещения информации в системе «ГИС ЖКХ».

На основании изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований в заявленной части.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на оплату государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Армада-1» в течение 15 дней со дня вступления решения по делу №А51-11812/2016 в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «Статус ДВ» техническую и иную документацию, иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом по улице Ленинградская, 45 в городе Уссурийске:

- документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества;

- документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний;

- документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

-акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям;

- акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду;

- инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства. Указанная инструкция включает в себя рекомендации застройщика (подрядчика) по содержанию и ремонту общего имущества, рекомендуемые сроки службы отдельных частей общего имущества, а также может включать в себя рекомендации проектировщиков, поставщиков строительных материалов и оборудования, субподрядчиков.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Армада-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статус ДВ» 6 000 (шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статус ДВ» в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.