Решение от 26 января 2023 г. по делу № А47-12964/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12964/2022
г. Оренбург
26 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 26 января 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Орен-лифт»,ОГРН: <***>, ИНН: <***>, с. Нежинка, Оренбургский р-н, Оренбургская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Формат», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Оренбург,

о взыскании 3 130 097 руб. 36 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2022,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.07.2020.


Общество с ограниченной ответственностью «Орен-лифт» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Формат» с требованием о взыскании 3 613 465 руб. 24 коп. задолженности по договору № 49/1 на комплексное обслуживание лифтов от 01.04.2020.

Ответчиком мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований (уменьшении), просил взыскать 3 130 097 руб. 36 коп. (в процессе рассмотрения дела ответчиком частично оплачена задолженность по платежным поручениям № 736 от 27.12.2022 на сумму 200 760 руб. 52 коп., № 661 от 30.11.2022 на сумму 222 946 руб. 36 коп.).

Уточнения исковых требований приняты судом в порядкест. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Кроме того, истцом представлен в материалы дела двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период 2022 года, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 3 130 097 руб. 36 коп.

В порядке ст. 66 АПК РФ акт сверки взаимных расчетов приобщен к материалам дела.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик пояснил, что задолженность имеется, просил оставить иск на усмотрение суда, отзыв не представил.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен 01.04.2020 договор № 49/1 на комплексное обслуживание лифтов (далее - договор).

Согласно п. 2.1 договора заказчик, являющийся владельцем лифтов поручает, а подрядчик, в качестве специализированной по лифтам организации, принимает на себя выполнение перечисленных ниже работ но комплексному обслуживанию лифтов, согласно Приложения №1 - перечень лифтов и Приложение №2 - расчет стоимости работ являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, за что заказчик ежемесячно оплачивает подрядчику выполненные работы на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также обязуется создать необходимые условия, предусмотренные настоящим Договором и Техническим регламентом Таможенного Союза (TP ТС 011/2011г) для выполнения работ подрядчиком.

Стоимость работ по комплексному обслуживанию лифтов, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, определяется исходя: из стоимости 1 квадратного метра обшей площади жилого помещения (Приложение №1; 2) и является договорной (раздел 5 договора).

В п. 6.1 договора предусмотрены условии оплаты:

Подрядчик предоставляет Заказчику до седьмого числа каждого месяца следующего за расчетным, счет-фактуру, согласно Приложения №2 к настоящему Договору и акт выполненных работ.

Оплата за оказанные услуги, осуществляется путем перечисления Заказчиком на расчетный счет Подрядчика денежных средств, ежемесячно в течение десяти банковских дней после получения акта выполненных работ.

В случае если Заказчик до 5-го числа не предъявит претензий по объему выполненных работ за предыдущий месяц подрядчик вправе считать работу принятой и зачислить ее в план выполнения работ.

В соответствии с п. 6.7 договора настоящий договор вступает в силу с 1 апреля 2020 г. по 31 марта 2021 г.

Действие Договора автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия Договора не передаст другой стороне письменное уведомление о его расторжении.

Истцом в материалы дела в качестве доказательства исполнения обязательств представлены двусторонние акты оказанных услуг (л.д. 17-24, 57-73), двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период 2022 года, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 3 130 097 руб. 36 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 47 от 18.07.2022 с требованием оплаты задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

Из характера обязательств сторон следует, что к правоотношениям по договору № 49/1 на комплексное обслуживание лифтов от 01.04.2020 применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), так общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по комплексному обслуживанию лифтов материалами дела подтвержден.

Двусторонним актом сверки взаимных расчетов долг также подтвержден.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, которые позволили бы иначе оценить установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив указанные документы по правилам статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг по комплексному обслуживанию лифтов в рамках договора № 49/1 от 01.04.2020.

При таких обстоятельствах, суд признает требования о взыскании суммы 3 130 097 руб. 36 коп. обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 779, 781, 782 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежное поручение № 638 от 24.08.2022, представленное истцом, не может быть принято в качестве надлежащего доказательства оплаты государственной пошлины, поскольку денежные средства перечислены на депозитный счет суда. В связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Формат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орен-лифт» 3 130 097 руб. 36 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Формат» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 650 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Лебедянцева