Решение от 29 января 2024 г. по делу № А56-91817/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91817/2023
29 января 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ СПБ» (187033, Ленинградская обл., Тосненский м.р-н, Тельмановское с.п., Войскорово п., зд. 14Б, помещ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2013, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промсервис" (194354, <...> литер А, квартира 272, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2018, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии

от истца: ФИО2 онлайн,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций СПб» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис» о взыскании 5 402 251 рублей 60 копеек убытков в размере штрафов, 124 810 неосновательного обогащения, 81 000 рублей 81 копейки неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательств по договору от 27.06.2023 № 23/06-04 в период с 20.07.2023 по 10.08.2023.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ СПБ (в дальнейшем «Покупатель, Истец») и Общество с ограниченной ответственностью «ПромСервис, (в дальнейшем «Поставщик, Ответчик»), заключили договор поставки N 23/06-04 от «27» июня 2023 г (далее «Договор») о нижеследующем: В соответствии с соглашением Поставщик обязуется изготовить комплект металлоконструкций (далее Товар), а Покупатель оплатить и принять Товар в установленном порядке, а именно:

- по Спецификации №1 от «06» июля 2023 г - срок изготовления: 19 июля 2023 года.

- по Спецификации №2 от «06» июля 2023 г - срок изготовления: 02 августа 2023 года. Учитывая, что в установленные в спецификациях сроки поставка товара не проведена, уведомлений о готовности товара к поставке не направлено, с учетом положений п. 2.1 договора, согласно которого Поставка Товара осуществляется в течение срока действия настоящего договора в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами. Поставка Товара с нарушением срока (периода) поставки, согласованного в спецификации, может осуществляться Поставщиком только после получения согласия Покупателя на такую поставку, а также с целью недопущения срыва сроков перед головным заказчиком, истец уведомил ответчика о расторжении договора поставки N 23/06-04 от «27» июня 2023 г., направив 10 августа 2023 года Поставщику соответствующее уведомление с просьбой вернуть полученные аванс и имущество по договору, а также оплатить договорную неустойку.

Срок поставки товара определен в спецификации №№1 и 2 к договору 23/06-04 от 27 июня 2023. (19 июля 2023 года и 02.08.2023 года - соответственно). Спецификациями так же определено, что Металлопрокат и ЛКМ - давальческие, поставка осуществляется

Покупателем. Стоимость поставленного Металлопрокат и ЛКМ определяется накладной на отпуск материалов на сторону (ф. М-15), имеющих подписи уполномоченных представителей ООО «ПСК» и ООО «ЗМК СПБ» № 69 от 28.06.2023 года. Передача данного материала оформлена накладной на отпуск материалов на сторону (ф. М-15) № 69 от 28.06.2023 года, имеющих подписи ООО «ЗМК СПБ» и ООО «ПРОМСЕРВИС».

Поставленные истцом ответчику материалы по накладной являлись давальческим сырьем и подлежали использованию при производстве работ. Однако ввиду расторжения договора и не поставки товара то стоимость поставленных истцом ответчику материалов подлежат возврату или оплате.

В соответствие с пунктом 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала. В случае невозврата давальческого материала к отношениям сторон в данной части подлежат применению нормы, регулирующие обязательства по купле-продаже товара.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу пункта 2 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Так, не неисполнением договора поставки №1020-4 от 26.06.2023г. установлена просрочка за окончание сроков поставки, за которую истец отвечает перед Заказчиком в силу заключенного между ними договора подряда и дополнительного соглашения к нему №1. Указанное обстоятельство не лишает истца в свою очередь требовать компенсации с лица, отвечающего перед ним за последствия тех же действий, за которые истец отвечал перед заказчиком.

Таким образом, сторона ответчика, постоянно взаимодействуя и находя согласованные решения, имела возможность изменить окончательный срок выполнения работ и поставки товара, но не сделали этого, из чего следует, что ответчик, рассчитывал выполнить работы в ранее установленный договором срок, а истец сдать его результат своему заказчику.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (п. 1).

В соответствии со статьями 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 4.2. Договора за просрочку поставки оплаченного товара Покупатель вправе взыскать с Поставщика сверх стоимости товара неустойку в размере 0,5% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки - и компенсировать понесенные убытки (п. 4.3 договора согласно которого при неисполнении и /или ненадлежащем исполнении Поставщиком обязательств по настоящему договору Покупатель вправе потребовать возмещения дополнительных расходов и убытков, предъявленных к Покупателю третьими лицами и подтвержденных документально.) Требование о выплате неустойки и компенсации стоимости материала к истцу его заказчиком - ООО «ПСК» с учетом переноса срока для начисления неустойки по дополнительному соглашению №1 предъявлено:

По Спецификация № 1 Договора поставки № 1020-4 от 26.06.2023 г. - 01.08.2023 года

По Спецификация № 2 Договора поставки № 1020-4 от 26.06.2023 г. - 01.09.2023 года.

В качестве убытков Истцом заявлены к возмещению затраты в размере 5 402 251 руб. 60 коп. в том числе:

- 1 520 700 руб. - компенсация стоимости поставленного материала с учетом его невозврата (Металлопрокат и ЛКМ);

- 1 973 441,00 руб. - штраф по спецификации №1 к Договору поставки №1020-4 от 26.06.2023г.

- 1 908 110,60 руб. - штраф по спецификации №2 к Договору поставки №1020-4 от 26.06.2023г., понесенных ввиду просрочки обязательств истцом перед своим заказчиком и ее оплаты в пользу заказчика работ - ООО «ПСК».

Данная неустойка, оплаченная Истцом, является убытками, возникшими по причине ненадлежащего выполнения Ответчиком своих обязательств по Договору, причинно-следственная связь между убытками Истца и действиями Ответчика подтверждена условиями Договора поставки №1020-4 от 26.06.2023г. и N 23/06-04 от «27» июня 2023 г., рабочей перепиской и проведенными выплатами.

Оснований для освобождения ответчика от возмещения убытков (статья 401 ГК РФ) не усматривается. При указанных обстоятельствах, требование Истца о возмещении убытков является правомерным и подлежит удовлетворению.

Договорная неустойка составила - 81 000,81 руб (п. 4.2. Договора).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ввиду расторжения договора ответчиком подлежит возврату неосновательное обогащение - полученный от истца аванс (остаток) в размере 124 810,19 руб.

Расчет аванса, подлежащего возврату: 428 637 руб. - 303 826,81 руб. руб., где 428 637 руб., сумма перечисленного ответчику аванса, по платежным поручениям №№3 от 10.07.2023 года на сумму 67926 руб., 86 от 06.07.2023 года на сумму 150 000 руб., 367 от 11.07.2023 на сумму 210 711 руб.; 303 826,81 - сумма возвращенного аванса, по платежным поручениям №№270 от 02.08.2023 года на сумму 210 711 руб. и 294 от 09.08.2023 года на сумму 93 115,81 руб.

Суд иск удовлетворил.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с ООО «ПромСервис» в пользу ООО «ЗМК СПБ» 1 520 700 руб. -компенсация стоимости поставленного материала с учетом его невозврата (Металлопрокат и ЛКМ); 1 973 441,00 руб. - штраф по спецификации №1 к Договору поставки №1020-4 от 26.06.2023г., 1 908 110,60 руб. - штраф по спецификации №2 к Договору поставки №10204 от 26.06.2023г., понесенных ввиду просрочки обязательств истцом перед своим заказчиком и ее оплаты в пользу заказчика работ - ООО «ПСК»; 124 810 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения (неотработанный аванс); 81 000 руб. 81 коп. неустойки, 51 040, 00 руб. расходов по госпошлине по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.