Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А12-44248/2015

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«30» августа 2017 г. Дело № А12-44248/2015 Резолютивная часть решения оглашена 30 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 год Судья Арбитражного суда Волгоградской области Санин А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Идолбаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаИнвест» (400138, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) заявление конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании: от ЗАО «Ди Ви Ай Финанс»- ФИО1, доверенность от 06.06.2017,

от ООО «ИжевскИнвест»-конкурсный управляющий ФИО2, согласно определению от 17.03.2017 № А71-11170/2015,

от конкурсного управляющего- ФИО3, доверенность25.01.2017, ФИО4, доверенность от 23.01.2017,

от АО «Альфа Банк»-ФИО5, доверенность от 16.05.2017, от ФНС ФИО6, доверенность 30.12.2016,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 19.11.2015 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаИнвест»

введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7

Решением суда от 12.05.2016 г. ООО «ВолгаИнвест» признано банкротом, в

отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Лавренов Е.В. Определением суда от 22.12.2016 г. конкурсным управляющим утвержден Шкарупин М.В.

В суд поступило заявление конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 06.04.2016 г. судом было вынесено определение следующего содержания:

«Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВолгаИнвест» требование ФИО9 в размере 1 124 198 200 руб.»

Данное требование было основано на вступившем в законную силу решении Советского районного суда г. Краснодара от 20.11.2015 г. по делу № 2-7315/15.

Однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского края от 29.06.2017 г. по делу № 33-14620/2017 вышеуказанный судебный акт отменен.

В соответствии с п.1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из положений ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле,

в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Таким образом, судебный акт, который являлся основанием для включения требований ФИО9 в реестр требований кредиторов должника отменен.

Следует отметить тот факт, что вышеуказанным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского края был также удовлетворен встречный иск конкурсного управляющего и признаны недействительными все договоры, которые также являлись документами, обосновывающими требования ФИО9

С учетом данных обстоятельств, суд считает обоснованным заявление конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 311,317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление конкурсного управляющего ООО «ВолгаИнвест» ФИО8 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение арбитражного суда Волгоградской области от 06.04.2016 г. о включении в реестр требований кредиторов ООО «ВолгаИнвест» требований ФИО9

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО9 о включении в реестр требований кредиторов ООО «ВолгаИнвест» на 24 октября 2017 года на 9 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, кабинет 582.

ФИО9 представить доказательства направления требования в адрес конкурсного управляющего ООО «ВолгаИнвест».

Конкурсному управляющему представитель сведения о размещении информации о поступившем требовании на сайте ЕФРСБ.

Решение суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.

Судья А.С.Санин