Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А64-2327/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«06» сентября 2017 г. Дело № А64-2327/2017


Резолютивная часть решения объявлена «30» августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен «06» сентября 2017 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Корпорация развития Тамбовской области», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Издательский дом «Мичуринск», г. Мичуринск, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 846 656, 96 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца- ФИО1, доверенность от 09.01.2017,

от ответчика- не явился, извещен.

установил:

АО "Корпорация развития Тамбовской области" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО «Издательский дом «Мичуринск» о взыскании задолженности по уплате процентов на сумму займа по договору займа № 51 от 22.12.2010г. за период с 21.10.2012 по 29.02.2016 в размере 846656,96 руб., предусмотренные п. 2.2 договора.

Определением суда от 24.08.2017 в судебном заседании объявлен перерыв до 30.08.2017.

Судебное заседание продолжено 30.08.2017.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, каких – либо ходатайств не заявил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам, поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что 22.12.2010 между открытым акционерным обществом «Тамбовский областной земельный фонд» (займодавец, истец) и открытым акционерным обществом «Тамбовская типография «Пролетарский Светоч» (заемщик, ответчик) был заключен договор займа №51 (далее – Договор).

В данный момент наименованием истца является - Акционерное общество «Корпорация развития Тамбовской области», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 04.04.2017 (л.д. 24-34), а наименованием ответчика является - Акционерное общество «Издательский дом «Мичуринск», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 04.04.2017 ( л.д. 35-49).

В соответствии с п. 1.1 Договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 6 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу в обусловленный настоящим Договором срок указанную сумму займа с процентами ( л.д. 12).

Согласно п. 2.1 Договора, займодавец передает заемщику сумму займа путем безналичного перечисления на расчетный счет заемщика в течение 2 рабочих дней с момента подписания договора. Датой передачи денежных средств, считается дата их зачисления на расчетный счет Заемщика.

В соответствии с п. 2.2 Договора, на сумму займа начисляются проценты в размере ставки рефинансирования Банка России, установленной на день подписания договора до момента ее фактического возврата Займодавцу.

Согласно п. 2.3 Договора (с учетом дополнительного соглашения от 14.02.2011), заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в срок до 01.07.2012.

Истец свои обязательства по Договору выполнил, предоставил ответчику заемные средства в сумме 6000000 руб.

Ответчиком не исполнены обязательства по Договору, не уплачены проценты за пользование суммой займа за период с 21.10.2012 по 29.02.2016 в сумме 846656,96 руб.

Претензия истца от 02.03.2017 №197 о необходимости погашения задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 15).

Ответчиком обязательства по Договору не исполнены, в установленный срок не выплачены проценты за пользование суммой займа, вследствие чего истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора займа №51 от 22.12.2010.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемные средства были перечислены ответчику в сумме 6000 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.1 Договора, займодавец передает заемщику сумму займа путем безналичного перечисления на расчетный счет заемщика в течение 2 рабочих дней с момента подписания договора. Датой передачи денежных средств, считается дата их зачисления на расчетный счет Заемщика.

В соответствии с п. 2.2 Договора, на сумму займа начисляются проценты в размере ставки рефинансирования Банка России, установленной на день подписания договора до момента ее фактического возврата Займодавцу.

Согласно п. 2.3 Договора (с учетом дополнительного соглашения от 14.02.2011), заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в срок до 01.07.2012.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 21.10.2012 по 29.02.2016 в размере 846656,96 руб.

Поскольку ответчик сумму процентов за пользование займом не уплатил в срок, установленный Договором, истцом правомерно были начислены проценты за период с 21.10.2012 по 29.02.2016 в размере 846656,96 руб.

Задолженность в заявленном размере ответчиком не оспаривается, о чем свидетельствует представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.08.2017.

Ответчиком доказательств уплаты процентов за пользование суммой займа не представлено.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Акционерного общества «Издательский дом «Мичуринск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Корпорация развития Тамбовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по уплате процентов на сумму займа за период с 23.12.2010 по 29.02.2016 в размере 846656,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19933руб.

2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Истомин