Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А60-25716/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25716/2019
17 сентября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.А. Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-25716/2019

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Сима-Ленд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 306263226400032)

о взыскании 131 875 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 245 от 21.08.2019,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке п.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ООО «ТД «Сима-Ленд» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 135 000 руб. – долга по оплате товара, постановленного по договору № 909 450 от 15.11.2017 года (далее – договор) в сентябре 2018 года, 7 425 руб. – пени, начисленных в соответствии с п.5.3 договора за период с 26.12.2018 года по 18.04.2019 года, а также 25 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 5 273 руб. – расходы по уплате

государственной пошлины. Ссылается на ст.309,310,506,516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.106,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 13.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.07.2019 арбитражным судом дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 12.08.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 12.09.2019 на 10:10.

В судебном заседании истец пояснил, что сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 131875 руб., из которых 125000 руб. – сумма основного долга, 6875 руб. – неустойка.

Также истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела копий платежных поручений об оплате ответчиком части суммы основного долга в размере 10000 руб. Конечная сумма долга составляет 115000 руб.

Уточнение исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации принято, дело рассмотрено с исковыми требованиями 131875 руб., из которых 125 000 руб. – сумма основного долга, 6 875 руб. – неустойка за период с 26.12.2018 по 18.04.2019, а также 25 000 руб. – возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Ходатайство о приобщении к делу копий платежных поручений удовлетворено в силу ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

«15» ноября 2017 года между Истцом - ООО ТД «Сима-ленд» и ответчиком - ИП ФИО1 был заключен договор купли-продажи № 909 450.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт поставки товара и принятия его покупателем подтвержден подписанными со стороны ИП ФИО1 товарно-сопроводительными документами:

- универсальный передаточный документ ТДС00319340 от 03.09.2018 на общую сумму 114 283 руб. 46 коп.

- универсальный передаточный документ ТДС00319467 от 03.09.2018 на общую сумму 72 796 руб. 68 коп.

Общая сумма поставки составила 187 080,14 руб.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате поставленного товара в размере 115 000 руб. (с учетом уточнения требований), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку наличие и размер задолженности по оплате поставленного товара подтвержден представленными в материалы дела документами,

ответчик доказательств погашения задолженности в полном объеме, а также отзыв не представил, возражений не заявил (ст.65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 115 000 руб. – долга подлежат удовлетворению в силу ст.486,516 Гражданского кодекса Российской федерации.

Учитывая наличие просрочки по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренная п. 5.3 Договора в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки за период с 26.12.2018 по 18.04.2019.

В рамках договора купли-продажи № 909 450 с ИП ФИО1 было заключено дополнительное соглашение от 01.07.2018, по которому ООО ТД «Сима-ленд» обязалось в предусмотренный срок поставить партии товара, а ИП ФИО1 обязалась оплатить в обусловленные настоящим дополнительным соглашением сроки и принять товар в соответствии с условиями договора. Оплата за товар должна была поступить в срок, не позднее 25.12.2018 года.

Общий размер неустойки составила 6875 руб. Прилагаемый истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Учитывая изложенное, на основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 6875 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, общий принцип распределения судебных расходов, к которым в силу приведенной выше ст. 101 АПК РФ относятся и судебные издержки, - взыскание их с проигравшей стороны в пользу выигравшей. Помимо изложенного при взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, суд также оценивает разумность этих расходов (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В подтверждение факта несения представительских расходов в сумме 25000 руб. истцом представлен договор оказания юридических услуг № ТДС/050 от 01.02.2019, платежное поручение № 46858 от 30.04.2019.

Учитывая объем фактически оказанных услуг, категорию спора, суд полагает, что требование заявителя о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 25000 рублей (п.11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Государственная пошлина в размере 4 956 руб., уплаченная Обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Сима-Ленд» также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку частичная оплата задолженности в размере 10 000 руб. произведена после возбуждения производства по настоящему делу (определение суда от 13.05.2019).

Учитывая уменьшение размера основного долга и подлежащей взысканию неустойки, излишне уплаченная государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 46862 от 30.04.2019 в размере 317 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 306263226400032) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Сима-Ленд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 121 875 руб., в том числе 115 000 руб. – долг, 6 875 руб. – пени, начисленные за период с 26.12.2018 по 18.04.2019, а также 25 000 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 4 956 руб. – в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Сима- Ленд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 317 руб. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 46862 от 30.04.2019. Подлинное платежное поручение подлежит хранению в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.А. Страшкова