Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А53-5780/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5780/20
31 августа 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья «Степная 71» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 10.11.2019, диплом.

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к товариществу собственников жилья «Степная 71» о взыскании задолженности по договору № 4597-ЭЮ/2011/07-2 от 01.01.2011 в сумме 59 037,56 руб., пени в сумме 380,62 руб., пени, начисленной на сумму долга 59 037,56 руб., начиная с 01.01.2020, рассчитанною в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения обязательств, почтовых расходов в сумме 77,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 377 руб.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований. Просила взыскать задолженность в сумме 59 037,56 руб., пени в сумме 306 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 77,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 374 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором пояснил, что задолженность указана истцом без учета денежных средств, поступивших от населения в ноябре, декабре 2019. Также возражал против удовлетворения требований о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности.

Истец в заседании суда на удовлетворении иска настаивал.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 4597-ЭЮ/2011/07-2 от 01.01.2011.

В соответствии с п. 1.1. договора истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды населения, а ответчик - оплачивать принятую энергию.

Пунктом 5.1 договора установлено, что расчеты за отпущенную тепловую энергию осуществляются по тарифам и нормативам потребления, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истец за период сентябрь-октябрь 2019 поставил ответчику тепловую энергию в объеме 18 150 кВт/час в размере 72 732,79 руб., что подтверждено ведомостями электропотребления за указанный период, актами снятия показаний средств учета электрической энергии за сентябрь – октябрь 2019 года (л.д. 39-42 т. 1).

В соответствии с разделом 6 договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая была оставлена без удовлетворения.

Ответчик свои обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, задолженность за принятую тепловую энергию в полном объеме не оплатил, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и неустойки.

Рассмотрев материалы дела и оценив все имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Нормой, закрепленной пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленной тепловой энергией, регулируются положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно последней оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца о взыскании задолженности. Факт оплаты потребленного ресурса в полном объеме ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 59 037,56 рублей.

Доводы ответчика о том, что расчет исковых требований осуществлен истцом без учета денежных средств, поступивших от населения в ноябре, декабре 2019, судом отклоняется, поскольку истец категорически настаивает на том, что все платежи, поступившие от ответчика и физических лиц им учтены при расчете задолженности. При это ответчик не указал, какой конкретно платеж, от какого физического лица не учете истцом, тогда как в силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 15.112019 по 31.12.2019 (с учетом уточнений) в размере 306 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу о том, что данный расчет является верным.

В соответствии с абзацем 9 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона от 30.11.2015 N 307-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет осуществлен с учетом вышеприведенной нормы права, по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения (4,25%), арифметически и методологически верно, период просрочки определен правильно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени в сумме 306 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 374 руб. и почтовые расходы в сумме 77,50 рублей по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, государственную пошлину в размере 703 руб. надлежит возвратить истцу как излишне уплаченную.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об уменьшении иска удовлетворить.

Рассматривать требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 59 037,56 рублей, пени в сумме 306 рублей.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Степная 71» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 59 037,56 рублей, пени в сумме 306 рублей, судебные расходы в сумме 2 451,5 рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 703 рубля, уплаченную по платежному поручению № 6647 от 21.02.2020.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМ.Е. Штыренко